文｜李宇琛

2025年11月底，北京，兩家中國最頂級(jí)的官方媒體——中央電視臺(tái)與《環(huán)球時(shí)報(bào)》，幾乎在同一時(shí)間，為一場網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴按下了快進(jìn)鍵。

它們以一種不容置疑的姿態(tài)，對日本首相高市早苗的政治風(fēng)波進(jìn)行了宣判：

她的挑戰(zhàn)已“狼狽”失敗，她的辯解是“不誠實(shí)的”。

這場看似正常的國際政治摩擦，最終的判決書卻不是外交辭令，而是一份來自《環(huán)球時(shí)報(bào)》旗下環(huán)球網(wǎng)的、充滿情緒化羞辱的8秒鐘大字報(bào)視頻，和一段由中央電視臺(tái)旗下“小央視頻”制作的、經(jīng)過技術(shù)處理的13秒鬼畜短片。

這背后，隱藏著一場由國家機(jī)器精心驅(qū)動(dòng)、無數(shù)自媒體跟風(fēng)狂歡的網(wǎng)絡(luò)獵巫行動(dòng)。

這場狂歡是如何被組織的？它使用了哪些被明令禁止的手段？

當(dāng)一臺(tái)國家級(jí)的輿論機(jī)器決定殺死一個(gè)女性政治人物的公眾形象時(shí)，它會(huì)分幾步？

1

獵巫行動(dòng)，通常從確立一個(gè)無可辯駁的罪行開始。

在官方媒體的敘事里，高市早苗的原罪始于2025年11月22日的南非。

二十國集團(tuán)（G20）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)現(xiàn)場：

她遲到了約一個(gè)小時(shí)。

這個(gè)事實(shí)本身或許平淡無奇，但在成都傳媒集團(tuán)旗下紅星新聞發(fā)布的視頻里，它被渲染成了一場極具戲劇張力的悲劇。

視頻開場，高市早苗走下專車，踏上紅毯。整個(gè)畫面被處理成極度緩慢的慢動(dòng)作，背景音樂是一段悲傷的小提琴獨(dú)奏。

這不像是一國首相的登場，更像是一場：

恥辱之行（walk of shame）。

緊接著，當(dāng)她進(jìn)入會(huì)場時(shí)，鏡頭從人群后方拍攝，讓她看起來像是在探頭探腦地偷窺。

文字則毫不含糊地指出：

她打斷了另一位領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言。

這種如同電影悲劇橋段般的視聽語言，成功地將一個(gè)可能因交通、安保等多種復(fù)雜原因?qū)е碌某绦蛐澡Υ?，不成比例地放大為一場關(guān)乎個(gè)人品格和國家顏面的公開處刑。

這種渲染，巧妙地利用了公眾對守時(shí)這一基本職業(yè)道德的樸素認(rèn)知，成功地將一個(gè)程序問題，上升為了一個(gè)道德污點(diǎn)。

一旦遲到的原罪被確立，下一步，就是為這個(gè)罪行，尋找一個(gè)充滿合理解釋的動(dòng)機(jī)。

2

輿論機(jī)器很快為高市早苗的遲到，找到了一個(gè)完美的、充滿性別色彩的解釋：

她前一天花了幾個(gè)小時(shí)，用來挑選衣服。

這個(gè)信息點(diǎn)，源于高市早苗自己在社交媒體上的一段分享。她解釋說，因?yàn)橛袇⒆h員提醒她，作為首相，在外交場合的著裝代表國家形象，如果穿著廉價(jià)，可能會(huì)被對方輕視。

這段本意可能是展現(xiàn)親民或解釋工作細(xì)節(jié)的個(gè)人分享，被迅速抽離了所有語境，成為呈堂證供。

一場由新華社、中國新聞網(wǎng)、紅星新聞等多家權(quán)威信源協(xié)同推動(dòng)的敘事構(gòu)建開始了。

新華社旗下的《新華每日電訊》在其短視頻中，將她的動(dòng)機(jī)直接定義為：

想要在外交談判中占上風(fēng)。

中國新聞網(wǎng)則更進(jìn)一步，引用匿名的日本人分析，為她進(jìn)行了一次遠(yuǎn)程心理診斷：

看來高市早苗內(nèi)心深處，覺得自己被人瞧不起。

至此，一個(gè)完整的、充滿偏見的敘事閉環(huán)形成了：一個(gè)內(nèi)心自卑、又渴望占上風(fēng)的女人，因其膚淺的、對穿搭的過度在意，最終在重要的國際場合上，犯下了遲到的職業(yè)錯(cuò)誤。

這套邏輯之所以暢通無阻，因?yàn)樗珳?zhǔn)地切中了社會(huì)中一種根深蒂固的古老偏見：

女人的原罪，始于她對自身形象的過度關(guān)注。

浙江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下的潮新聞，在其制作的新聞播報(bào)式視頻中，更是將這種偏見推向了極致。在一位專業(yè)女主播字正腔圓的播報(bào)中，高市早苗的挑衣服被描繪成一種虛榮、膚淺、缺乏職業(yè)素養(yǎng)的行徑。

有趣的是，在這套敘事里，男性政治家對自身形象的管理——比如精心選擇領(lǐng)帶的顏色以傳遞政治信號(hào)——通常被解讀為嚴(yán)謹(jǐn)、注重細(xì)節(jié)、充滿智慧的身體語言。

而到了高市早苗這里，同樣的考量，則被輕易地定義為：

虛榮。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，深刻地揭示了這場輿論攻擊的厭女內(nèi)核。它不在乎事實(shí)的復(fù)雜性，只在乎如何將目標(biāo)人物塞進(jìn)一個(gè)早已預(yù)設(shè)好的、充滿負(fù)面刻板印象的女性形象中。

3

當(dāng)遲到和穿搭為高市早苗構(gòu)建了一個(gè)不專業(yè)的職業(yè)形象后，輿論機(jī)器的下一步，是攻擊她作為人的穩(wěn)定性，即她的情緒。

靶子，被精準(zhǔn)地對準(zhǔn)了她的面部表情：

微笑。

在G20峰會(huì)的一場記者會(huì)上，高市早苗在回答提問前，禮貌性地與不同方向的記者進(jìn)行眼神交流，并全程保持微笑。這個(gè)不到10秒的正?；?dòng)，在中國青年網(wǎng)旗下的“青蜂俠”發(fā)布的視頻中，被解構(gòu)成了一場精神失常的表演。

視頻開場，在高市早苗低頭準(zhǔn)備、抬頭微笑的瞬間，畫面上疊加了一行黃色字幕：

(高市OS:) 先笑一下吧。

這種虛構(gòu)的內(nèi)心獨(dú)白（OS），瞬間將一個(gè)禮節(jié)性的微笑，定義為一種刻意的、有預(yù)謀的假笑。

緊接著，視頻對她的微笑進(jìn)行了病態(tài)化的量化。

在記者說話期間，她的臉上被不斷打上字幕：

（再笑一下）、（笑X3）。

當(dāng)她最終找到提問記者的機(jī)位，再次露出笑容時(shí)，視頻進(jìn)行了多次帶有閃光燈效果的定格放大，并配上了“笑X5”、“笑X6”的計(jì)數(shù)。

通過這種顯微鏡式的審視和重復(fù)計(jì)數(shù)的網(wǎng)絡(luò)亞文化手法，一個(gè)連貫的微笑，被切割成了一系列機(jī)械的、過度的、不自然的動(dòng)作。

視頻的標(biāo)題，為這場表情審判給出了最終的病理化診斷：

表情過于豐富！五秒內(nèi)連續(xù)變臉展現(xiàn)招牌尬笑。

這是一種經(jīng)典的污名化手段，即將政治上的分歧或厭惡，轉(zhuǎn)化為對其精神狀態(tài)的攻擊。通過暗示對方情緒不正常，來釜底抽薪地否定其一切言論和行為的合理性。

對于女性政治家，這種攻擊尤為常見和有效，因?yàn)樗茌p易地與社會(huì)上對歇斯底里、情緒化的刻板印象相結(jié)合。

最終，視頻在她一個(gè)笑容燦爛的定格畫面旁，貼上了一個(gè)熊貓頭表情包，上面寫著四個(gè)字：

我不理解。

這句評論，并非來自某個(gè)真實(shí)的網(wǎng)友，而是視頻制作者自己。它代替所有觀眾完成了最終的審判：她的行為是如此怪異，以至于無法理解。

從不專業(yè)到情緒失控，從一個(gè)職業(yè)小丑到一個(gè)情緒瘋女人，對高市早苗公眾形象的第一輪絞殺，至此構(gòu)建完畢。

這為后續(xù)更具侮辱性、更赤裸裸的人格攻擊，鋪平了道路。

4

如果說前文的攻擊，還披著一層討論職業(yè)素養(yǎng)和情緒管理的外衣，那么接下來的狂歡，則徹底撕下了偽裝，演變?yōu)橐粓鲠槍Ω呤性缑缱鳛榕灾烁衽c身體的、赤裸裸的圍獵。

這場圍獵的核心武器，不再是經(jīng)過剪輯的事實(shí)，而是一系列精心生產(chǎn)、包裝并被賦予了權(quán)威認(rèn)證的侮辱性標(biāo)簽。

在這場輿論風(fēng)暴的所有標(biāo)簽中，“媽媽?！睙o疑是其中最核心，也最惡毒的一個(gè)。

它的誕生與進(jìn)化，完美地展示了一場網(wǎng)絡(luò)暴力，是如何從匿名的網(wǎng)絡(luò)黑話，一步步登堂入室，最終成為被主流話語接納的專業(yè)詞匯。

考古這場標(biāo)簽的演化史，一個(gè)名為“狐說”的自媒體賬號(hào)貢獻(xiàn)卓絕。

在其發(fā)布的視頻中，解說員用戲謔的配音，模仿高市早苗的內(nèi)心獨(dú)白：

我叫早苗，他叫川普……他夸我的時(shí)候，我開心的像條狗。

緊接著，視頻開篇的特寫畫面上，打出了一行字：

這嘴臉跟盛開的菊花一樣。

這句將女性笑容與特定身體部位進(jìn)行關(guān)聯(lián)的粗鄙評論，為后續(xù)所有的性騷擾敘事定下了基調(diào)。它標(biāo)志著，對高市早苗的攻擊，已經(jīng)從對其公共行為的批判，轉(zhuǎn)向了對其身體和性魅力的想象與消費(fèi)。

這顆充滿惡意的種子，很快在輿論場中找到了更體面的表達(dá)方式。

深圳衛(wèi)視旗下的媒體品牌“直新聞”，在其發(fā)布的視頻中，引用了一位臺(tái)灣時(shí)事評論員唐湘龍的專業(yè)分析。在節(jié)目中，唐湘龍帶著一絲輕蔑的笑容，將高市早苗在外交場合主動(dòng)、熱情的身體語言，與日本一種特殊的娛樂場所職業(yè)進(jìn)行了類比。

他詳細(xì)地描述了這種風(fēng)格的特征：

她會(huì)主動(dòng)地蹭……會(huì)主動(dòng)地去挽你的手……會(huì)繞到你后面來，突然間頭呢傾到你前面去，跟你咬耳朵。

在完成了這套充滿色情化想象的行為素描后，他為這種外交風(fēng)格，正式授予了一個(gè)專業(yè)的名字：

銀座媽媽桑。

這是一個(gè)堪稱完美的污名化標(biāo)簽。它同時(shí)完成了對高市早苗作為女性（將其物化為取悅男性的服務(wù)者）、職業(yè)政治家（將其外交行為定義為不正當(dāng)?shù)睦停┖?strong>日本人（利用了對特定職業(yè)的刻板印象）的三重羞辱。

從此，媽媽桑外交一詞，像獲得了專家認(rèn)證的權(quán)威術(shù)語，開始在網(wǎng)絡(luò)上病毒式傳播。

自媒體“士口加”在其視頻中，將高市早苗與意大利總理梅洛尼的擁抱、與韓國在野黨黨首李在明的互動(dòng)，全部納入這個(gè)框架進(jìn)行分析，并配以輕佻的旁白：

這媽媽桑的能力，不是蓋的啊。

當(dāng)這個(gè)標(biāo)簽在自媒體和市場化媒體的輿論場中被反復(fù)測試、確認(rèn)其巨大的傳播效力后，它最終被更主流的輿論領(lǐng)袖所吸納。

鳳凰網(wǎng)旗下的知名時(shí)政IP“唐駁虎主筆”，在一個(gè)分析大國博弈的宏大敘事視頻中，雖未在正片里直接說出，卻在作為視頻延伸部分的抖音文案里，輕描淡寫地寫下了一句總結(jié)：

日本政壇如今搞成了一種“媽媽桑外交”。

至此，“媽媽?！钡倪M(jìn)化之路全部完成。它從一句匿名的、骯臟的網(wǎng)絡(luò)黑話開始，經(jīng)由境外專家的包裝，被境內(nèi)官媒背景的媒體合法引進(jìn)，最終被頭部時(shí)政IP蓋章認(rèn)證。

它不再是一個(gè)簡單的罵人詞匯，而搖身一變，成了一個(gè)可以被用來分析和解構(gòu)國際政治的專業(yè)工具。

5

在“媽媽?！边@一核心標(biāo)簽的統(tǒng)領(lǐng)下，對高市早苗所有身體語言的色情化解讀，變得名正言順。

一個(gè)名為“史話風(fēng)云”的歷史類自媒體，發(fā)布了一段制作精良、極具電影感的視頻。視頻開篇，沒有任何政治背景介紹，而是直接用充滿暗示性的詞匯，將鏡頭對準(zhǔn)了高市早苗的身體和眼神。

在經(jīng)過調(diào)色的、充滿氛圍感的慢鏡頭中，旁白用磁性的男聲說道：

公開場合“被摟肩”，神情“深情款款”，眼睛里面都快拉出“絲”來了。

被摟肩的被動(dòng)語態(tài)，暗示了一種半推半就的親密；深情款款和拉絲，則是將正常的外交注視，赤裸裸地定義為一種充滿情欲的凝視。

視頻的旁白繼續(xù)將這種想象推向高潮，他對著高市早苗手舞足蹈的畫面，用一種長輩訓(xùn)誡晚輩的口吻問道：

咋的，你搞這兒“追星”??？早苗，你怕是不是忘了，你好歹也是一個(gè)國家的首相啊。

這種將公共外交行為降格為私人追星，并親昵地直呼其名、以你還太年輕的口吻進(jìn)行說教的姿態(tài)，暴露了一種典型的男性中心主義視角，以及對女性政治人物進(jìn)行評判和規(guī)訓(xùn)的潛意識(shí)欲望。

“直男財(cái)經(jīng)”發(fā)布的視頻，則將這種凝視總結(jié)得更為理論化。視頻開篇，旁白就給出了一個(gè)石破天驚的論斷：

她的外交舞臺(tái)不是議會(huì)，而是秀場。為悅己者容是她的外交手段，性感的肢體語言是她的外交策略。

為悅己者容，這句源自中國古典文學(xué)、帶有濃厚男權(quán)色彩的成語，在這里被當(dāng)作一個(gè)專業(yè)的政治分析術(shù)語。它粗暴地將一位現(xiàn)代女性政治家的所有形象管理，都定義為取悅男性的行為。

這套邏輯的背后，是一種古老的偏見：

女人化妝打扮，不是為了自己，而是為了男人。

從眼神拉絲到為悅己者容，這場輿論運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)性地將高市早苗的身體從她的政治身份中剝離出來，使其成為一個(gè)可供觀賞、意淫和消費(fèi)的女性符號(hào)。

6

如果說“媽媽?！焙蜕榛暎€只是在傳統(tǒng)的男性-女性二元框架下對高市早苗進(jìn)行攻擊，那么雌競一詞的引入，則標(biāo)志著這場網(wǎng)絡(luò)暴力，完成了對女性內(nèi)部關(guān)系的終極污名化。

在“直男財(cái)經(jīng)”那段充滿史詩感的視頻中，解說員在描述完高市早苗如何諂媚男性領(lǐng)導(dǎo)人后，話鋒一轉(zhuǎn)，將鏡頭對準(zhǔn)了她在G20峰會(huì)上與另兩位女性領(lǐng)導(dǎo)人——意大利總理梅洛尼和歐盟主席馮德萊恩的互動(dòng)。

畫面中，她們熱情地?fù)肀?、親密地交談。這本是展現(xiàn)女性領(lǐng)導(dǎo)人之間團(tuán)結(jié)和友誼的正常場景。

然而，視頻的旁白卻給出了一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的定義：

她對意大利總理梅洛尼和歐盟主席馮德萊恩也展開了“雌競”式的外交攻勢。

雌競，這個(gè)源自網(wǎng)絡(luò)厭女文化、充滿生物學(xué)和社會(huì)達(dá)爾文主義色彩的黑話，其核心含義是指女性之間為了爭奪男性資源（權(quán)力、財(cái)富、注意力）而進(jìn)行的交配競爭（mating rivalry）。

這是本次調(diào)查中，首次有視頻在旁白中，如此明確和系統(tǒng)性地，將這個(gè)詞用于分析女性國家領(lǐng)導(dǎo)人之間的互動(dòng)。

這一話語創(chuàng)新的惡毒之處在于，它徹底否定了女性之間存在真正友誼、合作和政治聯(lián)盟的可能性。

在它的邏輯里，只要有超過一個(gè)女人在場，她們之間的一切互動(dòng)，都必然是圍繞著某個(gè)不在場的男性（在這個(gè)視頻的語境下，暗示的是一旁感到不適的馬克龍）展開的競爭。

它將國際政治的舞臺(tái)，徹底降維成了一場庸俗的：

后宮甄嬛傳。

這種敘事，不僅是對高市早苗、梅洛尼和馮德萊恩三位女性領(lǐng)導(dǎo)人的極大侮辱，更是對所有在公共領(lǐng)域中奮斗的女性的系統(tǒng)性貶低。

它試圖在公眾心中植入一個(gè)思想鋼印：

女人之間沒有政治，只有戰(zhàn)爭。

從媽媽桑到雌競，這場由官方媒體引領(lǐng)、無數(shù)自媒體參與的網(wǎng)絡(luò)狂歡，最終完成了對高市早苗作為女性這一身份的立體化、全方位的絞殺。

她被成功地塑造成了一個(gè)：對上（男性強(qiáng)權(quán)）只會(huì)諂媚，對下（其他女性）只會(huì)競爭的、徹底喪失了政治主體性的怪物。

7

這場針對高市早苗的網(wǎng)絡(luò)狂歡，其恐怖之處不僅在于語言的惡毒，更在于其高度的組織性和協(xié)同性。它并非一群烏合之眾的偶然聚合，其背后是一臺(tái)分工明確、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的輿論機(jī)器。

解剖這臺(tái)機(jī)器的運(yùn)作模式，遠(yuǎn)比單純陳列那些污言穢語更為重要。

綜合分析這批視頻素材的來源，一個(gè)清晰的、三層結(jié)構(gòu)的敘事金字塔浮出水面。它展示了一場現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)，是如何自上而下地進(jìn)行議程設(shè)置，又是如何自下而上地進(jìn)行語言創(chuàng)新的。

金字塔的塔尖，是中央級(jí)官方媒體。

以中央電視臺(tái)旗下的“小央視頻”和《環(huán)球時(shí)報(bào)》旗下的“環(huán)球網(wǎng)”為代表，它們扮演著最終審判者的角色。它們的視頻最短，信息最純粹，幾乎不提供任何過程性信息，而是直接以一種不容置疑的姿態(tài)，下達(dá)最終判決。

環(huán)球網(wǎng)的8秒大字報(bào)視頻，直接宣判了：

高市早苗狼狽相已經(jīng)敗露。

小央視頻的13秒鬼畜短片，則用技術(shù)手段，宣判了她的辯解是：

不誠實(shí)的。

這些來自權(quán)力頂端的圣諭，為整場輿論風(fēng)暴提供了無可辯駁的合法性基石。

金字塔的塔身，是官方背景的市場化媒體和頭部時(shí)政IP。

以成都傳媒集團(tuán)的“紅星新聞”、浙江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的“潮新聞”、深圳衛(wèi)視的“直新聞”，以及鳳凰網(wǎng)的“唐駁虎主筆”為代表，它們是這場戰(zhàn)役的主力軍團(tuán)。

它們的任務(wù)，是將塔尖下達(dá)的判決，包裝成更具可看性、更易于傳播的新聞故事。它們擁有更精良的制作，更懂得如何調(diào)動(dòng)觀眾的情緒。

紅星新聞?dòng)帽槁R頭渲染遲到的悲劇感；潮新聞?dòng)脤I(yè)女主播的形式，增加攻擊的權(quán)威性；直新聞則通過引用臺(tái)灣專家的手法，為侮辱性標(biāo)簽提供合法性外衣。

它們是連接官方意志與民間情緒的變速齒輪。

金字塔的塔基，是各類自媒體。

以“狐說”、“史話風(fēng)云”、“直男財(cái)經(jīng)”、“一楠財(cái)經(jīng)”為代表，它們是這場輿論戰(zhàn)的前線斥候和語言實(shí)驗(yàn)室。它們不受傳統(tǒng)媒體的束縛，最大膽、最出格，負(fù)責(zé)生產(chǎn)和測試最具攻擊性的侮辱性標(biāo)簽。

“狐說”貢獻(xiàn)了菊花的想象，“史話風(fēng)云”貢獻(xiàn)了眼神拉絲的描述，“直男財(cái)經(jīng)”則開創(chuàng)性地引入了雌競的理論框架。

這些在塔基被證明具有強(qiáng)大傳播效力的黑話，會(huì)迅速被塔身乃至塔尖的媒體所觀察、篩選和吸納，最終完成一次從民間到官方的合法化逆襲。

這三層結(jié)構(gòu)緊密配合，形成了一個(gè)完美的、自我循環(huán)的回音室。塔尖定調(diào)，塔身放大，塔基創(chuàng)新。

每一個(gè)身處其中的行動(dòng)者，都精準(zhǔn)地扮演著自己的角色。

8

在這臺(tái)機(jī)器的運(yùn)作中，一個(gè)貫穿始終的核心技巧是信源洗白（Source Laundering）。幾乎所有的攻擊性視頻，都極力避免以第一人稱直接進(jìn)行辱罵，而是巧妙地將攻擊性言論的來源，轉(zhuǎn)嫁給一個(gè)看似客觀中立的第三方。

最常見的手法，是引用匿名的：

日本網(wǎng)友。

在潮新聞、中國新聞網(wǎng)、新華社等權(quán)威媒體的視頻中，日本網(wǎng)友群嘲幾乎成了標(biāo)準(zhǔn)配置。這種手法旨在制造一種連日本人都看不下去了的假象，仿佛視頻的制作者只是一個(gè)公正的國際輿情搬運(yùn)工。

至于這些日本網(wǎng)友是誰，樣本量多大，觀點(diǎn)是否具有代表性，則完全無人關(guān)心。

更高級(jí)的手法，是引用：

臺(tái)灣專家。

“直新聞”對唐湘龍言論的引用，是這一手法的經(jīng)典案例。它成功地將“媽媽?！边@一極度本土化、充滿歧視色彩的標(biāo)簽，偽裝成來自海峽對岸的專業(yè)銳評。

這種隔岸借炮的策略，既能達(dá)到攻擊目的，又可以完美地規(guī)避直接進(jìn)行人身攻擊的責(zé)任。

更具迷惑性的，是官方媒體的：

內(nèi)部互引。

新華社旗下的《新華每日電訊》，在其視頻中明確標(biāo)注信息來源是同屬新華社的《參考消息》?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》旗下的環(huán)球網(wǎng)，則直接將自家評論員“北平鋒”的文章標(biāo)題做成視頻進(jìn)行傳播。

這構(gòu)成了一個(gè)完美的、權(quán)威性的自我循環(huán)論證：

我用我的左手，來證明我的右手說的是對的。

這種種信源洗白的藝術(shù)，其最終目的只有一個(gè)：

將一場精心策劃的主觀攻擊，偽裝成一出現(xiàn)實(shí)世界的客觀反映。

9

當(dāng)對高市早苗的個(gè)體攻擊達(dá)到極致后，這場輿論戰(zhàn)并未就此停止，而是開始了一場更為宏大的敘事升級(jí)。

其目標(biāo)，是將其個(gè)人的不堪，與整個(gè)日本的國家命運(yùn)和歷史罪責(zé)進(jìn)行綁定，從而完成一場從人格謀殺到歷史審判的終極跳躍。

“一楠財(cái)經(jīng)”發(fā)布的長篇人物小傳，是這一階段的代表作。

它將高市早苗的癲狂，歸因于她童年所受的軍國主義教育和在一個(gè)重男輕女家庭中形成的叛逆性格。她后來在政壇的所有選擇，則被輕飄飄地概括為一句：

打不過就加入。

這句充滿犬儒主義的嘲諷，將一個(gè)女性在父權(quán)體系下的復(fù)雜生存策略，徹底簡化為一種機(jī)會(huì)主義的投降。通過這種原生家庭決定論和歷史決定論的敘事，高市早苗不再是一個(gè)獨(dú)立的政治個(gè)體，而成了一個(gè)被歷史和童年所詛咒的、命中注定要走向極端的悲劇人物。

而“唐駁虎主筆”的視頻，則將這場審判推向了全球舞臺(tái)。

視頻將高市早苗的言論，直接定義為挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的導(dǎo)火索。法國、美國、俄羅斯等大國的各自獨(dú)立的外交行動(dòng)，全被解讀為是圍繞中國點(diǎn)名批評高市早苗這一核心事件展開的站隊(duì)。

最終，視頻以一個(gè)居高臨下的詰問收尾：

當(dāng)下這個(gè)國際秩序，你們（五常）到底還要不要了？

通過這種極致的升維打擊，對高市早苗個(gè)人的批評，被巧妙地轉(zhuǎn)化為一場關(guān)乎全球秩序和歷史正義的宏大敘事。她被成功地塑造成了一個(gè)危害世界和平的壞女人。

至此，這臺(tái)輿論機(jī)器完成了它最后的轟鳴。它不僅殺死了一個(gè)女性政治人物的公眾形象，更以她的尸體為祭品，完成了一場民族主義的盛大獻(xiàn)祭。

10

讓我們回到故事的開端。

那條由紅星新聞精心制作的、充滿悲情慢鏡頭的G20紅毯；那件被新華社定義為想要占上風(fēng)的精心挑選的服裝；那場被小央視頻用技術(shù)手段扭曲了聲音的黨首辯論；那張最終宣判她狼狽相已經(jīng)敗露的環(huán)球網(wǎng)大字報(bào)。

這些碎片化的罪證，在過去的一個(gè)月里，被反復(fù)拼接、解讀、傳播，最終構(gòu)建起一個(gè)堅(jiān)不可摧的囚籠。

現(xiàn)在，我們可以清晰地看到，這場看似針對高市早苗個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)狂歡，其本質(zhì)是一場由國家機(jī)器主導(dǎo)、無數(shù)賬號(hào)參與的、系統(tǒng)性的網(wǎng)絡(luò)性騷擾。

其使用的語言、視覺符號(hào)和敘事框架，完全符合：

中國《民法典》第一千零一十條關(guān)于以言語、文字、圖像…方式實(shí)施性騷擾的定義。

這場狂歡真正令人不寒而栗的，并非高市早苗的政治立場，而是施暴者工具箱的迭代。當(dāng)一個(gè)國家的最高喉舌，開始熟練地運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)暴民的語言和手法，并將其包裝成新聞和銳評時(shí)，它所摧毀的，不僅是一個(gè)外國政客的形象，更是本國公共討論的底線與理性。

它向所有人，尤其是所有試圖在公共領(lǐng)域發(fā)出聲音的女性，傳遞了一個(gè)清晰而殘酷的信號(hào)：

任何對權(quán)力的挑戰(zhàn)，都可能招致一場與政治立場無關(guān)的、針對你性別身份的、徹底的人格謀殺。

當(dāng)圍獵一個(gè)瘋女人，成為一場流量巨大、官民同樂的政治正確時(shí)，這個(gè)獵場里，再無一個(gè)安全的人。

所以，當(dāng)一臺(tái)精密的國家機(jī)器，需要靠媽媽桑和雌競這樣的詞匯來贏得一場輿論戰(zhàn)爭時(shí)，它真正展現(xiàn)的，究竟是力量，還是虛弱？

李宇琛的文立于塵

寫于2025年12月5日

本文已開啟快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載至您的公眾號(hào)

存檔防刪，接力傳播

轉(zhuǎn)載請包括文末贊賞圖片，尊重勞動(dòng)成果

愿意借我公眾號(hào)助我發(fā)文的朋友，請閱讀此文