“客戶之托·重于泰山”

〇1

刑事案件中想爭(zhēng)取免于刑事處罰，為什么這么難？

最近辦理了一個(gè)刑事案件，地點(diǎn)在河南東部的一個(gè)小縣城（D城）。

最初，案件定性為聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，后來(lái)經(jīng)過(guò)開(kāi)庭和與法院溝通，定性改為尋釁滋事罪。

當(dāng)時(shí)法院原則上已經(jīng)同意判免于刑事處罰，因?yàn)楹蜋z察院那邊已經(jīng)溝通妥當(dāng)了，但最后判決結(jié)果竟然是管制五個(gè)月。

法官給的解釋是，檢察院的某位領(lǐng)導(dǎo)不同意判免于刑事處罰，認(rèn)為如果判免于刑事處罰，意味著這個(gè)案件基本上和無(wú)罪差不多，擔(dān)心當(dāng)事人以后再出其他問(wèn)題。

于是當(dāng)事人只能選擇上訴。

因?yàn)?，即便判了管制，也?huì)導(dǎo)致他工作保不住，只有判免于刑事處罰才有可能保住工作。

〇2

這起案件，或者說(shuō)這類案件，實(shí)際上是現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中的一種困境。

明明案件本身有很大問(wèn)題，可以判免于刑事處罰，但辦案機(jī)關(guān)就是不愿意給免于刑事處罰。理由其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊庥谛淌绿幜P實(shí)質(zhì)上和無(wú)罪判決差不多。

經(jīng)過(guò)法院審理并判處免于刑事處罰的案件，往往有兩種原因：

其一，是案件本質(zhì)上就是無(wú)罪，但檢察院已經(jīng)起訴到法院，法院沒(méi)辦法判無(wú)罪，只能折中判免于刑事處罰。

實(shí)際上，這類案件在檢察院階段本應(yīng)做不起訴處理，但已經(jīng)起訴到法院。如果判無(wú)罪，就會(huì)顯得這個(gè)案件明顯是錯(cuò)案。判免于刑事處罰，至少定了罪，不至于成為冤假錯(cuò)案。

另一種情況是，判免于刑事處罰是因?yàn)榘讣_實(shí)有罪，但情節(jié)特別輕微，強(qiáng)行判處刑罰不太合適，也容易激化矛盾，所以選擇判免于刑事處罰。

總之，無(wú)論是哪種原因，判免于刑事處罰實(shí)質(zhì)上都會(huì)讓檢察院和公安機(jī)關(guān)感到不舒服。因?yàn)橐坏┡忻庥栊淌绿幜P，就意味著案件本身和無(wú)罪差不多，側(cè)面印證了辦案存在瑕疵。

檢察院在審查起訴時(shí)沒(méi)有搞清楚案件的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，錯(cuò)誤地移送到法院審理，實(shí)際上等于自己犯了錯(cuò)誤，并浪費(fèi)了司法資源。

這種結(jié)果顯然不是相關(guān)單位愿意看到的，也很難接受。

畢竟，既然檢察院選擇移送法院起訴，而不是做出不起訴決定，就意味著當(dāng)初已經(jīng)認(rèn)定這個(gè)案件不僅要判有罪，而且要判處刑罰。

否則，檢察院可以直接選擇不起訴，事情就結(jié)束了。

〇3

這里面最核心的問(wèn)題是，很少有人愿意選擇主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)。

既然案件已經(jīng)批準(zhǔn)逮捕，就要移送審查起訴，最終移送到法院審理。

否則，就意味著自己通過(guò)具體行為否定了之前的判斷，承認(rèn)自己之前犯了錯(cuò)誤，這種結(jié)果很多人難以接受。

一旦之前犯了錯(cuò)誤，就會(huì)用更多的錯(cuò)誤繼續(xù)掩蓋之前的錯(cuò)誤，只能是錯(cuò)上加錯(cuò)。只要時(shí)間足夠久，很有可能會(huì)鑄成更大的錯(cuò)誤。

這本身是顯而易見(jiàn)的一種事情，很多人應(yīng)該也能意識(shí)到，只是不愿意按照這種方式去做。

作者：

九章刑辯創(chuàng)始人；

安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)·刑委會(huì)主任，金亞太(亳州)律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

聯(lián)系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免責(zé)聲明：

本號(hào)所有非原創(chuàng)資料均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)研究使用，不作商業(yè)用途，若侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)留言聯(lián)系處理。