無責(zé)也得賠，問題出在哪？

你是不是覺得交通事故中，只要你是無責(zé)的，就一定不用賠別人的損失？

我這兒有個案例，聽完你就該合計合計，這么設(shè)置它是怎么個意思了？

說豆哥騎個小電動在非機(jī)動車道上撞了停在這里的汽車。完了，判的是豆哥全責(zé)，汽車無責(zé)。但這事給豆哥摔夠嗆，車也壞了，他就覺得自己不能這么自認(rèn)倒霉，得找個墊背的，所以就把車主給起訴了，要求對方賠償他的損失。

結(jié)果就是，人家用交強(qiáng)險里那個無責(zé)限額部分把這事兒給了結(jié)了。

你看，這不就出現(xiàn)開頭我說的無責(zé)，也給賠了嗎？

為什么會這樣？

其實就要考慮下為什么會有交強(qiáng)險這個東西。人家是具有法定和公益性，要不為啥叫強(qiáng)?。恳驗樗麖?qiáng)制啊。里面就有一部分是管無責(zé)賠付的，這玩意吧它不以機(jī)動車動態(tài)通行、受害人無過錯為前提，所以保險公司應(yīng)該在無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，也是因為這個，所以才符合交強(qiáng)險的風(fēng)險社會化分擔(dān)本質(zhì)。

當(dāng)然，這個事兒里，機(jī)動車也就只能承擔(dān)無責(zé)賠付限額里頭這部分，你要說讓人家承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，那就擱那扯犢子了，憑啥呀，對不？

那具體這個限額都咋賠償呢？上限分三部分，死亡傷殘一萬八，醫(yī)藥費1800，財產(chǎn)損失就一百塊，社會責(zé)任歸社會責(zé)任，也不能無限制，對不對。

那有人說，真要因為這種無責(zé)賠付影響明年保費給你上調(diào)了咋整呢？這個倒不用太擔(dān)心，現(xiàn)在的主流觀點是因為不是自己的責(zé)任，所以不會影響保費調(diào)整，甭管是交強(qiáng)還是商業(yè)，今年不出險，明年該優(yōu)惠還優(yōu)惠。要不明明無責(zé)，自己還變相產(chǎn)生損失了，那多虧啊，是不？

其實也有損失，你想想損在哪了。

#交強(qiáng)險#

#交強(qiáng)險理賠范圍#

#車險#

#交強(qiáng)險無責(zé)賠付#

#無責(zé)賠付#