無(wú)責(zé)也得賠，問(wèn)題出在哪？

你是不是覺(jué)得交通事故中，只要你是無(wú)責(zé)的，就一定不用賠別人的損失？

我這兒有個(gè)案例，聽(tīng)完你就該合計(jì)合計(jì)，這么設(shè)置它是怎么個(gè)意思了？

說(shuō)豆哥騎個(gè)小電動(dòng)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上撞了停在這里的汽車(chē)。完了，判的是豆哥全責(zé)，汽車(chē)無(wú)責(zé)。但這事給豆哥摔夠嗆，車(chē)也壞了，他就覺(jué)得自己不能這么自認(rèn)倒霉，得找個(gè)墊背的，所以就把車(chē)主給起訴了，要求對(duì)方賠償他的損失。

結(jié)果就是，人家用交強(qiáng)險(xiǎn)里那個(gè)無(wú)責(zé)限額部分把這事兒給了結(jié)了。

你看，這不就出現(xiàn)開(kāi)頭我說(shuō)的無(wú)責(zé)，也給賠了嗎？

為什么會(huì)這樣？

其實(shí)就要考慮下為什么會(huì)有交強(qiáng)險(xiǎn)這個(gè)東西。人家是具有法定和公益性，要不為啥叫強(qiáng)啊？因?yàn)樗麖?qiáng)制啊。里面就有一部分是管無(wú)責(zé)賠付的，這玩意吧它不以機(jī)動(dòng)車(chē)動(dòng)態(tài)通行、受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)為前提，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)該在無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，也是因?yàn)檫@個(gè)，所以才符合交強(qiáng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化分擔(dān)本質(zhì)。

當(dāng)然，這個(gè)事兒里，機(jī)動(dòng)車(chē)也就只能承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付限額里頭這部分，你要說(shuō)讓人家承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，那就擱那扯犢子了，憑啥呀，對(duì)不？

那具體這個(gè)限額都咋賠償呢？上限分三部分，死亡傷殘一萬(wàn)八，醫(yī)藥費(fèi)1800，財(cái)產(chǎn)損失就一百塊，社會(huì)責(zé)任歸社會(huì)責(zé)任，也不能無(wú)限制，對(duì)不對(duì)。

那有人說(shuō)，真要因?yàn)檫@種無(wú)責(zé)賠付影響明年保費(fèi)給你上調(diào)了咋整呢？這個(gè)倒不用太擔(dān)心，現(xiàn)在的主流觀點(diǎn)是因?yàn)椴皇亲约旱呢?zé)任，所以不會(huì)影響保費(fèi)調(diào)整，甭管是交強(qiáng)還是商業(yè)，今年不出險(xiǎn)，明年該優(yōu)惠還優(yōu)惠。要不明明無(wú)責(zé)，自己還變相產(chǎn)生損失了，那多虧啊，是不？

其實(shí)也有損失，你想想損在哪了。

#交強(qiáng)險(xiǎn)#

#交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍#

#車(chē)險(xiǎn)#

#交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付#

#無(wú)責(zé)賠付#