近日，一則女方私自流產(chǎn)男方要求離婚返彩禮的話題上了熱搜，大概就是男方支付7萬(wàn)彩禮結(jié)婚，妻子吵架后直接私自流產(chǎn)了，男子于是要求離婚并返還彩禮。

這7萬(wàn)在他們當(dāng)?shù)丶s為居民年人均可支配收入的四倍，數(shù)額相對(duì)當(dāng)?shù)貋?lái)說(shuō)較高，且兩人共同生活時(shí)間短，所以判決返還3萬(wàn)彩禮。

這種判決明顯是有一定疊了BUFF的成分，這如果不是少民地區(qū)，大概率不會(huì)這么判，男方很可能離不成婚彩禮更是別想要回來(lái)這部分?？擅鎸?duì)這種情況，仙女先炸了，上來(lái)先是直接造謠。

什么出軌不能離打胎就行，什么家暴合法不生退彩禮，完全是睜眼說(shuō)瞎話了。她們的言論沒(méi)有任何實(shí)際案例作為證據(jù)，且所謂的家暴合法這種說(shuō)法明顯與現(xiàn)實(shí)不符，有無(wú)數(shù)相反的案例和案件都隨處可看可查，但她們依然選擇口號(hào)式造謠，強(qiáng)行顛倒黑白制造委屈感和不公。

還有說(shuō)什么打掉孩子傷身體，這么判以后沒(méi)有女生敢結(jié)婚生子了，這看的我一頭霧水，打掉孩子又不是男人讓她干的，是她自己去干的，傷身體也算給男人嗎？不然就是不公？

還有更多的就是這句，女性生不生自己做主自己決定，大談生育自由。

這話我本來(lái)是贊同的，但結(jié)合她們是反對(duì)法院判決女方返還部分彩禮才說(shuō)這話的行為，我就覺(jué)得十分別扭了。討論彩禮合理性的時(shí)候，動(dòng)不動(dòng)生孩子警告的是你們，動(dòng)不動(dòng)說(shuō)彩禮是生育保障的是你們，現(xiàn)在你跟我談生育自由？

你如果想要獨(dú)立，你如果想要自由，可以！但你不能一邊要求傳統(tǒng)婚戀待遇，一邊要求現(xiàn)代的自由。看她們張口大罵男方，高喊女性生育自由的樣子，似乎忘了收了男方彩禮這回事，真把彩禮當(dāng)成理所當(dāng)然的了。

談為什么給彩禮的時(shí)候，她們能疊一堆所謂的女性貢獻(xiàn)，生孩子這條都是擺在首位。可現(xiàn)在彩禮給了，她們卻又變臉，高喊自由自主，無(wú)視彩禮的一切背后條件，就將它當(dāng)成男方結(jié)婚的義務(wù)，且沒(méi)有任何權(quán)利的義務(wù)。

再有，她們一口一個(gè)生不生孩子是女方的自由，但這明顯又是在反對(duì)男方的離婚自由。你可以不生和流產(chǎn)，男方也能提離婚啊，大家不合適就分開有什么不對(duì)嗎？自由也不只是一方能有吧？