近期紐曼思業(yè)績(jī)承壓明顯，2025年上半年歸母凈利潤(rùn)為212.9萬元，同比下降95.3%，凈利大幅下滑且核心產(chǎn)品增長(zhǎng)遇阻，在行業(yè)變局中如何平衡高端定位與消費(fèi)理性、重構(gòu)產(chǎn)品與渠道策略，成為破解增長(zhǎng)難題的關(guān)鍵。

核心業(yè)務(wù)失速：DHA與益生菌為何雙雙失靈？

據(jù)紐曼思2025年上半年財(cái)報(bào)顯示，總營(yíng)收為9315.6萬元，其中2025藻油DHA產(chǎn)品貢獻(xiàn)收益約99%，銷量由66.8萬件降至48.6萬件，平均售價(jià)由210.3元降至189.8元。

另外在2025年中期報(bào)告中益生菌產(chǎn)品營(yíng)收占比未單獨(dú)披露，說明其營(yíng)收貢獻(xiàn)可能已微乎其微，作為曾經(jīng)的第二大業(yè)務(wù)支柱，益生菌產(chǎn)品收入占比從2021年的7.1%一路降至2024年上半年的3.3%，其他產(chǎn)品線如維生素、多維營(yíng)養(yǎng)素、藻鈣等產(chǎn)品線銷售額占比可能會(huì)更小。

該公司在2025年中期報(bào)告中明確指出，業(yè)績(jī)下滑受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)降級(jí)及DHA產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)加劇的影響，而且同行業(yè)如湯臣倍健等龍頭企業(yè)業(yè)績(jī)也出現(xiàn)下滑，營(yíng)業(yè)收入同比下降23.43%，從上年同期的46.13億元降至35.32億元。有分析指出可能是2023年日本排海事件引發(fā)的消費(fèi)者囤貨行為，提前透支了部分市場(chǎng)需求，導(dǎo)致2024年至2025年的銷售業(yè)績(jī)承壓。

面對(duì)市場(chǎng)變化紐曼思的產(chǎn)品迭代速度明顯與需求脫節(jié)，公司依舊沒有研發(fā)人員，完全依賴OEM貼牌模式生產(chǎn)，自身不具備產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng)新能力，而且貼牌模式可能會(huì)導(dǎo)致公司難以根據(jù)市場(chǎng)反饋快速調(diào)整產(chǎn)品配方或推出新功能產(chǎn)品。

渠道變革沖擊：傳統(tǒng)營(yíng)銷模式是否已被淘汰？

過去紐曼思等品牌通過藥店和母嬰店渠道能夠接觸到新生兒及其家庭，建立起早期的品牌認(rèn)知和產(chǎn)品信任，母嬰店也是嬰幼兒營(yíng)養(yǎng)品的重要銷售渠道，其優(yōu)勢(shì)在于能夠提供實(shí)體體驗(yàn)、專業(yè)導(dǎo)購(gòu)服務(wù)以及即時(shí)購(gòu)買的便利，但隨著線上渠道的發(fā)展以及消費(fèi)者獲取信息渠道的多元化，這些渠道的影響力有所下降，該公司2025年上半年線下銷售渠道的收益為2016萬元人民幣，占總營(yíng)業(yè)額的比例約為21.6%，同比下跌了28.6%。

但同時(shí)該公司加大了對(duì)線上渠道的投入，包括直播電商等，通過與知名主播合作、品牌自有直播間等方式拓展線上銷售渠道，提升品牌曝光度和產(chǎn)品銷量，但線上渠道也面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，該品牌2025年上半年線上銷售渠道收入為人民幣7300萬元，占總收入的78.4%。其中直接銷售予電商公司的收入為人民幣5241萬元占總收入的56.3%，線上收益同比下降38.1%，面臨獲客成本高、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)加劇的問題。

新一代母嬰主力消費(fèi)人群是Z世代父母，他們不僅有更精細(xì)化的育兒需求，同時(shí)也非常看重與孩子的共同成長(zhǎng)，要打動(dòng)她們傳統(tǒng)的廣撒網(wǎng)式營(yíng)銷已經(jīng)行不通了。

目前該公司的渠道策略在與這些新需求對(duì)接上存在一些錯(cuò)位，面對(duì)追求品質(zhì)背書的父母品牌需要建立專業(yè)的信任感，其在渠道中的溝通似乎仍更多集中于產(chǎn)品本身，在構(gòu)建深度的專業(yè)內(nèi)容互動(dòng)和情感連接上還有提升空間，而且新一代父母需要的是解決具體育兒痛點(diǎn)的方案，品牌需要圍繞細(xì)分生活場(chǎng)景產(chǎn)出內(nèi)容進(jìn)行深度種草，其營(yíng)銷策略似乎還未完全形成這種以場(chǎng)景心智為核心的精細(xì)化運(yùn)營(yíng)模式。

價(jià)格定位困境：高端營(yíng)養(yǎng)品是否已觸及市場(chǎng)天花板？

紐曼思高端定價(jià)策略在當(dāng)前消費(fèi)環(huán)境下正面臨挑戰(zhàn)，核心產(chǎn)品價(jià)格與市場(chǎng)接受度間的矛盾逐漸顯現(xiàn)，筆者在淘寶該品牌海外旗艦店發(fā)現(xiàn)嬰幼兒專用藻油DHA售價(jià)范圍在300-400元/瓶，而作為原材料供應(yīng)商的帝斯曼，自有品牌DHA產(chǎn)品售價(jià)在200-300元/瓶，兩者價(jià)差顯著。

而從銷售數(shù)據(jù)來看，2025年上半年該品牌藻油DHA產(chǎn)品平均售價(jià)由210.3元降至189.8元，銷量由66.8萬件降至48.6萬件且連續(xù)下滑，也就是說高端定價(jià)策略未能有效支撐銷量穩(wěn)定，對(duì)該價(jià)格帶產(chǎn)品的接受度也有所下降。

當(dāng)前競(jìng)品的中低價(jià)位策略也對(duì)該品牌的高端市場(chǎng)形成擠壓，多數(shù)競(jìng)品選擇更貼近大眾消費(fèi)能力的定價(jià)，比如高吉星益智仁嬰幼兒DHA藻油60粒售價(jià)154元，伊可新兒童DHA藻油+ARA凝膠糖果60粒售價(jià)189元，三九芯亦DHA藻油凝膠糖果120粒售價(jià)264.42元。在母嬰營(yíng)養(yǎng)品市場(chǎng)增長(zhǎng)的背景下其核心產(chǎn)品卻面臨銷量下滑、均價(jià)下跌的困境，也從側(cè)面說明競(jìng)品憑借更具性價(jià)比的價(jià)格策略搶占了部分市場(chǎng)份額，進(jìn)一步加劇了該品牌高端定價(jià)的市場(chǎng)壓力。

當(dāng)前消費(fèi)環(huán)境下家長(zhǎng)在嬰童產(chǎn)品消費(fèi)上更注重性價(jià)比，對(duì)高價(jià)營(yíng)養(yǎng)品的決策更為謹(jǐn)慎，更傾向于在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下選擇價(jià)格合理的產(chǎn)品，終端市場(chǎng)消費(fèi)心態(tài)的轉(zhuǎn)變使得高端嬰童營(yíng)養(yǎng)品的市場(chǎng)需求受到一定抑制。

通常高端定價(jià)需要以產(chǎn)品創(chuàng)新、核心技術(shù)、優(yōu)質(zhì)服務(wù)等為價(jià)值依托，但該品牌產(chǎn)品缺乏核心技術(shù)壁壘、同質(zhì)化嚴(yán)重，且在產(chǎn)品迭代上滯后于市場(chǎng)需求，在沒有足夠差異化價(jià)值支撐的情況下高端定價(jià)難以讓消費(fèi)者形成“物有所值”的認(rèn)知，在消費(fèi)降級(jí)與競(jìng)品價(jià)格沖擊的雙重影響下自然難以維持銷量與價(jià)格的穩(wěn)定。

信任基石動(dòng)搖：專業(yè)背書還能否支撐品牌溢價(jià)？

紐曼思構(gòu)建了完善的專業(yè)背書體系為品牌溢價(jià)打下基礎(chǔ)，2021年它與歐洲Neuro Laboratories合資成立研發(fā)中心，2022年收購(gòu)DHA藻油關(guān)鍵專利并獲獨(dú)家使用權(quán)，核心藻油原料長(zhǎng)期對(duì)接全球營(yíng)養(yǎng)巨頭帝斯曼（收購(gòu)美國(guó)馬泰克），原料通過美國(guó)FDA GRAS認(rèn)證和歐盟NovelFood批準(zhǔn)，2025年其DHA藻油產(chǎn)品還拿下“年度母嬰營(yíng)養(yǎng)杰出產(chǎn)品表現(xiàn)大獎(jiǎng)”。

依托這套背書，該品牌成功樹立“專業(yè)營(yíng)養(yǎng)”形象，且當(dāng)前仍保持較高市場(chǎng)地位，在產(chǎn)品端通過與帝斯曼等全球頂尖供應(yīng)商合作保障原料品質(zhì)，遵循GMP標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建全鏈路質(zhì)控體系，以“極簡(jiǎn)配方”契合嬰幼兒健康需求；營(yíng)銷上借助社媒平臺(tái)科普、專家背書傳遞專業(yè)價(jià)值；渠道端則通過線上精準(zhǔn)引流與線下母嬰連鎖深度合作強(qiáng)化專業(yè)體驗(yàn)。而且2025年上市后成為母嬰營(yíng)養(yǎng)品頭部品牌，藻油DHA市場(chǎng)份額超20%，覆蓋超3萬家母嬰門店，還榮獲行業(yè)權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)。

不過近一年行業(yè)監(jiān)管政策收緊可能沖擊其營(yíng)銷模式，削弱專業(yè)背書對(duì)溢價(jià)的支撐力，比如嬰幼兒相關(guān)的DHA、益生菌產(chǎn)品不能夸大功能，話術(shù)要從“治療/預(yù)防”轉(zhuǎn)為“支持/補(bǔ)充”；新保健功能聲稱申請(qǐng)需提前準(zhǔn)備高質(zhì)量人群臨床研究證據(jù)；需預(yù)留醒目位置標(biāo)注“藍(lán)帽子”標(biāo)識(shí)、警示語等，且產(chǎn)品名稱與商標(biāo)要明確區(qū)分。

但行業(yè)監(jiān)管政策變化可能對(duì)該品牌營(yíng)銷模式產(chǎn)生沖擊，削弱專業(yè)背書對(duì)品牌溢價(jià)的支撐效果，若監(jiān)管對(duì)保健品標(biāo)簽、廣告宣傳要求更嚴(yán)格，其過去依托專家背書、功效相關(guān)的宣傳策略需調(diào)整，可能降低品牌專業(yè)聲量的傳播力度；同時(shí)若OEM供應(yīng)商資質(zhì)、生產(chǎn)規(guī)范監(jiān)管升級(jí)，其依賴單一供應(yīng)商的供應(yīng)鏈穩(wěn)定性受到挑戰(zhàn)，一旦出現(xiàn)供應(yīng)問題將影響產(chǎn)品品質(zhì)穩(wěn)定性，間接沖擊品牌溢價(jià)。

該品牌通過多平臺(tái)科普內(nèi)容傳播、公開檢測(cè)結(jié)果、快速響應(yīng)輿情等方式縮短消費(fèi)者認(rèn)知到信任的路徑，比如借力KOL放大專業(yè)聲量、線下渠道保障價(jià)格穩(wěn)定以維護(hù)品牌，此外品牌影響力與產(chǎn)品認(rèn)知度顯著提升再加上核心產(chǎn)品獲行業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)、市場(chǎng)覆蓋廣泛，這些都讓消費(fèi)者對(duì)其專業(yè)屬性的認(rèn)可度轉(zhuǎn)化為對(duì)品牌溢價(jià)的接受度。

該品牌的專業(yè)背書目前仍能為品牌溢價(jià)提供一定支撐，但支撐力正逐步承壓，前期建立的專業(yè)品牌形象、消費(fèi)者科學(xué)認(rèn)知基礎(chǔ)以及當(dāng)前的市場(chǎng)地位是溢價(jià)的重要依托，但行業(yè)監(jiān)管政策變化、競(jìng)品競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)心態(tài)轉(zhuǎn)變等因素都在削弱專業(yè)背書的效果。

生代父母不買賬：品牌老化危機(jī)如何破解？

當(dāng)前紐曼思正面臨明顯的品牌老化危機(jī)，其藻油DHA長(zhǎng)期采用相似的傳統(tǒng)包裝設(shè)計(jì)，僅以簡(jiǎn)潔清新的白色、橘色包裝和標(biāo)簽為主，缺乏視覺創(chuàng)新與差異化，難以給消費(fèi)者帶來新鮮感，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的母嬰市場(chǎng)中易被創(chuàng)意品牌超越；在功能上也存在同質(zhì)化問題，其DHA產(chǎn)品以補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)為核心賣點(diǎn)，與市場(chǎng)同類產(chǎn)品在配方和功能上差異不大，缺乏獨(dú)特技術(shù)或?qū)賾?yīng)用場(chǎng)景。

營(yíng)銷層面的布局滯后進(jìn)一步加劇了品牌老化態(tài)勢(shì)，該品牌的營(yíng)銷主要依托電商平臺(tái)、母嬰連鎖等傳統(tǒng)渠道，以及廣告投放。盡管該品牌計(jì)劃在微博、小紅書和抖音等社交媒體平臺(tái)及應(yīng)用程序上更頻繁地發(fā)布產(chǎn)品宣傳內(nèi)容，而且有不少人推薦，但點(diǎn)贊和評(píng)論量都不高，很多評(píng)論都是詢問其他品牌情況的，也就是說其在京東、天貓等平臺(tái)銷量領(lǐng)先，但在新興平臺(tái)的曝光度卻很低，營(yíng)銷內(nèi)容大多聚焦于產(chǎn)品功能宣傳，線下渠道溝通也主要圍繞產(chǎn)品介紹和銷售展開。

這些問題也導(dǎo)致新生代父母逐漸不買賬，他們更傾向于選擇有獨(dú)特品牌文化和價(jià)值觀的品牌，而該品牌長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的高品質(zhì)與專業(yè)性，聚焦功能性與實(shí)用性未深入挖掘品牌背后的故事與理念，難以與90后、95后父母在情感層面建立連接。當(dāng)新興品牌通過傳遞科學(xué)育兒理念、打造品牌價(jià)值觀吸引消費(fèi)者時(shí)，其品牌形象顯得較為單一，難以滿足新生代父母對(duì)品牌情感附加值的需求。

對(duì)比其他品牌的用戶互動(dòng)創(chuàng)新做法，該品牌在互動(dòng)模式上存在明顯差距，比如童年故事DHA與權(quán)威媒體、高校合作發(fā)布科普內(nèi)容及公益項(xiàng)目，以專業(yè)且具有社會(huì)價(jià)值的互動(dòng)增強(qiáng)用戶信任；Life'sDHA聯(lián)合小紅書發(fā)起主題活動(dòng)，通過“原料商+品牌+平臺(tái)”模式，結(jié)合科學(xué)科普提升用戶參與感與品牌認(rèn)知，而其互動(dòng)仍停留在基礎(chǔ)營(yíng)銷層面，未形成系統(tǒng)化、創(chuàng)新性的互動(dòng)體系無法激發(fā)消費(fèi)者參與熱情。

出生率陰影下的轉(zhuǎn)型：存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之道何在？

盡管國(guó)內(nèi)藻油DHA滲透率仍僅10%至15%，存在未被滿足的需求空間，但新生人口總量逐年下滑的趨勢(shì)可能導(dǎo)致嬰幼兒營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑的增量市場(chǎng)收窄，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)從增量爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)向存量博弈，單一依賴母嬰群體的增長(zhǎng)將受到?jīng)_擊。

在此背景下紐曼思推進(jìn)從“增量獲取”到“存量深耕”的轉(zhuǎn)型，在渠道端推行“統(tǒng)一管理+屬地配貨”模式，將線上訂單歸屬當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商，有效規(guī)避價(jià)格戰(zhàn)，同時(shí)通過明確經(jīng)銷商區(qū)域限制嚴(yán)控竄貨，該舉措還入選2025年綠橄欖獎(jiǎng)案例保障了渠道利潤(rùn)穩(wěn)定性，另外在產(chǎn)品力方面堅(jiān)持“無糖/極簡(jiǎn)”策略，引入神經(jīng)酸與DHA協(xié)同配方的產(chǎn)品獲2025年獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可。

此外基于對(duì)市場(chǎng)需求的洞察，該品牌計(jì)劃在藻油DHA基礎(chǔ)上推出益生菌、維生素D3等品類，覆蓋成人、孕婦、兒童等更多消費(fèi)人群，打破僅服務(wù)嬰幼兒階段的局限，目前品牌已完成從單一母嬰產(chǎn)品到全人群營(yíng)養(yǎng)方案的延伸布局。

該品牌渠道精細(xì)化解決了存量市場(chǎng)中價(jià)格混亂、渠道不穩(wěn)的痛點(diǎn)，產(chǎn)品升級(jí)與質(zhì)控強(qiáng)化回應(yīng)了存量用戶對(duì)品質(zhì)的更高要求，而客群拓展與場(chǎng)景化運(yùn)營(yíng)則為存量市場(chǎng)打開了增量空間，但這些舉措的落地效果仍需時(shí)間檢驗(yàn)。

生存還是轉(zhuǎn)型：垂直細(xì)分還是橫向拓展？

當(dāng)前紐曼思業(yè)務(wù)聚焦策略還是比較有優(yōu)勢(shì)的，比如靠藻油DHA產(chǎn)品在母嬰市場(chǎng)領(lǐng)先地位建立穩(wěn)固基礎(chǔ)，以O(shè)EM模式控制成本維持高毛利率，線上與社交媒體精準(zhǔn)營(yíng)銷提升品牌曝光觸達(dá)目標(biāo)客戶。但聚焦策略也有風(fēng)險(xiǎn)，比如產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中藻油DHA占比高、抗市場(chǎng)波動(dòng)能力弱，對(duì)供應(yīng)商依賴與質(zhì)量隱患，自主研發(fā)能力缺失產(chǎn)品易被模仿等。

但該品牌在產(chǎn)品線拓展方面可探索多維度路徑，在母嬰營(yíng)養(yǎng)領(lǐng)域可以圍繞細(xì)分需求深化布局，開發(fā)孕婦葉酸等產(chǎn)品并推出DHA與益生菌組合套餐，還能拓展市場(chǎng)邊界，開發(fā)成人護(hù)眼、健腦類補(bǔ)充劑等與健康管理機(jī)構(gòu)合作觸達(dá)成人用戶。

行業(yè)整合期藻油DHA企業(yè)戰(zhàn)略選擇要兼顧市場(chǎng)需求、技術(shù)發(fā)展與供應(yīng)鏈穩(wěn)定，產(chǎn)品多元化可降低單一產(chǎn)品依賴風(fēng)險(xiǎn)覆蓋更廣泛群體，市場(chǎng)可拓展出口產(chǎn)品至國(guó)際市場(chǎng)，技術(shù)創(chuàng)新與品牌建設(shè)是構(gòu)建長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵，供應(yīng)鏈優(yōu)化能保障原材料供應(yīng)與成本控制。

不過企業(yè)在戰(zhàn)略推進(jìn)中面臨多方面風(fēng)險(xiǎn)，比如消費(fèi)者認(rèn)知不足、行業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)可能影響需求與利潤(rùn)，技術(shù)更新快，企業(yè)若不掌握可能影響產(chǎn)品質(zhì)量與生產(chǎn)效率，原材料價(jià)格易波動(dòng)影響成本利潤(rùn)，產(chǎn)品質(zhì)量問題會(huì)損害企業(yè)聲譽(yù)與行業(yè)信任度等。

行業(yè)思考：紐曼思近期處境艱難，盡管公司正在探索轉(zhuǎn)型之路但這些舉措能否奏效尚存疑問，畢竟該品牌長(zhǎng)期存在的缺乏自主研發(fā)能力、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、過度依賴代工等問題仍未得到有效解決，另外當(dāng)前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈消費(fèi)者也變得更加理性，其要想成功轉(zhuǎn)型、突破困境還需跨越諸多障礙。