1979年這一年，對越自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)歷經(jīng)28天的激烈對抗，我軍總計投入了32.7萬兵力，殲滅敵軍四萬余人，成功攻占高平、諒山等15座主要城鎮(zhèn)。

然而，這場戰(zhàn)斗打下來，6.57%的戰(zhàn)斗減員率著實令人惋惜。

在諒山攻堅戰(zhàn)的過程中，55軍163師489團三連呈密集隊形推進，越軍三發(fā)炮彈落入人群，剎那間就導(dǎo)致該連33人傷亡。

43軍379團六連三排在攻打那昆西南高地時，排長未組織交替掩護，就指揮全排沖鋒，遭敵軍明暗火力夾擊，排長當(dāng)場犧牲，全排17人傷亡。

此類悲劇并非個別現(xiàn)象。

一名投誠過來的越軍士兵直言我軍存在的三大短板，即：

沖鋒缺乏戰(zhàn)術(shù)、暴露身體且不擅利用地形、射擊精度欠佳。

各部隊在戰(zhàn)后的總結(jié)，也證實了這一點。

或許，會有讀者疑惑，咱們不是有“三三制”的戰(zhàn)術(shù)嗎？

當(dāng)時，參與對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的大多是新兵，戰(zhàn)前補充的新兵大多未接受戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，平時訓(xùn)練也與實戰(zhàn)脫節(jié)，致使戰(zhàn)士不會利用地形地物，班排隊形密集，不懂交替掩護以及與火力運動相結(jié)合。

1979年10月，在師以上干部作戰(zhàn)經(jīng)驗交流會議上，許世友以射擊為例，嚴(yán)厲批評了當(dāng)時部隊存在的一個很嚴(yán)峻的問題，那就是“訓(xùn)練與實戰(zhàn)脫節(jié)”的問題。

他表示，過去打運動目標(biāo)，敵人上山瞄頭，下山瞄腳，水平方向瞄胯襠，臥倒時只能露出眼睛，上下都不能露，可現(xiàn)在你們臥倒時露出大半個身子，這不是給敵人當(dāng)活靶子嗎？

高平戰(zhàn)役中執(zhí)行穿插任務(wù)的41軍121師，因缺乏叢林作戰(zhàn)經(jīng)驗，在深山密林中迷路三天，最后只能依靠抓獲的越軍俘虜帶路才擺脫困境。

55軍163師488團三連，在組織攻打417高地的時候，隊形始終無法疏散，遭到越軍三面火力夾擊，連排干部傷亡近百人。

43軍戰(zhàn)后總結(jié)也明確指出，部隊雖然作戰(zhàn)英勇，但頭幾天進攻隊形密集，沖擊方式又太過于單一了，直接導(dǎo)致傷亡增加。

除戰(zhàn)術(shù)層面的問題外，裝備與技術(shù)短板進一步加劇了損失。

我軍九人步兵班僅配備了三支沖鋒槍、四支半自動步槍和一挺輕機槍，而越軍普遍裝備蘇制AK47和RPG火箭筒。

127師某連攻打彌漫山的時候，無線電臺突發(fā)故障，指揮員只能靠軍號傳遞指令，直接致使戰(zhàn)斗延誤數(shù)小時。

越南北部的喀斯特地貌對我軍而言也是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，越軍將天然洞穴改造成碉堡群，而我軍缺乏針對性攻堅經(jīng)驗，只能用炸藥包和爆破筒硬拼。在諒山三清洞戰(zhàn)斗中，489團官兵耗時整整三天，才殲滅盤踞在溶洞里面的越軍第二團團部，而我軍自身傷亡近百人。

這場對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，也成為了我軍現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的催化劑。

中央軍委啟動陸軍合成化改革，推廣三三制小群多路交替掩護戰(zhàn)術(shù)。

1984年老山輪戰(zhàn)中，十四軍某連運用此戰(zhàn)法，僅付出傷亡兩人的代價，就全殲越軍一個加強排。

戰(zhàn)術(shù)革新成效顯著的同時，裝備升級也在同步進行中，國產(chǎn)81式自動步槍、82毫米無后坐力炮等新型武器迅速裝備步兵班組，火力密度提升三倍以上。

訓(xùn)練實戰(zhàn)化成為全軍的共識，部隊徹底摒棄操場式訓(xùn)練，全軍推廣藍軍部隊對抗機制，在云南山地設(shè)立叢林作戰(zhàn)訓(xùn)練基地，專門模擬越軍戰(zhàn)術(shù)打法。

在廣西龍州烈士陵園里，一塊墓碑上刻著這樣的話語：

我們用鮮血換來的教訓(xùn)，絕不能再讓后人付出代價。

正是這種痛定思痛的勇氣，才讓中國軍隊在四十余年間實現(xiàn)了，從騾馬化到信息化的艱難跨越。