日前，在日本參議院會議上，一名議員就日本在臺灣問題上的立場，向高市早苗提問道：“在1972年《中日聯合聲明》中，中方立場明確指出，臺灣是中國領土不可分割的一部分，對此日本表示充分理解和尊重。因此，我再次確認，關于臺灣問題，日本政府的立場與《中日聯合聲明》一致，理解為完全沒有改變，這樣可以嗎?”

高市早苗回答說：“您問到了日本政府在臺灣問題上的立場，我國政府在臺灣問題上的基本立場與1972年《中日聯合聲明》一致，這一立場沒有任何改變?！?/p>

這一問答被很多人解讀為高市早苗頂不住，開始認慫了。圍脖上甚至出現了“高市早苗終于不嘴硬了”的詞條。

這顯然是過度解讀了。

須知，一中政策與“臺灣有事就是日本有事”的主張，在邏輯上并不矛盾，不能說堅持前者就是否定了后者。

實際上，否定一中存在法理問題，正常情況下大多數國家都不會這么干，而后者則不然，有這個想法的恐怕不止日本一家。

此前我曾經說過，這個“有事論”至少是日本精英階層的共識。原因很簡單，對日本來說，那個島的位置太關鍵了。考慮到兩國之間的beef，它的歸屬顯然會讓日本政客覺得與其安全攸關，區(qū)別只是會不會說出來而已。

因此，認為高市早苗會因為由外部傳導到內部的壓力迅速認慫的，顯然是多少有些大國沙文主義的傲慢了。

事實上，在老愛看來，高市早苗是否真在國內受到了很大的壓力，是很值得商榷的。一個基本的常識是，外部壓力往往會使內部變得更加團結而不是相反。比如，川普在白宮羞辱澤連斯基，揚言不再支持烏克蘭后，后者的支持率反而上升了。

像日本這樣的國家，政府首腦的言論或者主張遭到公開的反對和抗議，是稀松平常的事情。切不可因為有人上街，就認為日本民眾要與高市割席了。

至于有人說“有事論”是日本右翼擴展主義抬頭，意圖染指寶島，我覺得是想多了，即使高市或者其它政客想，也得不到主流民意的支持。

像日本這樣一個成熟的公民社會，讓日本首相做那個島上2300多萬人的統(tǒng)治者，并不能成為值得他們犧牲的一個目標。但如果是......以后就不能罵首相了，則是會讓許多人前赴后繼的。

文/老愛先生