這幾天，國(guó)際法學(xué)界發(fā)生了一件讓馬尼拉方面相當(dāng)坐立難安的事。

就在各方還習(xí)慣性地把2016年那個(gè)所謂的“南海仲裁案”掛在嘴邊，甚至將其奉為圭臬的時(shí)候，位于德國(guó)漢堡的國(guó)際海洋法法庭的前副庭長(zhǎng)赫爾穆特·圖爾克，在最近的一場(chǎng)重磅研討會(huì)上說了句大實(shí)話。

圖爾克明確表示，國(guó)際海洋法法庭并沒有參與那場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“南海仲裁案”。

這句話聽起來簡(jiǎn)單，但背后的信息量極大，甚至可以說是一場(chǎng)遲到的“正本清源”。

很多人，尤其是看熱鬧不嫌事大的西方媒體，常年混淆概念，把2016年那個(gè)臨時(shí)拼湊的仲裁庭，有意無意地描述成是聯(lián)合國(guó)或者國(guó)際海洋法法庭的官方行為。

仿佛只要沾了“海洋法”三個(gè)字，就是那座莊嚴(yán)的漢堡法庭判的一樣。

但圖爾克法官這番表態(tài)，無疑是直接揭了老底。他解釋得很清楚，那場(chǎng)仲裁僅由一些個(gè)人以仲裁員身份參與，這與代表正統(tǒng)法統(tǒng)的國(guó)際海洋法法庭完全是兩碼事。

咱們把話說明白點(diǎn)，這就好比你拿著一張手寫的欠條，到處宣揚(yáng)這是最高法院下的判決書，結(jié)果現(xiàn)在最高法院的大法官出來辟謠說：“別瞎說，這案子我們壓根沒立過，也沒審過?！边@一下，菲律賓手里揮舞了快十年的那張“王牌”，突然就變成了一張廢紙，這臉打得確實(shí)有點(diǎn)響。

1. 所謂的“仲裁庭”到底是什么？

2013年菲律賓單方面提起仲裁時(shí)，利用的是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件七的機(jī)制。

這個(gè)機(jī)制允許成立一個(gè)“特設(shè)仲裁庭”。

請(qǐng)注意“特設(shè)”這兩個(gè)字，說白了就是臨時(shí)搭的班子，案子結(jié)了，攤子就散了。它既不是國(guó)際法院，也不是常設(shè)的國(guó)際海洋法法庭。

更有意思的是，這個(gè)臨時(shí)仲裁庭連個(gè)固定的辦公地點(diǎn)都沒有，當(dāng)時(shí)的秘書服務(wù)還是花錢租用了海牙常設(shè)仲裁法院的場(chǎng)地和人員。

所以，當(dāng)年那是典型的“借殼上市”，拿著臨時(shí)機(jī)構(gòu)的裁決，硬往國(guó)際權(quán)威司法機(jī)構(gòu)上靠，試圖以此來壓中國(guó)一頭。

如果只是臨時(shí)機(jī)構(gòu)也就算了，根據(jù)規(guī)則，既然中國(guó)從一開始就依據(jù)國(guó)際法明確表示不接受、不參與，那么仲裁員的指定權(quán)就落到了當(dāng)時(shí)的國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)手里。

好巧不巧，那會(huì)兒的庭長(zhǎng)是日本人柳井俊二。

這位柳井先生可不是一般的法律學(xué)者，他是日本資深外交官，曾任駐美大使，更是當(dāng)時(shí)安倍晉三政府安保法制懇談會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，是極力推動(dòng)日本修憲、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的核心智囊。讓這樣一位帶有強(qiáng)烈地緣政治背景的人物來指定仲裁員，就像是在一場(chǎng)球賽里，不僅裁判是對(duì)方請(qǐng)的，連規(guī)則解釋權(quán)都在對(duì)方手里，這所謂的“公正性”還剩多少，明眼人一看便知。

所以，當(dāng)圖爾克前副庭長(zhǎng)說出“法庭未參與”這句話時(shí)，他其實(shí)是在從法律專業(yè)的角度，把那個(gè)被政治包裝得花里胡哨的“南海仲裁案”還原回了原形。

它就是一個(gè)由特定政治人物主導(dǎo)組建、利用法律程序漏洞、在一個(gè)臨時(shí)搭起來的草臺(tái)班子上演的一出鬧劇。

它不代表國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，更不代表國(guó)際海洋法法庭的官方意志。

對(duì)于菲律賓來說，這確實(shí)是個(gè)下不來臺(tái)的局面。

這么多年來，他們?cè)诿廊盏臄x掇下，把國(guó)家信譽(yù)和外交資源全押注在這個(gè)非法的裁決上，甚至將其寫入國(guó)內(nèi)法，試圖將其作為處理南海問題的唯一基石。

現(xiàn)在倒好，不僅中國(guó)不認(rèn)賬，連國(guó)際法體系內(nèi)的權(quán)威人士都出來做切割了。

這場(chǎng)鬧劇再次證明了一個(gè)道理：在涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益這種核心利益的問題上，試圖通過耍法律小聰明、搞政治操弄來逼迫大國(guó)就范，純屬癡人說夢(mèng)。

菲律賓當(dāng)年的做法，本身就是一種濫訴，是對(duì)國(guó)際法治精神的踐踏。

如今，迷霧漸散，事實(shí)越辯越明。

圖爾克的澄清或許會(huì)讓馬尼拉感到尷尬，但這未必不是一件好事。

如果能借此機(jī)會(huì)，讓菲律賓國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士看清所謂“國(guó)際支持”的虛幻泡沫，看清被域外大國(guó)當(dāng)槍使的本質(zhì)，從而回到雙邊談判、協(xié)商解決爭(zhēng)議的正軌上來，那才是真正的止損。