一則湖北省竹溪縣住建局設備租賃采購中標結(jié)果公告的評審名單，意外揭開了基層公共資源交易領(lǐng)域的荒誕一幕。

當百度文庫里的“10000中國普通人名大全”成為評審專家?guī)斓摹皵?shù)據(jù)源”，當資產(chǎn)21億的企業(yè)頂著“小微企業(yè)”頭銜中標數(shù)千萬項目，這場看似低級的“失誤”，實則是對政府采購公信力的嚴重透支。

一、評審名單造假：流程虛設下的“掩耳盜鈴”

中國政府采購網(wǎng)12月3日公布的湖北十堰《竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局本級機械設備租賃采購中標(成交)結(jié)果公告》評審成員名單中，5位評審名字與百度文庫“10000中國普通人名大全”前5個名字完全重合，公告中評審小組成員名單一欄顯示：張吉惟，林國瑞，林玟書，林雅南，江奕云。5個名字與順序均與上述人名大全中的內(nèi)容完全一致。

5個名字連順序都絲毫不差地“撞臉”網(wǎng)絡人名大全，這種概率堪比彩票頭獎的“巧合”，根本無法用“失誤”來搪塞。政府采購評審是決定公共資金去向的核心環(huán)節(jié)，《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》明確要求評審委員會成員需從專家?guī)熘须S機抽取，且要具備相應專業(yè)資質(zhì)。

如果連評審人員都是憑空復制的虛構(gòu)人物，那所謂的“評審流程”豈不成了徹頭徹尾的表演？更值得玩味的是，首屆“華夏杯”全國書法大賽的獲獎名單中，同樣出現(xiàn)了這五個連序名字，這種“通用造假模板”的反復使用，暴露的恐怕不是偶然失誤，而是對規(guī)則的公然漠視。

12月4日下午，竹溪縣住建局相關(guān)負責人回應中國新聞周刊，此事正在調(diào)查，“初步發(fā)現(xiàn)確實是我們工作上的一個重大失誤，委托的代理公司業(yè)務上產(chǎn)生了重大失誤，一方面也是我們監(jiān)管、把關(guān)不力”，至于代理機構(gòu)具體產(chǎn)生了什么失誤，該負責人表示，“是代理公司在上傳信息的時候，把那個東西搞錯了”。

“上傳信息搞錯了”的解釋，堪稱敷衍的典范。評審名單作為中標公告的核心要件，需經(jīng)代理公司整理、采購單位審核雙重把關(guān)后才能公示，如此關(guān)鍵信息竟能“錯”得如此整齊劃一？若真為上傳失誤，那原始評審記錄中真實的評審人員是誰？評審過程的影音資料、評審意見原件又在何處？

竹溪縣住建局的回應只字不提這些核心證據(jù)，反而將責任推給“代理公司”，這種模糊焦點的表態(tài)，只會加劇公眾對“暗箱操作”的懷疑——若存在真實競標和規(guī)范評審，為何要用人名大全造假？答案或許只有一個：所謂的“競標”早已淪為走過場，虛構(gòu)評審名單只是為了給內(nèi)定結(jié)果披上合法外衣。

二、中標企業(yè)資質(zhì)：矛盾數(shù)據(jù)直指“量身定制”

公告信息顯示，該項目中標（成交）金額3188萬元，采購代理機構(gòu)為湖北潤土招投標代理有限公司，中標（成交）供應商為竹溪創(chuàng)拓勞務有限公司。值得注意的是，據(jù)湖北政府采購網(wǎng)，竹溪創(chuàng)拓勞務有限公司出具的《中小企業(yè)聲明函》顯示，該公司“從業(yè)人員1人，營業(yè)收入為0萬元，資產(chǎn)總額為213823萬元，屬于小微型企業(yè)?！碧煅鄄樾畔@示，竹溪創(chuàng)拓勞務有限公司，成立于2022年，湖北昶禾資本運營集團成員，位于湖北省十堰市，是一家以從事租賃業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本500萬人民幣。

這份《中小企業(yè)聲明函》的荒誕程度，絲毫不亞于評審名單。根據(jù)《中小企業(yè)劃型標準規(guī)定》，租賃和商務服務業(yè)的微型企業(yè)標準為“從業(yè)人員10人以下或資產(chǎn)總額100萬元以下”，而竹溪創(chuàng)拓勞務有限公司資產(chǎn)總額高達21.38億元，是微型企業(yè)標準的2138倍，卻能堂而皇之地以“小微企業(yè)”身份參與采購并中標——要知道，政府采購對小微企業(yè)通常有專門的價格扣除等優(yōu)惠政策，這種資質(zhì)造假直接破壞了公平競爭的市場環(huán)境。

更值得警惕的是中標企業(yè)的背景：作為“湖北昶禾資本運營集團成員”，其背后的國資背景與“從業(yè)人員1人、營收0元”的表象形成詭異反差。一家成立三年、無營收記錄、僅1名員工的企業(yè)，如何承接3188萬元的機械設備租賃項目？其21億元資產(chǎn)又從何而來？這些疑問不解答，“公平競標”便無從談起。公眾有理由懷疑，整個采購流程就是為這家企業(yè)“量身定制”，從資質(zhì)審核到評審公示，所有環(huán)節(jié)都成了配合演戲的道具。

三、監(jiān)管缺位：“失誤”遮羞布下的制度漏洞

隨后，竹溪縣住建局發(fā)布情況通報：關(guān)于媒體反映的“竹溪縣住建局本級機械設備租賃項目招投標”相關(guān)問題，我局高度重視，現(xiàn)已終止該項目招投標程序，并會同相關(guān)部門開展調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查情況，依法依規(guī)處理。

“終止程序+開展調(diào)查”的常規(guī)操作，難以平息公眾的信任危機。有網(wǎng)友大膽猜測：“負責上傳文件的工作人員才是真正的英雄，他發(fā)現(xiàn)問題卻不敢說，只能用這種方式讓網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。”這種猜測雖無實據(jù)，卻折射出公眾對基層監(jiān)督渠道不暢的無奈。但更核心的問題在于，為何非要等到網(wǎng)友曝光，監(jiān)管部門才“高度重視”？

《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》明確要求，采購人需加強內(nèi)控管理，強化對評審行為的監(jiān)督，同時要對供應商資質(zhì)進行嚴格審核。但在竹溪這個項目中，從企業(yè)資質(zhì)審核的形同虛設，到評審名單造假的毫無察覺，再到公告公示前的把關(guān)缺失，監(jiān)管鏈條全程“掉鏈”。

當代理公司可以隨意編造評審名單，當企業(yè)可以輕易偽造資質(zhì)聲明，所謂的“監(jiān)管”不過是掛在墻上的標語。竹溪縣住建局將問題歸咎于“代理公司失誤+監(jiān)管不力”，卻回避了“為何失誤會發(fā)生”、“監(jiān)管漏洞如何形成”等根本問題，這種避重就輕的態(tài)度，只會讓類似“失誤”反復上演。

這場鬧劇給所有政府采購領(lǐng)域敲響了警鐘：3188萬元的公共資金，不能淪為“暗箱操作”的試驗品；評審名單的每一個名字，都承載著公眾對公平公正的期待；中小企業(yè)的扶持政策，更不能成為違規(guī)中標者的“保護傘”。

目前的調(diào)查不能止于終止項目，必須查清評審名單造假的具體細節(jié)、企業(yè)資質(zhì)審核的責任鏈條，以及背后是否存在利益輸送。唯有讓責任人付出應有的代價，堵住制度漏洞，才能重建政府采購的公信力，避免“人名大全當評審”的荒誕劇再次上演。