特朗普的斡旋努力，看來(lái)要再次打水漂了！根本原因在于：推動(dòng)和平的主觀意愿與客觀條件之間存在致命斷層。

時(shí)機(jī)是一切政治行動(dòng)的靈魂——即使是正確的事情，若在錯(cuò)誤的時(shí)間推動(dòng)，也注定失敗——當(dāng)前的核心現(xiàn)實(shí)正是：俄羅斯、烏克蘭及背后的歐洲都想繼續(xù)戰(zhàn)斗，都想讓對(duì)方失敗，彌補(bǔ)自身的損失。

首先看俄羅斯：戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)已轉(zhuǎn)化為一種“戰(zhàn)略舒適區(qū)”，現(xiàn)在?；馃o(wú)異于主動(dòng)放棄變現(xiàn)籌碼。

俄羅斯不僅掌握了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，控制了烏克蘭近五分之一的領(lǐng)土，還改善了國(guó)際環(huán)境。更關(guān)鍵的是：戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器已在“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”模式下重新校準(zhǔn)并加速運(yùn)轉(zhuǎn)。

在人口規(guī)模、資源儲(chǔ)備及經(jīng)濟(jì)韌性上，俄羅斯展現(xiàn)出了遠(yuǎn)超西方預(yù)期的持久戰(zhàn)能力。國(guó)際環(huán)境上，通過(guò)能源、外交等多維度策略，成功分化了“全球南方”的態(tài)度，緩解了初期的孤立壓力。

對(duì)普京政權(quán)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)已不僅僅是關(guān)于烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”，更是關(guān)乎俄羅斯未來(lái)安全邊界、國(guó)際地位及國(guó)內(nèi)政治凝聚力的根本性工程。

在未達(dá)成預(yù)設(shè)的、并可向國(guó)內(nèi)交代的“勝利”目標(biāo)（例如使烏克蘭徹底非軍事化、確?？死锩讈喖靶骂I(lǐng)土的永久安全）之前，任何形式的“凍結(jié)沖突”都可能被視作得不償失，都可能被視作縱容西方重新武裝烏克蘭。

除非烏克蘭及其后臺(tái)做出顛覆性讓步，否則莫斯科缺乏戰(zhàn)略性止戰(zhàn)的動(dòng)力——它正試圖用戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)間換取更有利的地緣政治空間。

其次看烏克蘭：生存邏輯與政治存續(xù)的雙重捆綁，使得澤連斯基無(wú)法承受“不戰(zhàn)”之重。

盡管失去了美國(guó)大規(guī)模、成體系的軍事援助，但來(lái)自英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、芬蘭及其他歐洲國(guó)家的支援仍在持續(xù)，這構(gòu)成了烏克蘭抵抗意志的生命線。

對(duì)澤連斯基總統(tǒng)及其政府而言，“繼續(xù)戰(zhàn)斗”已不止是民族存亡的選擇，更是其政治合法性的唯一基石——戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)賦予了領(lǐng)導(dǎo)層超凡的權(quán)威和國(guó)內(nèi)外的道義支持。

一旦接受一個(gè)在領(lǐng)土上做出巨大妥協(xié)的和平，不僅可能引發(fā)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的民族主義反彈，導(dǎo)致政權(quán)崩潰——澤連斯基將被清算，更意味著將國(guó)家的命運(yùn)交予一個(gè)并不可信的對(duì)手的“善意”之下。

對(duì)烏克蘭社會(huì)而言，巨大的犧牲已使“勝利”成為全民情感上的必需品，而非一個(gè)可談判的選項(xiàng)。對(duì)澤連斯基個(gè)人而言，在獲得足以確保未來(lái)安全的、強(qiáng)有力的安全保障之前，任何導(dǎo)向“妥協(xié)”的協(xié)議都是政治自殺。

最后看歐洲：沉沒成本與戰(zhàn)略焦慮，驅(qū)使它們?cè)凇皠倮孟蟆敝屑颖断伦ⅰ?/strong>

歐洲各國(guó)，尤其是德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等主要大國(guó)已在軍事援助、難民接納、能源轉(zhuǎn)型等方面投入了天文數(shù)字的成本。這筆巨大的“沉沒成本”催生了一種強(qiáng)烈的心理：絕不能輸，否則一切都將付諸東流。

這種心態(tài)衍生出對(duì)“徹底擊敗俄羅斯”并迫使普京支付“戰(zhàn)爭(zhēng)賠款”的強(qiáng)烈期望，還能以此作為之前巨額投入的回報(bào)。

盡管這種期望在軍事和現(xiàn)實(shí)政治上日益顯得渺茫，但它深刻地影響著歐洲的戰(zhàn)略決策。更深層的是，歐洲的安全恐懼已被戰(zhàn)爭(zhēng)徹底激活——它們擔(dān)心一個(gè)未受懲戒的俄羅斯將在數(shù)年后卷土重來(lái)。

因此，將俄羅斯“耗竭”在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，被視為為歐洲贏得戰(zhàn)略喘息和重整軍備時(shí)間的唯一途徑。這種復(fù)雜的“投資—回報(bào)”心態(tài)與深刻的安全焦慮相結(jié)合，使得歐洲（盡管內(nèi)部存在雜音）在整體上難以主動(dòng)推動(dòng)一個(gè)可能被視為“姑息”或“承認(rèn)俄羅斯獲利”的和平方案。

南生認(rèn)為：俄羅斯、烏克蘭及背后的歐洲都依然想繼續(xù)戰(zhàn)斗，并都“確信”自己很可能會(huì)贏，至少不會(huì)輸。

換言之，三方行動(dòng)邏輯的交集，目前仍在戰(zhàn)場(chǎng)之上，而非談判桌旁。特朗普的調(diào)停努力，本質(zhì)上是試圖在一個(gè)沒有“和平市場(chǎng)”的環(huán)境中強(qiáng)行推銷產(chǎn)品。