看見清華研究生曬出他的宿舍照片，墻皮大片脫落，家具留存著80年代的風(fēng)格，評(píng)論區(qū)立刻就熱鬧起來了，這跟我們?cè)诰W(wǎng)上看到的那些裝修美觀的清華宿舍全然是不一樣的景象。有人直接說感覺清華沒把我當(dāng)人，這話聽著挺叫人難過的，可是背后暗藏的問題，比表面看上去復(fù)雜多。

很多人第一反應(yīng)就是指責(zé)學(xué)校不公平，憑什么本科生住得好，研究生卻得將就

這里面確實(shí)有資源分配的問題

國(guó)內(nèi)高校通常都有一個(gè)心照不宣的規(guī)則，招生的來源要是不一樣，待遇也就不一樣，

高考錄取進(jìn)來的本科生是學(xué)校的標(biāo)識(shí)，保研或者本校直接晉升的研究生，也算是自己人，優(yōu)質(zhì)資源肯定優(yōu)先提供給他們。

外校考進(jìn)來的研究生呢

直白來講就是后媽養(yǎng)的，能有口飯吃就算很不錯(cuò)了

這種對(duì)待方式并非清華獨(dú)有的問題，幾乎所有高校都是這樣，道理也相當(dāng)簡(jiǎn)單，學(xué)校需要依靠本科生來保持局面，每年招生的時(shí)候，全依靠他們?nèi)ノ?，那研究生，反正你都考進(jìn)來了，難道還不能讓你讀嗎，所以好的宿舍，新的宿舍先分給本科生，陳舊的、偏遠(yuǎn)的就留給研究生將就著住。

清華那些老舊宿舍確實(shí)有很長(zhǎng)時(shí)間了，西區(qū)那一片在1911年就建成的宿舍樓，由美國(guó)建筑師墨菲設(shè)計(jì)，屬于具有文物級(jí)別的建筑，住在里面確實(shí)能夠感受到歷史的濃厚厚重感，可讓20來歲的年輕人天天對(duì)著脫落的墻皮去思考人生，這并不太實(shí)際，保護(hù)歷史建筑是正確的，但不能拿學(xué)生的基本生活質(zhì)量去給歷史做出讓步。

說到底，這事情歸根結(jié)底還是經(jīng)費(fèi)問題，清華真的不缺錢嗎，未必，老建筑的改造投入非常大，既要保持原有的外觀風(fēng)貌，又得全面升級(jí)內(nèi)部設(shè)施，花費(fèi)甚至超過新建樓宇，再加上校園整體規(guī)劃、文物保護(hù)等方面的很多限制，想要大規(guī)模提升研究生的住宿條件，并不是喊幾句口號(hào)就能辦到的。

但學(xué)校不能拿這些理由當(dāng)擋箭牌，一直拖延下去，研究生不是次要學(xué)生，他們的科研產(chǎn)出和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)絲毫不比本科生少，真要堅(jiān)持以人為本，就該積極協(xié)調(diào)各方需求，哪怕分階段改造、逐步落實(shí)也行，至少讓學(xué)生看到校方在主動(dòng)推進(jìn)問題解決，而不是視而不見、敷衍了事。

網(wǎng)上的宣傳照真該實(shí)在一些，總拿那些條件好的宿舍照片往外發(fā)，學(xué)生報(bào)到后一看現(xiàn)實(shí)情況，心里的落差能小嗎，這就好比相親時(shí)對(duì)方的照片修得，跟明星一樣，見面卻發(fā)現(xiàn)完全不是一回事，誰(shuí)遇到這種情況都會(huì)覺得被忽悠了，展現(xiàn)真實(shí)情況并不丟臉，反而遮掩真相才最讓人心涼。

你或者你家孩子考研之時(shí)，是不是也關(guān)注學(xué)校的住宿條件？有沒有碰到過類似的落差情況。

聲明：本文內(nèi)容90%以上為個(gè)人原創(chuàng)，少量素材借助AI輔助，所有內(nèi)容已經(jīng)本人嚴(yán)格審核二次復(fù)核，文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)，望廣大讀者知悉，謝謝！