據(jù)日本共同社報道，在12月3日的參議院全體會議上，高市早苗主動承認(rèn)日本政府堅持1972年《中日聯(lián)合聲明》的立場，承認(rèn)一個中國原則。

這話從高市早苗嘴里說出來，被渲染為一種“表態(tài)”，甚至有人覺得日本是不是在主動“認(rèn)輸”？

別急著下結(jié)論，在我看來，高市這根本不是認(rèn)輸，充其量是一次被迫的、最低限度的“戰(zhàn)術(shù)回調(diào)”

中方要的，遠(yuǎn)不止是讓她重復(fù)一遍正確的廢話，而是要她徹底收回其此前公然踐踏紅線、干涉中國內(nèi)政的錯誤言論，并為此道歉。

然而，就在這個節(jié)骨眼上，日本大阪府議會通過決議，公然要求中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍道歉。

起因是薛劍總領(lǐng)事在駁斥高市涉臺謬論時，說了一句“斬掉那顆妄言伸向中國臺海地區(qū)的骯臟腦袋”徹底擊碎了日本右翼的“玻璃心”。

日本人這是想干什么？說穿了，兩層意思。其一是死要面子。日本現(xiàn)在被中方逼得后退了一步，感覺臉上掛不住，于是唆使地方上的鷹派出來搞點動靜，用這種近乎行為藝術(shù)的方式，妄想“扳回一城”，給自己找點可憐的“心理平衡”。

其二，也是更陰險的，就是試圖攪渾水、帶節(jié)奏。

他們刻意無視是高市早苗挑釁在先、嚴(yán)重破壞中日關(guān)系基礎(chǔ)的事實，單獨拎出中國外交官一句捍衛(wèi)國家主權(quán)、充滿正義憤怒的強硬言辭，斷章取義，把自己包裝成所謂“言論霸凌”的受害者，在國際上玩起“賊喊捉賊”的把戲。

這本質(zhì)上，是想轉(zhuǎn)移國際社會對日本自身錯誤行徑的關(guān)注，用胡攪蠻纏來逃避真正的責(zé)任。

但是，這套伎倆太過低級，明眼人一看便知。中國外交官的激烈言辭，是對日方極端錯誤言行的正當(dāng)、必要且克制的反應(yīng)。沒有人在受到嚴(yán)重挑釁和侵犯時，還必須保持溫文爾雅。

對于“臺獨”分裂勢力及其背后的外部干涉黑手，中國的態(tài)度從來就是：勿謂言之不預(yù)。日本想用這種轉(zhuǎn)移焦點、倒打一耙的方式，蒙混過關(guān)，拒絕為其高官的錯誤言行付出應(yīng)有代價，完全是打錯了算盤。

高市主動承認(rèn)一中原則，日右翼竟妄想中國道歉？中俄對表后齊亮劍

那么，在表面故作強硬、實則心虛的背景下，日本最近在忙什么？答案是：瘋狂打電話，四處找“救命稻草”。

就在這幾天，日方連打三通電話找外援求助。第一通電話，打給了北約秘書長。高市早苗在通話中大倒苦水，強調(diào)“歐洲-大西洋”和“印太”安全不可分割，拼命想把日本和北約綁得更緊。

但現(xiàn)實卻是，中日這場公開博弈持續(xù)了二十多天，北約除了平時嘴上喊喊，何曾為日本公開站臺、指責(zé)過中國半句？這種關(guān)鍵時刻的沉默，已經(jīng)說明北約絕不會為了日本的冒險行為，去與中國正面沖突，日本想找“強援”撐腰的算盤，第一步就落空了。

第二通電話，打給了英國。這通電話的時機(jī)很微妙：在此之前中英剛剛進(jìn)行了溝通，而英國對涉臺問題的回應(yīng)相對“模糊”，并沒有明確重申一中原則。

這讓日本看到了機(jī)會立馬前去游說，希望英國能在立場上偏向日本，借此在西方陣營內(nèi)部找到突破口，獲取一些實質(zhì)性的外交支持。

高市主動承認(rèn)一中原則，日右翼竟妄想中國道歉？中俄對表后齊亮劍

第三通電話，打給了伊朗。日本外相與伊朗外長通話，核心議題是“促進(jìn)地區(qū)和平穩(wěn)定”。

這通電話的心思最為曲折。在日本的臆想中，存在一個所謂的“中俄伊反美大三角”。日本或許認(rèn)為，俄羅斯已經(jīng)明確支持中國，如果能穩(wěn)住或拉攏伊朗，就能在一定程度上“化解”或“平衡”來自中俄的壓力。所以這通電話，既是試探，也是離間。

然而，日本的這番“電話外交”忙活，既誤判了西方盟友為其火中取栗的決心，更誤判了中俄在應(yīng)對日本右翼風(fēng)險上高度協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略決心。

這就引出了最近真正具有震撼性的一幕：中俄“戰(zhàn)略對表”，聯(lián)手亮劍。

王毅外長訪俄與紹伊古共同主持中俄第二十輪戰(zhàn)略安全磋商。這次磋商，釋放的信號極其強烈。中方通報有這樣一句話：“雙方就涉日本問題進(jìn)行戰(zhàn)略對表，達(dá)成高度共識?！?/strong>

“涉日本問題”這五個字，分量極重。在外交語境中，能被稱為“問題”的，都是事關(guān)重大、需要嚴(yán)肅處理和解決的議題，如臺灣問題、烏克蘭問題。

現(xiàn)在，日本自身，因其危險動向，已經(jīng)成了中俄戰(zhàn)略磋商中需要共同應(yīng)對的“問題”。這意味著，在日本加速右轉(zhuǎn)的背景下，中俄已不再將其視為簡單的雙邊關(guān)系摩擦對象，而是一個可能破壞地區(qū)穩(wěn)定、威脅戰(zhàn)后國際秩序根基的“區(qū)域性風(fēng)險變量”。

“戰(zhàn)略對表”這個詞更是精髓。它不是簡單的“交換意見”，而是像對鐘表一樣，確保雙方在目標(biāo)、步驟、節(jié)奏上完全同步，防止出現(xiàn)誤判和行動差池。在烏克蘭議題上，中俄的表述通常是“深入交換意見”，保持各自靈活空間。

但在“涉日本問題”上，雙方選擇“對表”，說明此事的重要性已上升到需要中俄預(yù)先協(xié)調(diào)立場、統(tǒng)一口徑、同步行動的戰(zhàn)略高度。

這背后的信號是：日本若再在歷史問題上翻案、在臺灣等問題上玩火，它所面對的將不再是中俄其中一方的反應(yīng)，而是一個經(jīng)過精密協(xié)調(diào)的“聯(lián)合應(yīng)對體系”。

這次對表，將日本重新錨定在“企圖否定二戰(zhàn)勝利成果、復(fù)活軍國主義”的歷史敘事框架中。這一定性，超越了具體的外交糾紛，直指日本政治發(fā)展的根本方向。

高市主動承認(rèn)一中原則，日右翼竟妄想中國道歉？中俄對表后齊亮劍

對俄羅斯而言，一個重新武裝、且對北方四島（俄稱南千島群島）抱有領(lǐng)土野心的日本，是其遠(yuǎn)東安全的直接威脅。

對中國而言，一個甘當(dāng)美國戰(zhàn)略附庸、積極介入臺海、不斷突破和平憲法束縛的日本，是核心利益面前的重大挑戰(zhàn)。日本的危險傾向，正在將中俄的戰(zhàn)略關(guān)切牢固地綁定在一起。

回過頭來看，高市早苗那句重復(fù)一中原則的表態(tài)，根本不是問題的結(jié)束，而是更深層次戰(zhàn)略較量的開始。

日本現(xiàn)在最該做的，不是玩弄文字游戲，不是搞地方議會的碰瓷表演，更不是幻想拉攏誰來做靠山。而是應(yīng)該徹底反思：為什么一次危險的玩火行為，會將自己推向如此被動的戰(zhàn)略境地？為什么原本可以經(jīng)營的雙邊關(guān)系，會驟然升級為需要兩個世界級力量進(jìn)行“戰(zhàn)略對表”來共同應(yīng)對的“問題”？

中俄的劍已出鞘，并且完成了校準(zhǔn)。鋒芒所向，正是東京那些不斷膨脹、試圖掙脫和平束縛的野心。

接下來，是日本選擇冷靜回歸現(xiàn)實，還是在錯誤的道路上繼續(xù)狂奔，迎接更猛烈的風(fēng)暴，答案就在東京自己手中。但可以肯定的是，那個以為可以隨意挑釁中國、而無需付出沉重代價的時代，已經(jīng)一去不復(fù)返了。