12月3日，實(shí)在沒什么好話題可寫的我，想起了一位成功自媒體同行——毛星火。在微信上檢索輸入毛星火三字后，自動(dòng)聯(lián)想出的置頂詞條是“毛星火被永久封號(hào)”，可點(diǎn)擊檢索后，毛星火的幾個(gè)公眾號(hào)依舊跳了出來，而且當(dāng)日就有更新，內(nèi)容是抹黑莫言……這可真是離了大譜。

一、平臺(tái)對(duì)毛星火是真寬容

說到毛星火幾個(gè)公眾號(hào)，從更新頻率來看，可謂勤勤懇懇；從更新的內(nèi)容來看，永遠(yuǎn)圍著抹黑莫言打轉(zhuǎn)。不知細(xì)情的，恐怕得懷疑莫言和毛星火之間，是不是什么不足為外人道的“一天二地恨，三江四海仇”，否則很難理解毛星火對(duì)莫言的這種頑強(qiáng)敵意。不過，放在自媒體圈就好解釋了，毛星火這是找準(zhǔn)了自己專屬自媒體賽道，那便是抹黑莫言。說的久了，說得多了，也沒準(zhǔn)自己把自己洗腦洗的深入骨髓。不過，看著毛星火的幾個(gè)公眾號(hào)，同樣作為自媒體創(chuàng)作者的我，確實(shí)有生出幾分羨慕之情。原因無他，平臺(tái)對(duì)他太好了，帶歪風(fēng)邪氣都帶的這么明顯了，平臺(tái)竟然都沒封禁他的文，禁他的號(hào)。

兩相對(duì)比下，想起自己最近的自媒體發(fā)文經(jīng)歷，就更是格外郁悶，因?yàn)榻舆B遭遇兩次內(nèi)容被個(gè)別平臺(tái)下架，原因不明。問，就是“違反了相關(guān)審核規(guī)定”，至于具體哪段內(nèi)容，違反了哪份規(guī)章上的哪條條款，那就是無可奉告了。想著自己找問題找不到，問平臺(tái)也問不出所以然。至少，從自身經(jīng)歷經(jīng)歷來看，同一個(gè)平臺(tái)對(duì)我大概采取了“疑罪從有”的策略，按理說，平臺(tái)的審核關(guān)卡是嚴(yán)格的。但是，上躥下跳的毛星火就擺活躍在那里，平臺(tái)的審核原則難道因人而異？

二、不止平臺(tái)，大家對(duì)毛星火都挺寬容

俗話說，泥人還有三分土性。面對(duì)毛星火長(zhǎng)年累月的公開發(fā)文攻擊，莫言的淡定不予回應(yīng)，體現(xiàn)了自己的人生智慧，也體現(xiàn)了不和毛星火一般見識(shí)的寬容大度。當(dāng)然，除了莫言，還有一圈人也似乎都表現(xiàn)出了對(duì)毛星火的寬容，包括互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的監(jiān)管人員。畢竟，毛星火干得這事兒，往小了說，也是在捕風(fēng)捉影、誹謗造謠；往大了說，這是在試圖帶節(jié)奏，煽動(dòng)社會(huì)對(duì)立情緒，頗有幾分上世紀(jì)特殊年代的遺風(fēng)。更離譜的是，毛星火竟然還有一波鐵桿兒粉絲，這群人對(duì)待毛星火就不是寬容所能描述了，這是真愛。

三、言論自由，不是這么個(gè)自由法

毛星火叫囂狀告莫言這么久，都沒見莫言有惹上半點(diǎn)官司。這個(gè)事實(shí)本身就證明了，毛星火所稱的莫言有罪不攻自破，純屬欲加之罪的莫須有罪名。可是，毛星火言行的虛實(shí)，有人看得清，有人看不清。如果，毛星火的假話說多了卻一直不被處理，那么會(huì)產(chǎn)生兩種錯(cuò)誤結(jié)果：一是會(huì)有些人信以為真，畢竟不是人人都有分辨是非的能力；二是會(huì)有些人學(xué)會(huì)了，畢竟毛星火可是靠著抹黑莫言的話題出圈了，這對(duì)于一些自媒體創(chuàng)作者來說，相當(dāng)很有參考價(jià)值，也相當(dāng)有吸引力。這么一來，以后的互聯(lián)網(wǎng)上的烏煙瘴氣里，總會(huì)有造謠抹黑賽道上的一撥人。

我尊重言論自由，但自由不是這么個(gè)自由法。莫言如果有罪的話，大可以拿法律法規(guī)來懲處他，而不該天天被人如此潑婦罵街似的抹黑。年深日久，誹謗抹黑他人還能逍遙自在，就會(huì)變成在抹黑我們的法律和社會(huì)道德了。而且，莫言作為獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的國(guó)內(nèi)作家，早就把聲譽(yù)推向了國(guó)際。結(jié)果，在國(guó)內(nèi)被這樣一個(gè)看起來似乎有些混亂的人，一直追咬不放，沒準(zhǔn)哪天都能上國(guó)際新聞，當(dāng)個(gè)國(guó)際笑話。