近來隨著著名物理學(xué)家，1957年諾貝爾物理學(xué)獎得主之一的楊振寧離世，一個與之相關(guān)的話題重新引發(fā)了討論：為何吳健雄率先對楊振寧與李政道的理論做出實驗驗證，卻沒能與二人分享諾貝爾獎？

根據(jù)諾獎的評選章程，得獎的前提是獲得當(dāng)年度的諾獎提名，所以對于「吳健雄未和楊振寧李政道分享諾貝爾獎」這個問題，一個最直接的原因是吳健雄沒有獲得1957年度的諾貝爾物理學(xué)獎提名。

別看這個結(jié)論聽上去很沒有技術(shù)含量，實際上在2025年10月份以前，「吳健雄沒有獲得1957年度的諾貝爾物理學(xué)獎提名」這段陳述并不是那么好求證，因為此時當(dāng)事人之一的楊振寧仍然在世，根據(jù)提名數(shù)據(jù)庫的一項規(guī)定：「如果被提名人或其中一位被提名人還在世，則整個提名將被隱藏，不會出現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫中」[1]，所以只要是包含楊振寧的提名信息，都不會在數(shù)據(jù)庫中出現(xiàn)。當(dāng)時的提名信息只能排除學(xué)者單獨提名吳健雄，或是在不提名楊振寧的前提下同時提名李政道與吳健雄的可能性。

隨著楊振寧在2025年10月18日仙逝，諾獎數(shù)據(jù)庫在11月的某一天[2]悄咪咪公開了楊振寧在1974年及以前的全部提名與被提名信息，1957年度確實不存在含有吳健雄的任何提名信[3]。至此我們可以在有官方背書的基礎(chǔ)上說出「吳健雄沒有獲得1957年度的諾貝爾物理學(xué)獎提名」。

不過隨著楊振寧的相關(guān)提名信息正式公開，以及今年（2025）5月份諾獎數(shù)據(jù)庫公開了李政道的相關(guān)提名信息后，一個比較有趣的情況出現(xiàn)了：盡管兩人已經(jīng)獲得了1957年諾貝爾物理學(xué)獎，但在1958年度的諾獎提名中[4]，兩人又分別得到了5次（李）和4次（楊）提名，而這一年度吳健雄也有2次提名。

在今年（2025）9月底寫的一篇有關(guān)諾獎數(shù)據(jù)庫上新的文章[5]中，由于當(dāng)時部分與楊振寧相關(guān)提名信息未公開，只能看到海森堡曾提名李政道為1958年諾獎候選人，我還調(diào)侃了海森堡是不是村通網(wǎng)（逃

現(xiàn)在看來是我膚淺了，事情遠沒有那么簡單，總不能好幾個有諾獎提名資格的學(xué)者同時犯渾。那么究竟是什么原因造成了楊李二人在已經(jīng)拿到了前一年諾獎的前提下，仍然在下一年度的評選中收獲了多次提名呢？如果諾獎評選的流程從上世紀(jì)50年代以來沒有太大改變的話，原因可能就在其中。

按照官方給出的諾貝爾物理學(xué)獎評選流程，每年9月，諾貝爾物理學(xué)委員會向全球約3000位符合條件的學(xué)者發(fā)出提名邀請，這些學(xué)者將有資格提名下一年度的諾貝爾物理學(xué)獎候選人。各位學(xué)者需要在次年1月31日前向委員會上交提名，一般每年度獲得提名的候選人會有約250~350位。收到提名后，委員會在3~5月對各位候選人的科學(xué)工作開展評估，具體工作會交給特別任命的專家組完成。6~8月委員會根據(jù)專家的反饋撰寫報告并就最終候選人提出建議，相關(guān)報告和建議在9月上交瑞典皇家科學(xué)院。10月初科學(xué)院通過多數(shù)票制選出當(dāng)年諾貝爾物理學(xué)獎得主，投票結(jié)果一經(jīng)決定不得更改。

諾貝爾物理學(xué)獎評選流程丨h(huán)ttp://nobelprize.org

不難看出每個年度的諾獎提名窗口期是「前一年9月到當(dāng)年1月31日」，也就是說只有在這個時間段內(nèi)作出提名，才是針對當(dāng)年度諾獎的有效提名。

這時我們再回顧一下宇稱不守恒相關(guān)研究的時間線，我讓GPT幫忙梳理了一個：

可以看到吳健雄團隊在1956年底已經(jīng)有了初步的實驗結(jié)果，正式確認的時間是1957年1月，相關(guān)論文正式發(fā)表是1957年的2月。這意味著可能存在一位學(xué)者，他在1956年底（或次年年初）通過某種渠道知曉了實驗的初步結(jié)果，確信楊李二人的理論正確，并因此向諾貝爾委員會提名兩人。很顯然這位學(xué)者需要同時了解相關(guān)的實驗與理論，現(xiàn)實中唯一在1957年度提名楊、李二人的芝加哥大學(xué)實驗物理學(xué)家約翰·亞歷山大·辛普森（John Alexander Simpson）[6][7]恰好符合這一條件。

辛普森可能無意間讓吳健雄錯失了諾獎

1957年1月15日吳健雄所在的哥倫比亞大學(xué)召開新聞發(fā)布會對外宣布了實驗結(jié)果，次日紐約時報刊載相關(guān)報告全文[8]，因此更廣泛的科學(xué)界得知這一消息就是1957年1月中旬以后的事情了。這個時間點不得不說也特別微妙，此時雖然距離1957年度諾獎提名截止日還有半個月[9]時間，但考慮到這是一個超越了當(dāng)時主流物理理論的結(jié)果，各方多少需要一些時間消化，部分有諾獎提名資格的學(xué)者或許由于這個原因錯過了1957年度諾獎的提名窗口。

1957年1月16日紐約時報相關(guān)版面︱參考文獻[8]

在1957年剩下的時間里，學(xué)界無疑意識到了楊李的理論與吳健雄實驗的劃時代意義并逐漸接納，到同年9月1958年度諾獎提名窗口開啟時，不少有提名資格的學(xué)者立馬就把自己手中的一票投向了三人。大家沒有想到的是，此時諾貝爾委員會的桌案上已經(jīng)放著楊李二人相關(guān)研究的評估報告，并在不久后（10月31日）[10]正式宣布二人成為1957年諾貝爾物理學(xué)獎得主。

但話又說回來，即便吳健雄拿到了1957年度諾獎的提名，諾貝爾委員會很可能也不會給她頒獎，這又跟另一個微妙的時間點相關(guān)：盡管吳健雄團隊在56年底有了初步實驗結(jié)果，但相關(guān)新聞發(fā)布會是57年1月開的，論文是57年2月正式發(fā)表的，而諾貝爾在遺囑[11]里寫的是

基金的利息每年作為獎賞分配給那些在前一年為人類帶來最大利益的人。
the interest on fund is to be distributed annually as prizes to those who, during thepreceding year, have conferred the greatest benefit to humankind.

諾貝爾委員會完全有理由將吳健雄的實驗視為當(dāng)年（1957年）而非前一年（1956年）的成果，而楊、李二人的理論顯然不存在這個問題。

（畢竟是祖宗之法）

所以如果我們設(shè)想一條if線，即辛普森沒有趕在截止日前上交1957年度的諾獎提名，那么到1958年諾貝爾物理學(xué)獎評選周期時，諾貝爾委員會就會在候選人名單中同時看到楊振寧、李政道和吳健雄三人。而且吳健雄是同期領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)實驗的科學(xué)家中唯一獲得當(dāng)年提名的學(xué)者，「中國人首奪諾獎」的故事結(jié)局或許會有所不同。

1957年11月1日的人民日報刊登了楊振寧與李政道獲獎消息︱參考文獻[10]

參考&拓展

[1]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/manual.php

[2]我個人曾在10月24日查詢楊老的提名情況，未見更新；11月30日科普作家盧昌海在一條微博中提到諾獎數(shù)據(jù)庫已經(jīng)完全公開楊振寧在1974年及以前的提名信息 https://www.weibo.com/6322105079/QghaRgPqY

[3]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/list.php?prize=1&year=1957

[4]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/list.php?prize=1&year=1958

[5]https://www.zhihu.com/question/1955762811243328166/answer/1955842324635583662

[6]https://en.wikipedia.org/wiki/John_Alexander_Simpson

[7]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=10776

[8]https://www.nytimes.com/1957/01/16/archives/text-of-columbia-report-on-physics-experiments-i-introduction-ii.html

[9]如果當(dāng)年的提名流程與如今完全一致

[10]https://cn.govopendata.com/renminribao/1957/11/1/5/

[11]https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/alfred-nobels-will/

往期熱門