斯文實在沒想到，2025年都快過完了，“晚學”還在持續(xù)更新呢。如果說之前，晚晚夫婦的各種操作只是惹人群嘲的話，那么這次，他倆的翻車可以說是惹了眾怒。

11月26日下午，香港大埔宏福苑因電路短路引發(fā)火災(zāi)，截至12月1日下午，已致151人遇難，另有30多人失聯(lián)。

幾乎所有中國人都在關(guān)注這場災(zāi)難，無數(shù)人為之痛苦揪心，可就在這當口，晚晚夫婦的一連串迷惑發(fā)言卻沖上了熱搜。

大火是當天14:51燒起來的，央視也在當晚20:28通報了已有13人遇難，而晚晚老公林瀚，8分鐘后（20:36）一口氣發(fā)了8張美食照片，并配文：活著真好，幸福，身邊還有我老婆，滿足。

晚晚本人也沒缺席，當晚21:25，她就在自己小號上第N次曬了那條“高冰玻璃種翡翠手鐲”，配文是：大自然好神奇。

曬美食、秀恩愛、炫珠寶、感慨自己活得很幸?！渲胁徽撃臉佣紱]問題，只是發(fā)在這個敏感的時間點，多少有些不合時宜。網(wǎng)友難免會罵，你倆怎么可以如此漠視生命，甚至利用災(zāi)難來營銷呢？

一般公眾人物攤上這種事（當然能干出這事的也很少），多半會火速滑跪道歉捐款一條龍，再試圖挽回自己的公眾形象吧，但這兩口子偏不，晚晚這邊刪了微博，還開了一鍵防護，完全就是捂嘴+裝死的態(tài)度。

林瀚也刪了微博，但他刪博之后還不罷休，不僅跟罵他的網(wǎng)友對線撕上了，還覺得自己受了挺大委屈。他的說法是自己沒看到新聞，只是分享日常而已，有感而發(fā)也是因為跟朋友吃飯，聽他講了自己躲過一劫的故事。

這個解釋倒也說得過去，但即便是誤會一場，在那個節(jié)點說那種話，傷害了大眾情感也是事實，給自己開脫完之后，是不是可以加上一句，“抱歉引起誤會”、“抱歉占用公共資源”、“下次發(fā)言會更謹慎”呢？

林瀚偏不，他認為自己被扣帽子了，把兩件事聯(lián)系到一起的人太腹黑太陰險了，最早在各平臺宣傳這事的人更是被狠狠詛咒，“你們不要太壞”、“吃人血饅頭的人不得好死”。

斯文只能說，哪怕我絞盡腦汁故意找茬，可能都想不出這種操作。他究竟是怎么做到的，一邊說真心希望所有人平安，自己感慨活著真好，一邊又罵別人“不得好死”的呢？

林瀚：我不會構(gòu)陷別人，我希望每個人都獲得幸福人生，如果有一天我變成了這種人，我甘愿自己不得好死。

嗯……怎么不算是換了個話術(shù)，但本質(zhì)還是在標榜自己、瞧不上別人呢？評論區(qū)有網(wǎng)友讓他別再說了，畢竟說再多都沒辦法阻止別人惡意揣測，林瀚的回復看似實誠，但細品之下，也是一股“眾人皆醉我獨醒”那味。

有網(wǎng)友指出問題核心，承認自己出發(fā)點沒有惡意，但行為上就是犯了錯，真的很難嗎？哪怕你微博一字不改，但只要加一句老老實實的“深感抱歉”，給人的觀感都會好很多。

林瀚轉(zhuǎn)發(fā)回復了這條，“您說得對”、“真的對不起，這不可能是我本意”，看似虛心接受，可他仍然不忘給自己喊冤，“但我也非常難過，我確實……如果您考慮到我們長期圍繞著這些誣陷，我的心情也真的非常低落”。

這回斯文真信他倆沒有公關(guān)團隊了，不然怎么會沒有人告訴林瀚，請你要道歉就好好道歉，不要總是夾帶私貨！都這時候了還在強調(diào)自己有多委屈，無異于一次又一次向公眾展示自私。

更何況，就算當天真沒看見新聞，那后來總歸是知道了吧？兩位以前沒少有意無意提到晚晚的老家是香港，林瀚也以老婆“是香港仔”為榮，怎么家鄉(xiāng)發(fā)生了如此慘劇，倆人非但毫無表態(tài)，還只顧著自己享樂委屈呢？

不是說這時候大家就不能過自己的正常生活了，也不是說公眾人物必須得發(fā)博哀悼、捐款捐物才算“有所表示”，其實壓根沒人想道德綁架晚晚夫婦，只是這些年來，他倆在大災(zāi)之下迷惑發(fā)言，早已經(jīng)不是一兩回了。

早年晚晚還在美國上學時，紐約發(fā)生了槍擊案，晚晚的反應(yīng)是曬出自己笑容洋溢的美麗自拍，并配文說，“好怕怕，但回到紐約還是很高興”。

2020年疫情爆發(fā)，大家都被封控在家，很多地方都買不著菜，國內(nèi)大家在為健康、溫飽焦慮時，兩口子正在泰國度假，還發(fā)微博說：你們還好嗎？想送你們小島的陽光和美食。

2021年河南因為特大暴雨發(fā)生洪災(zāi)，超過380人遇難或失蹤，夫妻倆以木木美術(shù)館的名義捐了款，網(wǎng)友來感謝他們時，林瀚卻說，“這次天災(zāi)是一個機會”，能讓更多人了解河南，災(zāi)情過后會有更多人喜歡河南。

2022年木木美術(shù)館發(fā)生工人墜亡事故，網(wǎng)友要求夫妻倆出面說明、道歉，他們一開始還在逃避責任，直到因為“安全隱患”被判罰34萬元，他們才終于放棄甩鍋。

但這事兒在晚晚的采訪中，卻成了輕描淡寫甚至稍顯抱怨的一句，“我的美術(shù)館出了意外，死了一個人，我勞斯萊斯的合作沒了，奧迪的贊助也黃了，這個展覽很貴，賠了大幾百萬吧”。

年輕生命的逝去，足以摧毀一個家庭，網(wǎng)友為墜亡的工人抱不平，卻成了晚晚口中給美術(shù)館帶來損失的“網(wǎng)絡(luò)黑社會”，再想想林瀚最近死不認錯一個勁強調(diào)自己受了委屈的嘴臉，只能說真·不是一家人，不進一家門啊。

一次兩次可能是無心之失，但在災(zāi)難發(fā)生時曬幸福，似乎已經(jīng)成了夫妻倆的常規(guī)操作。有網(wǎng)友覺得他倆“將他人苦難工具化”，本質(zhì)就是在吃人血饅頭，三觀歪成這樣早應(yīng)該被封殺了。

斯文的看法是，已經(jīng)做出來的事情當然洗不白，他倆就算不是真的壞心眼，沒有在故意消費苦難，至少在缺乏同理心、情商低、精致利己這塊，是經(jīng)過無數(shù)次實錘的。

晚晚曾經(jīng)一邊立著熱愛小動物、呼吁大家保護動物的人設(shè)，卻被網(wǎng)友反手扒出來身穿皮草的照片，甚至有人質(zhì)疑她這身皮草，可能是用國家保護動物猞猁的皮毛制作的。

她還曾經(jīng)把國家保護動物抱到家里玩耍，被網(wǎng)友指出這種行為違法后，辯解說它只是小貓。

她會宣傳環(huán)保與藝術(shù)，也會曬出自己在草原上抽煙的照片。

夫妻倆眼里只有自己的利益，永遠都在自證自己過得比別人好，還要表現(xiàn)出一副松弛感滿滿的老錢姿態(tài)，但不論是暗戳戳回應(yīng)還是跳腳開噴，倆人每次的反應(yīng)都明明白白，就是主打一個“超在意的”。

晚晚早年是“豆瓣女神”出身，靠自己的努力提升顏值之后，就想艷壓全世界的女明星。從超模到演員，凡是跟她合過照的，她po出來的照片里永遠都是她自己更漂亮。

杜鵑、舒淇、倪妮、劉雯、楊采鈺……再是號稱“合照殺手”的女明星，都逃不過晚晚p圖只p自己，還挑人家狀態(tài)不好的圖發(fā)的騷操作。直到她一路艷壓到范冰冰頭上，才算是踢到了鐵板，被網(wǎng)友質(zhì)疑“你也配艷壓冰”。

火災(zāi)當天晚晚曬出的手鐲，早在8月份她就已經(jīng)超絕經(jīng)意連發(fā)六張圖，暗示這是百萬級鐲子，但被懂行的網(wǎng)友鑒定，它應(yīng)該是“糯冰種天空藍”，估值大概在10萬-30萬間。

鐲子本身不便宜，但因為遠低于晚晚炫耀的價格，導致不少人覺得她又一次“裝X翻車”、“哪個名人至于這樣啊”、“可算買個貴東西了，不得360度輪番展示”……

晚晚不是第一次干這種事，準確來說，關(guān)于夫妻倆到底是不是真豪門的爭議，“晚學家”們已經(jīng)吃瓜好幾年了。按照兩位當事人的說法，那就是晚晚自己家世夠好，林瀚更是財力雄厚。

晚晚的外婆是抗日名將張自忠的侄孫女，遠嫁到香港的母親見證過內(nèi)地經(jīng)濟的起飛，90年代一天的生意額最高多達9w元，還是把印度門童文化和手拋餅引進北京的第一人，林瀚還說晚晚家里在三里屯有一棟樓。

林瀚對外的人設(shè)則是一名85后收藏家、新生代畫廊主，其家庭涉及政、商、文三界，曾經(jīng)一年買下200件藏品。

但是吧……晚晚名下在三里屯的公司，已經(jīng)被列為失信企業(yè)。林瀚母親張曼琳的公司，被曝出涉嫌傳銷、虛假宣傳，生產(chǎn)的產(chǎn)品多次抽檢不合格，導致不少老年人上當受騙。

夫妻倆跟勞斯萊斯合作的時候，被包括王思聰在內(nèi)的品牌消費者嫌棄“太low”、“拉低格調(diào)”、“瞬間下頭”，林瀚直接下場跟素人互撕，說車主愛炫富沒逼格，車主：你裝富豪。

氣得林瀚開始曬車自證財力，但他曬的是行駛證，直接被細心網(wǎng)友扒出車牌號，這一查就發(fā)現(xiàn)，車輛的實際買主并不是林瀚本人，而是曾為林瀚母親合伙人的李曉華。

李曉華名下豪車眾多，其中有不少車型，恰好是林瀚靠行駛證曬過的那些。那網(wǎng)友就要吐槽了，這種情況要么是李曉華的指標不夠，請林瀚幫忙代持，要么是李曉華并不知情，林瀚偷偷炫耀人家的豪車。

林瀚被扒出疑似“撞車”，晚晚則被懷疑疑似“撞包”。因為她被拍到過很多次和婆婆拎著同一款愛馬仕包包，但倆人又從未同時拎著這款包出現(xiàn)過，網(wǎng)友：這婆媳倆怕不是在“共享愛馬仕”。

還有他們家的豪宅，2019年，先是林瀚發(fā)微博說他倆買了新房子，晚晚高興得一晚上沒睡著，晚晚很快也曬了照片，是她坐在大別墅里一張藝術(shù)品沙發(fā)上拍的。

結(jié)果又被網(wǎng)友放大觀察扒了一波，有說沙發(fā)款式疑似假貨的，有說這房子內(nèi)景、外景都跟藝術(shù)家李景漢的懷柔別墅高度重合的，再加上北京城郊自建房只能出租不能買賣的規(guī)定，網(wǎng)友得出結(jié)論——

這房子是晚晚夫婦租的，他倆只是因為好面子，才對外宣稱“買了新房子”，沒想到因為高調(diào)炫富，又被網(wǎng)友打臉翻車了。

畢竟家世擺在那里，說他倆“窮人裝富”吧倒也不至于，但或許正因為他們并沒有向外界展示得那樣富有，所以才會格外在意，想要努力證明自己確實“高人一等”，跟普通人是不一樣的。

但是時代變了，早年網(wǎng)友想買晚晚同款的時候，她還說過“沒有義務(wù)分享”這種話呢，如今也肯放下身段直播賣貨了，只不過夫妻倆都挺擰巴，又想賺這個錢，又不想吃“普通人”這份苦。

晚晚在直播間賣卷發(fā)棒，用的是假發(fā)示范，嘗試失敗之后自曝沒有提前試用產(chǎn)品，網(wǎng)友看熱鬧不嫌事大，找到商家詢問他們有沒有和晚晚合作，商家當場就否認了。

有網(wǎng)友問晚晚鞋碼問題，她直接讓人家“剁腳趾”，被說“惡毒”之后緊接著回應(yīng)，“是我惡毒還是你們啊，你們真的是反咬一口，到這兒來搗亂說一些惡意的話，我不能反擊嗎”。

當事人風評差成這樣，不難想象她直播的時候，彈幕刷起來會有多么糟糕。于是當有人吐槽晚晚“中年老太無奈打工”時，林瀚反手就把這位網(wǎng)友掛上了微博，甚至公布了她的個人照片和賬號主頁。

有人因此質(zhì)疑他“又在網(wǎng)暴素人”，他也絲毫不在意，只覺得對方“有臉罵，就不怕發(fā)”。

類似的事情在這倆人身上數(shù)不勝數(shù)，篇幅有限我們今天就不逐一羅列了，只能說雖然對外表現(xiàn)各不相同，但他倆干的很多事情，本質(zhì)都極其類似，那是一種缺乏共情的冷漠，以及與現(xiàn)實脫節(jié)的傲慢。

出發(fā)點未必純壞，愛扮演“人上人”卻是真的。只不過都走到直播賣貨這一步了，跟他們以前最愛標榜的松弛感、老錢風已經(jīng)自相矛盾，咱不說打心眼里尊重別人吧，至少在公開場合，總不能連裝都懶得裝了。

既然想賺普羅大眾的錢，或者用普通人給的關(guān)注、熱度來賺錢，那首先是不是應(yīng)該放下身段呢？就別再繃著從前高貴的面具，上演不食人間煙火、何不食肉糜這種戲碼了吧。