當前，設計作品多為數字形態(tài)，復制、篡改等侵權成本低，作為深耕設計領域多年的自媒體，我們見過太多創(chuàng)作者的無奈：熬夜數周打磨的作品，還沒等來認可先等來“撞臉”抄襲；精心構思的創(chuàng)意方案，莫名出現在商業(yè)買賣中。

而創(chuàng)作者在面對侵權舉證時，耗時耗力還未必能勝訴，只能吃“啞巴虧”：

小某書上，關于抄襲的討論動輒以億計，“設計被抄襲”“維權難”幾乎成了創(chuàng)作者的集體痛點，原創(chuàng)保護舉步維艱：

破局者嘗試出現：如何給創(chuàng)意加一層“隱形防護”

近期，行業(yè)一則賽事動態(tài)讓我們看到破局的微光：國內頭部大學生競賽藍橋杯大賽聯(lián)合國家級平臺人民網，免費為參賽獲獎作品提供人民鏈存證服務，生成唯一的專屬證書編碼。

這個編碼就像作品的“電子身份證”，可在求職時、學術和商業(yè)成果轉化時，佐證作品原創(chuàng)性，避免“作品真實性存疑”的尷尬；遭遇侵權時，又能作為有力的證據，從源頭降低維權難度。

值得注意的是，該服務覆蓋了傳統(tǒng)設計與AIGC創(chuàng)意等多個賽項，契合當前數字創(chuàng)作的多元化趨勢。

藍橋杯作為破局者，傳遞出一個積極信號：賽事正從“單一技能比拼”向“全鏈條創(chuàng)意護航”轉型，而這種轉型，恰恰是行業(yè)健康發(fā)展的必要前提，也是我們一直呼吁的“賽事應有的配套保障”。

賽事狂歡下的隱憂：原創(chuàng)保護為何成了“薄弱環(huán)節(jié)”

設計類競賽是原創(chuàng)作品集中展示的重要舞臺，同時也是作品被抄襲、借鑒、盜賣的重災區(qū)。

復盤諸多侵權案例不難發(fā)現，賽事端“重評選、輕保護”是核心誘因之一。多數賽事僅負責作品征集、評審和頒獎，對于作品后續(xù)的版權歸屬、侵權監(jiān)測、維權協(xié)助等環(huán)節(jié)幾乎空白。

每年從校園賽到全國賽，征集作品數以百萬計。

針對賽事作品這類短期集中、體量龐大的原創(chuàng)內容，賽事本應是創(chuàng)作者與市場的橋梁，承擔起更多保護責任，卻因缺乏高效的權屬確認和維權通道，淪為“只搭臺、不護航”的角色，成為國內原創(chuàng)保護體系短板的縮影。

國內原創(chuàng)保護之路：雖道阻且長但行則必至

不可否認，國內原創(chuàng)保護體系完善仍需時間。

除賽事端保護不足外，還存在維權流程繁瑣、賠償標準不一、侵權監(jiān)測技術滯后等問題。AIGC的普及更讓侵權隱蔽化，帶來新挑戰(zhàn)。

作為國內頭部大學生競賽，藍橋杯此次為獲獎作品“上鏈確權”的主動突破，雖不能解決全部行業(yè)頑疾，卻為行業(yè)提供了可行方向。

它提醒我們：原創(chuàng)保護需要多方合力：

賽事端：主動擔責，完善服務鏈條；

平臺端：加大技術研發(fā)，提高監(jiān)測與維權效率；

行業(yè)共識：樹立“尊重原創(chuàng)、抵制侵權”理念，讓侵權者付出代價。

而對于設計生及年輕創(chuàng)作者而言，除了依靠外部機制，也應增強版權意識，養(yǎng)成留存創(chuàng)作過程、及時確權的習慣。

在選擇賽事時，除了關注獎項含金量，我們不妨多留意其是否有完善的原創(chuàng)保護機制。畢竟，如藍橋杯這樣能為創(chuàng)意保駕護航的賽事，才是我們真正值得投入的舞臺。

國內原創(chuàng)保護之路，雖道阻且長但行則必至。期待更多賽事、企業(yè)與平臺加入原創(chuàng)保護行列，讓創(chuàng)意不再“裸奔”，讓創(chuàng)作者安心投入創(chuàng)作。

我們將持續(xù)關注行業(yè)內的原創(chuàng)保護動態(tài)，整理相關避坑指南和維權技巧。