最近英國(guó)首相斯塔默的一番操作，把既要又要的心態(tài)展現(xiàn)得淋漓盡致。一邊在倫敦金融城的晚宴上喊著要加強(qiáng)對(duì)華貿(mào)易合作，讓英國(guó)企業(yè)抓住中國(guó)市場(chǎng)的巨大機(jī)遇；一邊又老調(diào)重談炒作 “中國(guó)威脅論”，還對(duì)香港事務(wù)說(shuō)三道四。

這種自相矛盾的表態(tài)，被中國(guó)駐英國(guó)大使館嚴(yán)厲嚴(yán)斥，也讓中英關(guān)系的走向撲朔迷離。

英國(guó)這是既要又要

12 月 1 日這場(chǎng)演講，被外界解讀為工黨政府對(duì)華政策的 “定調(diào)之作” 。斯塔默在演講里表示：“我們經(jīng)歷了黃金時(shí)代，然后又轉(zhuǎn)入了冰河時(shí)代，我們拒絕這種非此即彼的選擇?！?/p>

他批評(píng)前保守黨政府缺乏對(duì)華接觸是 “令人震驚” 和 “玩忽職守” ，還詳細(xì)列出了英國(guó)在金融和專(zhuān)業(yè)服務(wù)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、制藥、奢侈品等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)方面的出口機(jī)會(huì)。

而中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，出口機(jī)會(huì)巨大，斯塔默政府會(huì)全力支持英國(guó)企業(yè)去爭(zhēng)取這些機(jī)會(huì)。

斯塔默特別提到，自 2018 年以來(lái)，德國(guó)和法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已多次訪華，但英國(guó)首相卻未曾踏足中國(guó)。這一對(duì)比明顯是在為可能的訪華行程做鋪墊。據(jù)知情人士透露，斯塔默計(jì)劃在明年訪華，如果成行，將是六年來(lái)英國(guó)首相首次訪華。

這些信息看來(lái)，英國(guó)是有想好好跟中國(guó)做生意、賺真金白銀的意思。

現(xiàn)在的英國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇壓力不小，中國(guó)作為它的第三大貿(mào)易伙伴，在新能源、金融科技等領(lǐng)域的合作空間確實(shí)廣闊，誰(shuí)都不想跟實(shí)打?qū)嵉睦孢^(guò)不去。

不過(guò)，英國(guó)顯然還沒(méi)放下自己曾經(jīng)日不落帝國(guó)的架子，斯塔默話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，換了一副面孔，聲稱(chēng) “中國(guó)對(duì)英國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅”，還說(shuō)保障安全是英國(guó)首要職責(zé)，絕不能為了經(jīng)濟(jì)利益犧牲安全。

這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是邏輯混亂，罔顧事實(shí)。

中國(guó)駐英國(guó)大使館在斯塔默演講次日即作出回應(yīng)，態(tài)度明確而堅(jiān)定。

使館發(fā)言人首先駁斥了 “中國(guó)威脅論” ，指出 “中國(guó)始終是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者” ，強(qiáng)調(diào)中國(guó)在維護(hù)和平安全方面 “擁有世界大國(guó)中最好的紀(jì)錄” 。

中國(guó)的發(fā)展帶來(lái)的是合作共贏的機(jī)遇，不是什么 “威脅”，英國(guó)企業(yè)能在華賺錢(qián)、英國(guó)消費(fèi)者能用到中國(guó)商品，這些都是實(shí)實(shí)在在的好處，哪里來(lái)的 “威脅”？

斯塔默居然將矛頭指向香港

更讓人不能接受的是，他還把矛頭指向香港事務(wù)，這純粹是越界行為。針對(duì)香港問(wèn)題，中方也劃出明確紅線：香港早就回歸中國(guó)了，相關(guān)事務(wù)是中國(guó)的內(nèi)政，輪不到英國(guó)說(shuō)三道四。英國(guó)既沒(méi)有資格，也沒(méi)有權(quán)利干涉，這種行徑完全違反了國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

要知道，中英關(guān)系能健康發(fā)展，前提就是相互尊重、互不干涉內(nèi)政、平等互利，現(xiàn)在英國(guó)一方面擺著架子想從中國(guó)市場(chǎng)撈好處，一方面又觸碰中國(guó)的核心利益，這本身就是行不通的。

斯塔默對(duì)華政策的矛盾性，折射出英國(guó)脫歐后更深層次的身份焦慮，英國(guó)試圖尋找到自己在后脫歐時(shí)代的世界定位。其實(shí)，他無(wú)非是想兼顧對(duì)華經(jīng)貿(mào)利益，又要迎合西方陣營(yíng)的某些聲音，結(jié)果就是把自己架在了兩難的位置上。

之前就有消息說(shuō)，英國(guó)政府要在 12 月 10 日決定是否批準(zhǔn)中國(guó)在皇家鑄幣廠廣場(chǎng)興建超級(jí)大使館的項(xiàng)目，盡管有所謂的 “國(guó)家安全擔(dān)憂(yōu)”，但顯然英國(guó)也不想徹底把路走死。

另外，之前有兩名涉嫌對(duì)中國(guó)進(jìn)行間諜活動(dòng)的案件審判失敗了，斯塔默政府稱(chēng)原因是當(dāng)時(shí)沒(méi)把中國(guó)列為 “安全威脅”?，F(xiàn)在他們炒作 “威脅論”，一定程度上是想轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力。

有意思的是，斯塔默在演講中還強(qiáng)調(diào)自己的對(duì)華政策是 “務(wù)實(shí)” 的，和保守黨之前的政策不一樣，但實(shí)際上不過(guò)是換湯不換藥。

他表面宣稱(chēng) “不在經(jīng)濟(jì)與安全間做權(quán)衡” ，實(shí)則試圖兩頭占優(yōu)。用 “安全威脅” 的說(shuō)法給自己立住姿態(tài)的同時(shí)，又想在沒(méi)有 “重大風(fēng)險(xiǎn)” 的領(lǐng)域讓企業(yè)放心和中國(guó)合作。

可合作從來(lái)都是雙向的，沒(méi)有相互尊重的基礎(chǔ)，沒(méi)有平等互利的誠(chéng)意，光想著自己的利益，這種合作怎么可能長(zhǎng)久？

中國(guó)有絕對(duì)的選擇權(quán)

中國(guó)駐英國(guó)大使館的回應(yīng)可以說(shuō)是一針見(jiàn)血，直接戳破了 “中國(guó)威脅論” 的虛假性，也明確劃出了中英關(guān)系的底線。

中方的態(tài)度很明確：愿意合作，但合作不能以損害中國(guó)核心利益為前提。想要發(fā)展雙邊關(guān)系，就必須放棄干涉內(nèi)政的想法，用理性友好的態(tài)度看待中國(guó)的發(fā)展。

其實(shí)英國(guó)現(xiàn)在的處境挺尷尬，脫歐之后經(jīng)濟(jì)受了不小影響，急需拓展海外市場(chǎng)，中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是重要的合作伙伴。

可斯塔默政府雖然眼巴巴的望著中國(guó)市場(chǎng)的紅利，卻被意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和陣營(yíng)對(duì)抗思維綁架著，結(jié)果搞出這種自相矛盾的對(duì)華政策。

英國(guó)的政治人物們需要認(rèn)識(shí)到，沉湎于過(guò)時(shí)的殖民懷舊情緒以及不切實(shí)際的威脅臆想，無(wú)法使 “大不列顛” 號(hào)這艘航船駛向未來(lái)的繁榮。歷史的進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，唯有認(rèn)清大勢(shì)者，才能贏得未來(lái)。