《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評論，為學(xué)、交友！

三青團(tuán)從誕生之日起，就面臨著一個(gè)令人困惑的問題，即三青團(tuán)組織的性質(zhì)究竟是什么？所謂三青團(tuán)的性質(zhì)問題，實(shí)際上就是三青團(tuán)在國民黨政權(quán)中的定位問題。

1、蔣介石的設(shè)想

團(tuán)的性質(zhì)和黨團(tuán)關(guān)系問題，是隨著三青團(tuán)的產(chǎn)生而出現(xiàn)的。蔣介石是三青團(tuán)的締造者和最高領(lǐng)導(dǎo)人，三青團(tuán)的地位、結(jié)構(gòu)和功能，都體現(xiàn)了他的意圖與設(shè)想。

因此，要理解團(tuán)的性質(zhì)和黨團(tuán)關(guān)系的特點(diǎn)，首先必須搞清楚蔣介石關(guān)于三青團(tuán)的設(shè)想以及為此而采取的有關(guān)措施。

綜前所述，蔣介石關(guān)于三青團(tuán)的設(shè)想大致包括下述幾個(gè)方面：

第一，三青團(tuán)是國民黨的青年組織。

三青團(tuán)是以當(dāng)時(shí)蘇、德、意等國的青年組織為模式而建立起來的。國民黨承認(rèn)：“蘇聯(lián)、德、意、日本等國家，都有青年團(tuán)的組織，專司全國青年的組織和訓(xùn)練，我們是照著各國的先例，是為適應(yīng)這個(gè)時(shí)代的需求才把它組織起來的�！�

三青團(tuán)的目的是要“使全國青年在三民主義的思想體系之中，受嚴(yán)格的組織與訓(xùn)練”。因此，它始終把控制青年作為自己的主要任務(wù)，它的組織和活動(dòng)方式都是以青年為對象而設(shè)計(jì)的。

第二，以三青團(tuán)來鞏固個(gè)人獨(dú)裁。

蔣介石為了加強(qiáng)個(gè)人集權(quán)，極力突出他個(gè)人與三青團(tuán)之間領(lǐng)導(dǎo)和服從的關(guān)系。成立三青團(tuán)，不僅是以蔣介石個(gè)人名義來號(hào)召的，而且團(tuán)章里明文規(guī)定“團(tuán)長總攬團(tuán)務(wù)，決定一切”，確立了蔣介石在三青團(tuán)內(nèi)至高無上的地位。所以曾有人建議將三青團(tuán)改名為“蔣介石青年團(tuán)”，確實(shí)體現(xiàn)了蔣介石的本意。

第三，把三青團(tuán)作為國民黨政權(quán)的新招牌，以吸引青年。

出于這種考慮，蔣介石有意識(shí)地回避三青團(tuán)與國民黨的關(guān)系，“青年團(tuán)最好不給人家知道和黨有怎樣的聯(lián)系”。三青團(tuán)雖然由國民黨臨全大會(huì)決議成立，但在隨后發(fā)表的蔣介石《告全國青年書》和《三民主義青年團(tuán)團(tuán)章》中，對兩者的關(guān)系卻耐人尋味地一字不提。

第四，以三青團(tuán)來改造、復(fù)興國民黨。

三青團(tuán)是以國民黨自救運(yùn)動(dòng)的面目出現(xiàn)的，蔣介石賦予它的一個(gè)重要使命，就是幫助國民黨“振衰起弊”、“起死回生”，提出要“造成三民主義青年團(tuán)，為一切社會(huì)組織的楷�！�，正是在這個(gè)意義上，他強(qiáng)調(diào)“青年團(tuán)是中國革命最后的一次實(shí)驗(yàn)”。

第五，三青團(tuán)在組織上保持獨(dú)立，使黨團(tuán)組織從中央到地方各自獨(dú)立，互不統(tǒng)屬，自己則作為國民黨總裁和三青團(tuán)團(tuán)長同時(shí)凌駕于兩者之上，這是蔣介石為加強(qiáng)個(gè)人獨(dú)裁而做出的一項(xiàng)重要安排。它使三青團(tuán)在組織上相對于國民黨具有極大的獨(dú)立性，這種局面從三青團(tuán)成立之日起，一直維持到三青團(tuán)結(jié)束。

第六，以復(fù)興社為三青團(tuán)的組織重心。

三青團(tuán)是蔣介石在解散國民黨內(nèi)各種派別組織的基礎(chǔ)上建立起來的，它所標(biāo)榜的口號(hào)是實(shí)現(xiàn)國民黨的“統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)”，因此三青團(tuán)包括了國民黨各個(gè)派別的代表人物。但是，蔣介石心目中仍然把復(fù)興社視為三青團(tuán)的組織核心，在他的默許下，前復(fù)興社成員在三青團(tuán)的組建過程中發(fā)揮了突出的作用。此后，即由復(fù)興社最后一任書記康澤擔(dān)任中央團(tuán)部組織處長，掌握三青團(tuán)的組織大權(quán)長達(dá)七年之久。由于這種情況，復(fù)興社成員往往把三青團(tuán)看做是復(fù)興社的繼承者，視自己為三青團(tuán)組織理所當(dāng)然的主人。

根據(jù)現(xiàn)有材料來看，蔣介石在三青團(tuán)的組織重心這個(gè)問題上，前后曾發(fā)生過一些變化。

2、三青團(tuán)的死結(jié)

1938年2月，蔣在武漢對部分高級(jí)干部的講話中，對于三青團(tuán)的工作范圍以及指導(dǎo)系統(tǒng)，提出過一個(gè)初步設(shè)想：

“將來青年團(tuán)組成，大概可以分成兩部分，一部分是武的，一部分是文的。武的方面，無論軍隊(duì)或軍事機(jī)關(guān)、社會(huì)軍訓(xùn)組織等，都以政治部作指導(dǎo)機(jī)關(guān)；文的方面，無論是政治、社會(huì)、文化、教育等，都以教育部作重心。這兩部工作分開，力量集中起來，成為一個(gè)整體，大家都受兩部長的指導(dǎo)。”

如果按照這個(gè)設(shè)想，分別以教育部和政治部作為團(tuán)的指導(dǎo)機(jī)關(guān)，就會(huì)在團(tuán)內(nèi)形成文、武兩個(gè)重心，造成CC派與黃埔系、復(fù)興社平分秋色的局面。但后來蔣沒有堅(jiān)持這一想法，而是認(rèn)為“青年團(tuán)和政治部兩個(gè)機(jī)關(guān)，名義雖不相同，而其性質(zhì)與所負(fù)任務(wù)，卻有相同之點(diǎn)。前者是建設(shè)社會(huì)的基礎(chǔ)，后者是改造軍隊(duì)的核心”。因而強(qiáng)調(diào)要“把政治部和青年團(tuán)工作打成一片”，并在實(shí)際工作中放手讓康澤操縱團(tuán)務(wù)活動(dòng)，從而使三青團(tuán)向黃埔系和復(fù)興社的勢力傾斜。

由此可見，蔣介石所設(shè)想的三青團(tuán)是一個(gè)奉其為最高領(lǐng)袖、機(jī)構(gòu)高度獨(dú)立、并以復(fù)興社為骨干的青年組織，其使命是“外求統(tǒng)一，內(nèi)求復(fù)興”，以克服國民黨組織的各種弊病，挽救國民黨政權(quán)的危機(jī)。然而蔣介石所設(shè)想的這一組織模式，卻包含著難以克服的內(nèi)在矛盾，并立刻在實(shí)踐中導(dǎo)致了預(yù)料不到的結(jié)果。

首先，它造成三青團(tuán)性質(zhì)不明，黨團(tuán)關(guān)系嚴(yán)重含混不清。

一般的青年組織，是在某一政黨領(lǐng)導(dǎo)之下從事青年活動(dòng)的社會(huì)群眾團(tuán)體，其地位和活動(dòng)范圍都是有限的。按照國民黨“以黨治國、一黨專政”的政治理論來說，在訓(xùn)政時(shí)期國民黨是唯一的執(zhí)政黨，它和三青團(tuán)的關(guān)系是領(lǐng)導(dǎo)和服從的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)沒有問題。但根據(jù)蔣介石的設(shè)想，三青團(tuán)則不僅要單獨(dú)出面號(hào)令全國青年，而且應(yīng)當(dāng)具有比國民黨更高的質(zhì)量，賦有改造國民黨的特殊使命。很顯然，蔣介石所設(shè)想的這種功能與三青團(tuán)青年組織的地位是無法相容的，它在國民黨已有的理論和制度上也沒有任何依據(jù)，其結(jié)果使黨團(tuán)關(guān)系從一開始就陷入紊亂。

其次，促使三青團(tuán)形成嚴(yán)重的“第二黨”傾向。

三青團(tuán)作為國民黨政權(quán)新招牌和改造者的身份，以及它在組織上的獨(dú)立性，所有這些因素都使三青團(tuán)從一開始就不像一個(gè)“團(tuán)”，而更像一個(gè)“黨”�！暗诙h”傾向的存在，使三青團(tuán)的地位在很長一個(gè)時(shí)期內(nèi)，處于動(dòng)蕩不定之中，對其本身的性質(zhì)和任務(wù)不能形成一致的意見，對團(tuán)務(wù)發(fā)展影響很大。

再次，導(dǎo)致三青團(tuán)內(nèi)宗派情緒濃厚。

蔣介石指定由復(fù)興社骨干主持三青團(tuán)組織工作，同時(shí)也就把復(fù)興社所具有的嚴(yán)重宗派情緒和派系因素引進(jìn)了三青團(tuán)。由于蔣介石的扶持和縱容，復(fù)興社的干部和骨干態(tài)度“十分驕縱”，自命不凡，唯我獨(dú)尊。他們進(jìn)入三青團(tuán)之后，多方暗示三青團(tuán)是復(fù)興社的繼承者，極力強(qiáng)調(diào)三青團(tuán)的特殊地位，大肆鼓吹三青團(tuán)的優(yōu)越性，并利用三青團(tuán)組織的獨(dú)立性，處處與CC派掌握的國民黨組織相對抗。

這種論調(diào)迎合了三青團(tuán)干部和骨干的情緒，并與三青團(tuán)的切身利益相結(jié)合，成為團(tuán)內(nèi)帶有普遍性的傾向和基調(diào)。三青團(tuán)的“第二黨”傾向就是在這樣的土壤里不斷滋長起來的。由此造成了以國民黨組織為一方，以三青團(tuán)組織為另一方，互相對立、彼此抗衡的格局，這是抗戰(zhàn)以前CC派與復(fù)興社矛盾的繼續(xù)和擴(kuò)大。

由此可見，團(tuán)的性質(zhì)不明，黨團(tuán)關(guān)系不清，與蔣介石本身的設(shè)想和做法，與國民黨內(nèi)的派系斗爭，以及國民黨政治制度的紊亂都有著密不可分的關(guān)系。它是三青團(tuán)從娘胎里帶來的病根，是一個(gè)難以解開的死結(jié)。

3、黨團(tuán)勢同水火

1939年初，三青團(tuán)中央團(tuán)部遷抵重慶辦公，開始著手充實(shí)機(jī)構(gòu)，選拔干部，在各地建立和擴(kuò)大團(tuán)的組織。隨著三青團(tuán)組織的發(fā)展，關(guān)于黨團(tuán)關(guān)系的不同觀點(diǎn)之爭更加激烈，原來還處于萌芽狀態(tài)的黨團(tuán)矛盾，現(xiàn)在很快呈現(xiàn)蔓延之勢，很多地方都發(fā)生了黨團(tuán)摩擦的現(xiàn)象，不能不引起國民黨高層的關(guān)注和重視。

書記長陳誠對黨團(tuán)關(guān)系的狀況感到焦慮，為此，他在中央團(tuán)部和重慶支團(tuán)發(fā)表的多次講話中，企圖澄清團(tuán)的性質(zhì)，緩和黨團(tuán)雙方的關(guān)系。

陳誠指出：“青年團(tuán)決不是本黨之外的另一個(gè)政黨，也決不是黨內(nèi)的一個(gè)小組織。青年團(tuán)顯然是本黨所領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)革命的新生命，一個(gè)黨內(nèi)的革命青年的組織。”

陳誠則認(rèn)為造成黨團(tuán)摩擦，三青團(tuán)各級(jí)團(tuán)部負(fù)有不可推諉的責(zé)任，與其自身缺點(diǎn)有很大的關(guān)系。

他指出這些缺點(diǎn)如：

“第一，風(fēng)頭主義，在他們一切言行中，都充滿了個(gè)人英雄主義的色彩，造成他這種傾向的完全是支配欲（亦可說是領(lǐng)袖欲)在作祟。記得有一位訓(xùn)練班的同學(xué)，這樣問過我：‘一般人說黨高于一切，假使青年團(tuán)與黨部在同一地舉行大會(huì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)推誰作主席呢？’他像煞有介事提出一個(gè)這樣幼稚而又可笑的問題。…第二，青年的缺點(diǎn)是好高騖遠(yuǎn)，夸大喜功，不肯虛心，不肯認(rèn)過，目空一切，有時(shí)甚至在家人父子之間，亦有狂妄的乖舉，致引起周圍的人們的反感，而取消了自己的工作和對人的信任。例子太多，茲不細(xì)舉。”

國民黨政府遷抵重慶后，即在重慶浮圖關(guān)（后改名“復(fù)興關(guān)”）設(shè)中央訓(xùn)練團(tuán)黨政訓(xùn)練班，輪流訓(xùn)練全國各部門黨政干部。

黨政訓(xùn)練班內(nèi)既設(shè)有國民黨的組織，又設(shè)有三青團(tuán)的組織；既講授黨務(wù)課程，又講授團(tuán)務(wù)課程；訓(xùn)練班學(xué)員既有黨方干部，又有團(tuán)方干部；學(xué)員既可以入黨，又可以入團(tuán)，黨團(tuán)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。黨團(tuán)組織都在黨政訓(xùn)練班積極活動(dòng)，競相發(fā)展，矛盾四起。由于黨政訓(xùn)練班的特殊地位，使它成為當(dāng)時(shí)黨團(tuán)矛盾的一個(gè)焦點(diǎn)和縮影。

從下面黨政訓(xùn)練班黨務(wù)工作人員談話會(huì)的發(fā)言中，我們可以看出當(dāng)時(shí)黨方干部對三青團(tuán)簡直可以說是怨聲載道，恨之入骨。

國民黨江西省委書記長范爭波在發(fā)言中稱：

訓(xùn)練課程里某教官“要青年團(tuán)以代替黨”的言論，令“大家覺得發(fā)生很大問題”，“誰懷疑黨，當(dāng)然黨員要向他進(jìn)攻”；團(tuán)內(nèi)“不但有許多干部不是黨員，且是一向看不起黨的，而那天教官還說是盡了多少選擇而找來，黨員聞之，焉得不氣憤”。

國民黨貴州省委陳惕廬也發(fā)言稱：

“青年團(tuán)成立以來，發(fā)生問題太多了，也有青年團(tuán)說黨根本沒有用，找到的幾個(gè)縣黨部都是和青年團(tuán)對立的；青年團(tuán)甚至有把年紀(jì)很大的土豪劣紳拉進(jìn)去，作為和黨部對立的力量。…因?yàn)榍嗄陥F(tuán)最高年齡規(guī)定到三十八歲，于是乎有人說黨員都是昏庸老朽之輩，這種印象到民間實(shí)在是很不好的�！�

反映出當(dāng)時(shí)地方黨團(tuán)矛盾的尖銳。代理書記長朱家驊則竭力安撫黨方人員，調(diào)和黨團(tuán)矛盾，他解釋說：“有人以為青年團(tuán)為什么不交黨部來辦，就是因?yàn)閼?yīng)付環(huán)境，年齡提得這樣高，也是這個(gè)意思。青年團(tuán)最好不給人家知道和黨有怎樣的關(guān)系�！�

1939年3月，中央訓(xùn)練團(tuán)黨政班第一期學(xué)員（其中有中央團(tuán)部所派團(tuán)干48人)入黨入團(tuán)問題，以蔣介石親自核準(zhǔn)不受年齡限制，黨員可以入團(tuán)，團(tuán)員亦可以入黨。于是，黨與團(tuán)的關(guān)系究竟如何確定，遂在學(xué)員中間“引起熱烈之討論”。

這場發(fā)生在中央機(jī)關(guān)內(nèi)部的爭論引起了蔣介石本人的注意。3月28日至30日，中央團(tuán)部召集派往中訓(xùn)團(tuán)黨政班的第一期畢業(yè)學(xué)員舉行工作討論會(huì)，再次討論黨與團(tuán)之關(guān)系。為了消除各方的分歧，澄清混亂，統(tǒng)一口徑，蔣介石借此機(jī)會(huì)親自到中訓(xùn)團(tuán)黨政班發(fā)表了題為《黨與團(tuán)之關(guān)系》的重要講話，試圖對三青團(tuán)的性質(zhì)和黨團(tuán)關(guān)系加以明確的解釋。

蔣介石的講話為三青團(tuán)的性質(zhì)和黨團(tuán)關(guān)系問題奠定了基調(diào)，成為國民黨官方的正統(tǒng)結(jié)論，并由此開始了黨團(tuán)關(guān)系的調(diào)整過程。為了消除三青團(tuán)的“第二黨”形象，中央團(tuán)部于1939年4月發(fā)布通令稱：“現(xiàn)查有一部分團(tuán)員不明情形，每于公文書或同志談話間，稱本黨為‘國民黨’，有如二體，實(shí)屬不當(dāng)，以后應(yīng)改稱‘本黨’，以明體系�！�

在三青團(tuán)內(nèi)部，從中央到地方，從直屬團(tuán)部到學(xué)校團(tuán)部，也都根據(jù)蔣介石和陳誠的講話，對團(tuán)的性質(zhì)及黨團(tuán)關(guān)系進(jìn)行了重新解釋，以消除團(tuán)內(nèi)存在的“第二黨”觀念。

4、調(diào)整黨團(tuán)關(guān)系的失敗

調(diào)整黨團(tuán)關(guān)系，糾正團(tuán)的“第二黨”傾向，對于三青團(tuán)來說是一個(gè)充滿痛苦的過程，下面就是團(tuán)內(nèi)進(jìn)行調(diào)整的一個(gè)實(shí)例。

1939年11月29日，中央訓(xùn)練團(tuán)國民軍訓(xùn)干部舉行小組討論，討論題目是《軍訓(xùn)干部與“黨”“團(tuán)”之關(guān)系》，中央團(tuán)部特派四位干部參加，予以指導(dǎo)。

作為指導(dǎo)范圍依據(jù)的就是蔣介石關(guān)于《黨與團(tuán)的關(guān)系》的訓(xùn)詞，以及陳誠關(guān)于《三民主義青年團(tuán)之性質(zhì)及其展望》的講話。“題目是這樣的重要，時(shí)間又是這樣的緊迫”，“各組學(xué)員極感興趣”。對于有的學(xué)員提出的關(guān)于團(tuán)的職權(quán)問題，指導(dǎo)干部回答：“本團(tuán)的職權(quán)，是在組織青年，訓(xùn)練青年”，“本團(tuán)決不是將青年視為私有工具，拿來供自己的驅(qū)使”。

又有學(xué)員明確表示：

“一、黨團(tuán)關(guān)系不明確，青年每多迷惘。二、團(tuán)章修改，與本意相違，團(tuán)員及青年每多失望�！�

指導(dǎo)干部答復(fù)道：

“凡屬本團(tuán)團(tuán)員，切勿以黨團(tuán)關(guān)系不明確，而自生彷徨，須知不管任何黨團(tuán)，若不求其本身之健全，工作之表現(xiàn)，必然退步而為時(shí)代所淘汰。本團(tuán)同志，應(yīng)確切體認(rèn)此點(diǎn)，努力在工作上求表現(xiàn)，在工作上所建立之基礎(chǔ)，方系一顛撲不破之基礎(chǔ)，若徒在法理或文字上求自釋自慰之道，究于事實(shí)無補(bǔ)�！薄按舜涡薷膱F(tuán)章，原系根據(jù)一年來工作經(jīng)驗(yàn)，力求切合實(shí)際及需要在組織機(jī)構(gòu)上加以若干增修，至本團(tuán)之意義、目的，及所負(fù)使命，并未絲毫改變，團(tuán)員或一般青年自生貓膩，應(yīng)亟自改正�！�

從上述問答中，不難看出團(tuán)員中存在著濃厚的抵觸情緒，以及中央團(tuán)部為糾正這種現(xiàn)象而大費(fèi)口舌與周章。

黨團(tuán)關(guān)系調(diào)整的實(shí)際效果究竟如何，眾說不一。

中央團(tuán)部組織處長康澤堅(jiān)持認(rèn)為，黨團(tuán)關(guān)系已經(jīng)大為改善：

“黨和團(tuán)的關(guān)系，在團(tuán)成立的初期為一般人所顧慮的，也因了逐步的改進(jìn)而漸次獲得了良好的成效。本來黨團(tuán)在工作范圍上要完全的清楚的劃分是不可能的，因?yàn)閳F(tuán)的工作和黨的工作不是全然隔離的，而是應(yīng)當(dāng)期待一致，互相合作的！所以黨和團(tuán)最正常的關(guān)系是，團(tuán)尊重黨，接受黨的領(lǐng)導(dǎo)；黨愛護(hù)團(tuán)，扶植團(tuán)的發(fā)展。到最近，這關(guān)系已經(jīng)鞏固的建立起來，除了在中央方面我們已經(jīng)和黨的中央執(zhí)行委員會(huì)各部取得經(jīng)常聯(lián)系之外，在地方上，各級(jí)團(tuán)部也已經(jīng)和各級(jí)黨部獲得很好的聯(lián)系，在各種活動(dòng)上漸收分工合作之效，這一點(diǎn)是最進(jìn)步的征象。”

但實(shí)際情況則與康澤的說法大相徑庭，如四川支團(tuán)下屬某分團(tuán)就在一份有關(guān)提案中稱：

“黨團(tuán)聯(lián)系雖經(jīng)中央屢次明示其重要性，無如縣以下組織之領(lǐng)導(dǎo)人員及工作人員，多數(shù)昧于認(rèn)識(shí)不清，無關(guān)緊要，甚有自弄聰明，以為各有上級(jí)，始而各行其是，繼則相互嘲弄，終致傾軋陷害，如是無故生波，徒自抵消黨團(tuán)力量，一遇真正奸敵，便行崩解。”

這種情況具有很大普遍性。

書記長張治中也承認(rèn)：

“這些書面辦法是頒布了，但是事實(shí)上并沒有收到多少的效果。這是由于黃埔系（復(fù)興社、力行社）和CC的斗爭摩擦無法消除的關(guān)系�！�

美國學(xué)者易勞逸認(rèn)為：

黨團(tuán)關(guān)系的調(diào)整，表明蔣介石“完全改變了他關(guān)于三青團(tuán)的設(shè)想”，把三青團(tuán)從國民黨政權(quán)的“政治領(lǐng)導(dǎo)力量之一”的地位，下降為單純的國民黨的青年組織。

從以上所述可以看到，黨團(tuán)關(guān)系調(diào)整對三青團(tuán)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

由于它重申了國民黨的執(zhí)政地位，在形式上明確了三青團(tuán)作為國民黨青年組織的法定性質(zhì)，確定了黨領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)的原則，并把三青團(tuán)的工作任務(wù)和活動(dòng)范圍主要限制在青年組訓(xùn)和學(xué)生運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)域內(nèi)，從而抑制了三青團(tuán)的“第二黨”傾向。

然而，黨團(tuán)關(guān)系的調(diào)整并沒有取消三青團(tuán)在組織上的獨(dú)立性，仍然維持了蔣介石一人之下黨團(tuán)平行分立的格局，而這種格局正是黨團(tuán)沖突的主要來源之一，也是三青團(tuán)“第二黨”傾向?qū)医唤^的根源所在。

從這個(gè)意義上說，黨團(tuán)關(guān)系調(diào)整對三青團(tuán)地位的改變，仍然只是形式而非實(shí)質(zhì)的，也因此它不可能從根本上消除黨團(tuán)矛盾。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。