1）任何公共議題，出現(xiàn)爭議，都很正常。

2）爭議不僅不是壞事，爭議還可以讓我們看待和分析問題的視角更加多元、更加全面。這就是我之前寫過的，那個(gè)跟你持不同意見的人，往往也是那個(gè)最有可能幫助你看到自己認(rèn)知盲區(qū)的人。只要我們不把爭論視為一場一定要分出高下、分出輸贏的斗爭，爭論是可以讓每一個(gè)理性參與爭論的人都從中獲益的。

3）具體到“封存吸毒記錄”這件事情，從網(wǎng)上看，爭議不小，但實(shí)際上，這里面也有很多共識。比如，大家都認(rèn)同對毒品實(shí)施零容忍政策的必要性，沒有一個(gè)理性、嚴(yán)肅的人支持毒品合法化；大家也都認(rèn)同對于一般輕微違法記錄，出于幫助違法人員重新回歸社會考慮，是可以在一定條件下封存的。

4）從某種角度來說，這場爭論，不也正好是一場普法運(yùn)動嗎？它讓我們知道了，即便是違法人員，在接受完處罰、真心悔改、對社會不再具有危害之后，也有重新作為一個(gè)普通人去工作、去生活的權(quán)利。這種觀念符合法治精神，也體現(xiàn)了一個(gè)社會的文明、進(jìn)步。

5）這場爭論，不也正好是一個(gè)在全民當(dāng)中推行反毒品教育的良機(jī)嗎？有朋友從鴉片戰(zhàn)爭說起毒品在歷史上對中華民族造成的巨大傷害，還有朋友從自己接觸吸毒人員的真實(shí)經(jīng)歷說起為什么要高度警惕復(fù)吸問題，還有很多朋友分享了自己對于涉毒違法、犯罪活動的真實(shí)擔(dān)憂。這恰恰說明，在今天中國社會，在反毒禁毒方面，是有著廣泛的、高度的共識的。任何人在中國鼓吹“毒品合法化”“涉毒犯罪去罪化”，都會成為過街老鼠，人人喊打。

6）有爭議怎么辦？我個(gè)人覺得，在爭議當(dāng)中找到積極的、建設(shè)性內(nèi)容，然后把事情做得更圓滿就好了。一個(gè)社會的法律法規(guī)都是在動態(tài)調(diào)整中的，今天的中國完全有能力對法律法規(guī)實(shí)施后的效果進(jìn)行科學(xué)的追蹤、評估。那就讓我們堅(jiān)持“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這一原則，效果好，就堅(jiān)持，效果不好，再調(diào)整。

7）關(guān)于“封存吸毒記錄”，我看了很多反對者的意見，有一些集中在擺事實(shí)、講道理，這是非常好的討論方式。我個(gè)人最想看到的，是法律專業(yè)人士， 以及公安局、檢察院、法院、戒毒所、社區(qū)等跟涉毒違法犯罪活動直接打過交道的部門的人的觀點(diǎn)和看法 。我一直相信，實(shí)踐出真知。很多網(wǎng)民積極參與討論，雖然這也能提供一些參考，但是，多數(shù)時(shí)候，非專業(yè)人士在討論中更多是在表達(dá)自己的個(gè)人感受、個(gè)人觀點(diǎn)和情緒，因?yàn)?，大家并不具備討論一個(gè)復(fù)雜法律問題的專業(yè)知識和背景。

8）爭議不可怕，爭議很正常，理性的爭論可以讓我們把事情做得更好，但是，我們也要注意，有一些朋友在參與爭論時(shí)加入了太多的個(gè)人主觀臆測，甚至對參與立法的全國人大代表和專家進(jìn)行人身攻擊，這是要不得的。一項(xiàng)法律法規(guī)，可能符合我們的預(yù)期，也可能不符合我們的預(yù)期，我們可以支持，也可以反對，但是，立法是一件非常嚴(yán)肅的事情，在今天的中國，能參與一項(xiàng)全國性法律法規(guī)制定工作的人，一定是有相當(dāng)專業(yè)知識背景，并且有很不錯(cuò)口碑的人，對此，我們不用有懷疑。因?yàn)椴幌矚g、不支持一項(xiàng)法律法規(guī)修訂，就斷言參與立法討論的人“都很蠢、都很壞”，這就成了惡意假設(shè)。我們不迷信權(quán)威，但是，我們對于專業(yè)還是應(yīng)該有基本的敬畏、基本的尊重。

9）與此同時(shí)，我們在討論中也應(yīng)該盡量就事論事，不要貿(mào)然給一個(gè)群體貼上負(fù)面標(biāo)簽。有朋友說，“中國大學(xué)法學(xué)院教授都是受西方意識形態(tài)影響很深的人”，甚至說，“律師都是助紂為虐的”，“律師都是壞人”，這就不僅是以偏概全的問題，還顯得非常偏激、固執(zhí)。就跟人家反過來說，“自媒體人都是吃帶血流量的”，我們自己聽了也會不舒服。己所不欲，勿施于人。既然都是人民群眾內(nèi)部的分歧，那就盡量好好說話吧。

10）如果爭議能提供更多的理性視角，能讓我們把一件事情做得更完美，這樣的爭議就是好事情。如果爭議最后變成了人身攻擊，變成了網(wǎng)絡(luò)虛擬空間里的暴力狂歡，變成了持有不同觀點(diǎn)的人相互否定、相互指責(zé)、相互嘲笑，這就讓爭議庸俗化了。我有一個(gè)小小的建議：如果我們發(fā)現(xiàn)對方跟我們的觀點(diǎn)不一樣，我們先不要把別人想得很蠢、很壞，我們先看看對方的邏輯到底是什么，再看看對方說得到底有沒有道理。要做到這一點(diǎn)很不容易，我自己有時(shí)候也不一定做得到，尤其是在面對人身攻擊和惡意假設(shè)的時(shí)候，但是，我覺得，參與公共議題爭論的專家、學(xué)者和自媒體人，應(yīng)該有這種素質(zhì)，也應(yīng)該有這種雅量。我也相信，大家最終的目標(biāo)還是希望讓我們這個(gè)國家變得更好一點(diǎn)，而不是執(zhí)著于將持有不同觀點(diǎn)的一群人描繪成“階級敵人”，不僅要打翻在地，還要踏上一腳。在公共議題的討論中，非要在持不同觀點(diǎn)的人之間分個(gè)輸贏、爭個(gè)高下，是沒什么意思的，把道理講清楚要有意義得多。

一家之言，僅供參考。