三國時期魏國史學(xué)家魚豢編撰的《典略》記載：“建安十六年，（馬）超與關(guān)中諸將侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋、韓遂等，凡十部，俱反?！?/strong>

《三國志·卷一·武帝紀(jì)》志記載了“十部聯(lián)軍”中兩個頭目的結(jié)局：“公（曹操）乃與克日會戰(zhàn)，先以輕兵挑之，戰(zhàn)良久，乃縱虎騎夾擊，大破之，斬成宜、李堪等。遂、超等走涼州，楊秋奔安定，關(guān)中平?！?/strong>

從這兩段史料記載中，我們發(fā)現(xiàn)馬超和韓遂與其他八部首腦似乎是平級的，并不像《三國演義》描述的那樣，侯選、李堪、梁興、馬玩、楊秋等人只是韓遂的部將，而且被馬超單人獨(dú)劍打得死的死逃的逃：“超獨(dú)揮寶劍，力敵五將，劍光明處，鮮血濺飛：砍翻馬玩，剁倒梁興，三將各自逃生。”

史書中確有賈詡獻(xiàn)計、曹操抹書間韓遂的記載，但馬超韓遂既沒有翻臉也沒有火拼，而是被曹操擊敗后分路逃走了。

韓遂既沒有被馬超砍斷手腕，也沒有投降曹操，而是在西平郡豪族郭憲的庇護(hù)下壽終正寢（估算年齡超過七十），田樂、陽逵等人斬下已死的韓遂之首要送給曹操，又被郭憲制止，曹操知情后對郭憲大加贊揚(yáng)，還封其為武威太守、關(guān)內(nèi)侯。

馬超的結(jié)局不用筆者說大家也都知道，韓遂在正史中的記載也跟小說描述大相徑庭，反曹十部聯(lián)軍另外八個首領(lǐng)，成宜、李堪已經(jīng)在決戰(zhàn)中被虎豹騎斬殺，也就剩下侯選、程銀、張橫、梁興、馬玩、楊秋六人了，其中的馬玩、梁興有沒有死在馬超劍下，更是讀者諸君關(guān)心的問題。

馬玩在潼關(guān)渭水大決戰(zhàn)后從史書中消失，但梁興卻肯定沒死在馬超劍下，而是被曹操擊敗后跑掉了，是夏侯淵跟蹤追擊，第二年才將其斬殺，此事在《三國志·卷九·諸夏侯曹傳》中有明確記載：“建安十七年，太祖乃還鄴，以淵行護(hù)軍將軍，督朱靈、路招等屯長安，圍遂、超余黨梁興于鄠，拔之，斬興?！?/strong>

因為馬超韓遂火并純屬虛構(gòu)，韓遂也沒有因為“出賣馬超”而得到曹操的封賞，那么馬超對十部聯(lián)軍首領(lǐng)揮劍自然就是子虛烏有，但有一點(diǎn)我們不能不承認(rèn)，除了馬超投靠劉備，韓遂病死后被斬首，成宜、李堪、梁興被曹軍陣斬，馬玩、張橫“消失”，還真有一些首領(lǐng)在曹操那里當(dāng)了官：“程銀、侯選、李堪，皆河?xùn)|人也，興平之亂，各有眾千余家。建安十六年，并與馬超合。超破走，堪臨陣死。銀、選南入漢中，漢中破，詣太祖降，皆復(fù)官爵。”

程銀、侯選原來干啥還干啥，鬧騰一場回到原點(diǎn)，最大的受益者其實是楊秋，他投降曹操之后，先受封冠軍將軍、畤鄉(xiāng)侯，左將軍張郃征討山賊鄭甘、盧水叛胡有功，又晉升為討寇將軍、特進(jìn)、臨涇侯，“以壽終?！?/p>

楊秋并不是一般的小軍閥，他跟曹操似乎早就有來往，這一點(diǎn)在曹魏駙馬都尉任上因貪受西域財寶賄賂而被殺的孔桂十分清楚：“桂字叔林，天水人也。建安初，數(shù)為將軍楊秋使詣太祖，太祖表拜騎都尉?！?/strong>

孔桂是進(jìn)了《魏略·佞幸篇》的，他作為楊秋信使討得曹操歡心，從騎都尉到駙馬都尉，地位都不是太低，而楊秋從是畤鄉(xiāng)侯有功晉升臨涇侯，那就應(yīng)該是縣侯了，比他原先的盟友馬超在蜀漢的爵位還高，所謂“特進(jìn)”，那就是跟張郃一樣，位在三公之下九卿之上。

這樣盤點(diǎn)下來，反曹十部聯(lián)軍的結(jié)局就很清楚了：除了馬超韓遂，有成宜、李堪、梁興三人被殺，程銀、侯選、楊秋降曹后“復(fù)其官爵”或加官進(jìn)爵，馬玩、張橫消失，這十個人從烏合之眾到作鳥獸散，也不過是一兩年的事情，這也引出了一個嚴(yán)肅的問題：馬超糾合十部聯(lián)軍反曹和馬騰被誅三族，時間順序和因果關(guān)系是怎樣的？

有人不太相信《三國志》，因為陳壽跟隨劉禪投降，最后端了曹家和司馬家的飯碗，抹黑馬超也是有可能的，但《后漢書·獻(xiàn)帝紀(jì)》卻有明確記載：“（建安）十六年秋九月庚戌，曹操與韓遂、馬超戰(zhàn)于渭南，遂等大敗，關(guān)西平。十七年夏五月癸未，誅衛(wèi)尉馬騰，夷三族。”

這樣看來，馬騰“進(jìn)京”的時候把“馬家軍”交給馬超，實在不是一個明智的選擇：馬超最大的錯誤，并不是聯(lián)軍反曹，而是反曹失敗——如果馬超打贏了或跟曹操相持不下，那么馬騰還有作為談判籌碼的利用價值，曹操也不會大開殺戒。

馬超最大的錯誤，還是沒有完全相信盟友，這才中了曹操的離間計，其實賈詡獻(xiàn)計、曹操抹書，并不是一點(diǎn)破綻都沒有，馬超當(dāng)時已經(jīng)有跟曹操講和的心思，所以才怕韓遂率先跟曹操達(dá)成協(xié)議：“太祖后與韓遂、馬超戰(zhàn)于渭南，超等索割地以和，并求任子。詡以為可偽許之。又問詡計策，詡曰：‘離之而已。’太祖曰：‘解?！?/strong>

馬超向曹操求和不止一次：“超等屯渭南，遣信求割河以西請和，公不許，超等數(shù)挑戰(zhàn)，又不許；固請割地，求送任子，公用賈詡計，偽許之?！?/strong>

從上述史料中我們可以看出，馬超并沒有跟曹操死戰(zhàn)到底的決心，他甚至想把兒子送給曹操做人質(zhì)，以換取自己對部分地盤的掌控，所以張魯?shù)挠H信對馬超的評價極低：“有人若此不愛其親，焉能愛人？”

馬超真的是一點(diǎn)親情都沒有嗎？當(dāng)然不是，魏國人編的《典略》也承認(rèn)馬超心理負(fù)擔(dān)很重：“超未反時，其小婦弟種留三輔，及超敗，種先入漢中。正旦，種上壽于超，超捶胸吐血曰：‘闔門百口，一旦同命，今二人相賀邪？’”

人非草木孰能無情，漢末亂世群雄并起，梟雄們都是拿身家性命在博明天：劉備數(shù)失妻子最后三分天下有其一，馬超搭上三族姓名，直落個寄人籬下郁郁而終，所以有人將其與“三姓家奴”呂布相提并論，也不知道是贊譽(yù)還是嘲諷。

十部聯(lián)軍反曹，就像關(guān)東聯(lián)軍討董一樣，都是各懷心腹事，所以曹操聽到敵人增兵不憂反喜，認(rèn)為這是一舉消滅關(guān)中割據(jù)勢力的大好時機(jī)，免得自己逐一征討大費(fèi)周章。

綜合這些史料來看，曹操似乎并沒有太把馬超放在眼里，甚至沒有半點(diǎn)接受曹操投降的意思，反觀馬超，雖有梟雄之志，卻沒有梟雄之能，也不具備跟曹操、劉備、孫權(quán)并爭天下的綜合實力，那么在讀者諸君眼里，馬超又是怎樣一個人？在您看來，十部反曹聯(lián)軍失敗的真正原因是什么？如果馬超不是敗得那么徹底，馬騰三族還會被曹操誅殺嗎？