明明晉祠就在太原，是太原的晉祠。

但在《山西博物院》一書中，編撰此書的山西博物院卻把晉祠張冠李戴到了大同。山西博物院認(rèn)為，晉祠是大同晉祠而非太原晉祠。

眾所周知，被譽(yù)為“中國古代建筑博物館”的晉祠，是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，是太原的文化名片。它靜靜矗立在太原市西南25公里的懸甕山麓，隸屬太原文物局管轄，是三晉大地?zé)o人不曉的文化地標(biāo)。

然而，就是這樣一個地理歸屬清晰明確的文化瑰寶，《山西博物院》一書中介紹晉祠圣母殿的配圖，卻被堂而皇之地標(biāo)注為“大同晉祠”。

山西博物院如此大氣，慷他人之慨，這可讓太原市文物局情何以堪。

《山西博物院》一書中這一荒誕的錯誤，讓無數(shù)熟悉山西文化的人瞠目結(jié)舌。太原文物局悉心管護(hù)的千年古跡，被專業(yè)的博物院“贈予”另一座城市，不僅是對文化傳承的不尊重，更是對公眾認(rèn)知的公然誤導(dǎo)。

作為專家學(xué)者云集的專業(yè)機(jī)構(gòu)，山西博物院肩負(fù)著梳理文化脈絡(luò)、傳播歷史知識的重任，如今卻在如此基礎(chǔ)的地理名稱上出現(xiàn)紕漏，實(shí)在令人匪夷所思。

多年前我在報社任編輯時，分管業(yè)務(wù)的副總編常對我諄諄教誨：“報紙是遺憾的藝術(shù)，一字一句都容不得差錯，因?yàn)橐坏└队〖幢惆l(fā)現(xiàn)了錯誤也無法挽回。”

同理，作為印刷品的書籍，《山西博物院》一書同樣在編撰校對時容不得半點(diǎn)馬虎，尤其是涉及地理名稱、文物歸屬這類大是大非的問題，一字一句都需反復(fù)核驗(yàn)。

一本優(yōu)質(zhì)的書，能為讀者撥開認(rèn)知迷霧，傳遞準(zhǔn)確的知識養(yǎng)分；可若錯誤百出、謬論流傳，不僅會誤導(dǎo)讀者，更會透支編撰者的公信力。

這樣的書籍，即便編著者初衷良好，也終將因輕率之舉留下難以抹去的污點(diǎn)。

值得肯定的是，12月1日，在網(wǎng)友曝光了這一錯誤后，山西博物院迅速在社交平臺發(fā)布《道歉信》，聲明未發(fā)售書籍將全網(wǎng)下架、返廠修改。

從山西博物院的致歉態(tài)度來看，該院面對公眾的挑錯可謂誠意滿滿。沒有回避問題、推諉責(zé)任。

但道歉雖顯誠意，造成的影響卻難以立刻消除。

返廠修改帶來的經(jīng)濟(jì)損失已然造成，而作為專業(yè)機(jī)構(gòu)的山西博物院因低級錯誤引發(fā)的社會負(fù)面評價，更需要長時間的嚴(yán)謹(jǐn)作為才能挽回。

講真，《山西博物院》這類介紹地方文化與文物的專業(yè)書籍，受眾或許不像通俗讀物那般廣泛，銷量未必驚人，但它承載的卻是文化傳播與學(xué)術(shù)傳承的使命，每一個細(xì)節(jié)都應(yīng)經(jīng)得起推敲。

專業(yè)的人就要把專業(yè)的事做好。期待山西博物院的專家學(xué)者們在這本書回爐修改的編撰校對過程中，再多一次核查、再多一輪校驗(yàn)。

文化傳承容不得半點(diǎn)馬虎，學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)更不能淪為一句口號。

一時的疏忽或許只是偶然，但專業(yè)領(lǐng)域的輕率與不嚴(yán)謹(jǐn)，造成的后果可能影響深遠(yuǎn)。

以敬畏之心對待每一個知識點(diǎn)，以嚴(yán)謹(jǐn)之風(fēng)做好每一次校對，讓專業(yè)書籍真正成為傳遞準(zhǔn)確知識、傳承優(yōu)秀文化的可靠載體。而非錯誤流傳的“始作俑者”。

勇哥評說認(rèn)為，文化的生命力在于真實(shí)與嚴(yán)謹(jǐn)，這一點(diǎn)，任何時候都不能動搖。