日本這段時間明顯坐不住了，11月底，日媒報道，日本首相高市早苗突然決定，將在12月主辦一場“日本-中亞五國峰會”，聲勢不小，陣仗也算罕見。

而她的目的不難猜，就是想借中亞這塊地盤打破中俄的影響力，順道給日本對華政策找條所謂“新出路”。

而幾乎在同一時間，日本前首相石破茂在電視上說了一句話，直接戳破了日本的尷尬現(xiàn)實。

這兩件事放在一起看，恰好揭示了如今中日關系的真實狀態(tài)，一個急著突圍，一個穩(wěn)坐中盤。

高市早苗打的這第二張牌，中國早就看出來了

高市早苗的對華策略并不是突然轉向，而是順著她早前的思路繼續(xù)在找突破口。

她的第一步，是指望G7能在對華議題上給日本站臺，試圖讓這些老牌盟友在對中國的問題上發(fā)出統(tǒng)一聲音。

但現(xiàn)實并不如預期，除了美國象征性地表態(tài)支持，其他國家基本保持沉默，尤其是像法國這樣的歐洲主要國家，幾乎沒有公開站邊。

這讓高市早苗的第一張牌基本宣告告吹，于是，她迅速把重心轉到地緣政治上，決定在中亞這個區(qū)域發(fā)力。

11月28日，日本共同社披露，東京將在12月主辦首屆“日本-中亞五國峰會”，邀請塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦五國領導人與會。

這個安排來得很快，顯然是早有準備。

從她的角度看，這場峰會有兩個核心目標，第一是想在中俄影響力范圍內(nèi)打開一個缺口，借此降低未來可能面對的資源風險。

中亞地區(qū)不僅戰(zhàn)略位置關鍵，而且擁有相對豐富的稀土、能源等資源，如果能在這個區(qū)域建立合作關系，日本對中國在稀土等領域的依賴就可能有所緩解。

第二個目的則更明確，是配合美國的中亞戰(zhàn)略步伐，就在11月，美國方面剛剛邀請中亞五國高層訪問華盛頓，討論資源合作問題，高市早苗緊隨其后辦峰會，明顯是在對接美國的節(jié)奏，強化美日之間的協(xié)同。

但她忽略了一個關鍵問題，中亞這片區(qū)域，不是日本說介入就能介入的，從政治格局看，這五個國家長期以來與中國和俄羅斯合作密切，不管是基礎設施、能源開發(fā)還是安全事務，都早已有了穩(wěn)定的合作機制。

中國提出的“一帶一路”倡議在中亞落地已久，多個關鍵項目已經(jīng)進入執(zhí)行階段，俄羅斯在中亞的軍政影響也不容忽視，地區(qū)局勢并非外部國家輕易可以撼動。

可以說，高市早苗的第二張牌，是在第一張牌失效后的應急操作。

但這一招并沒有創(chuàng)造出突破口，反而暴露了日本在地緣政治布局上的短視，想通過臨時峰會來打破中俄在中亞的長期布局，無異于臨時抱佛腳。與其說是新策略，不如說是舊思路的延伸。

石破茂一句話，把日本的戰(zhàn)略短板說透了

就在高市早苗忙著籌備峰會的時候，石破茂也在媒體上發(fā)出聲音。

近日，他在日本節(jié)目中公開表示，日本不能再犯當年對美國的戰(zhàn)略誤判，他回顧了二戰(zhàn)前夜的情況，日本明知與美國的國力差距極大，仍然選擇冒險出擊，最終陷入全面戰(zhàn)爭，戰(zhàn)敗收場。

他借這個例子，提醒當下的日本，如今面對中國，情況類似，如果再次誤判形勢，后果可能更嚴重。

石破茂的這番話，表面上是歷史回顧，其實是對日本現(xiàn)在政策走向的警告。

他的意思很清楚，中國的國力已經(jīng)遠超日本，在經(jīng)濟、科技、工業(yè)鏈、市場規(guī)模等多個領域都處于明顯優(yōu)勢，如果日本還幻想通過強硬政策或外部聯(lián)手來改變中日之間的基本格局，那就是在重蹈當年的錯誤。

不僅如此，他還指出了一個現(xiàn)實問題，日本對中國的依賴，遠比政界所愿意承認的更深。

無論是稀土、醫(yī)藥原料，還是日常消費品，日本社會在多個層面都已經(jīng)形成對中國產(chǎn)品和服務的高度依賴。

以旅游業(yè)為例，中國游客曾在日本消費市場中占據(jù)重要份額，對地方經(jīng)濟影響極大，疫情期間和之后的恢復過程中，這種依賴關系并沒有減弱。

石破茂對這一現(xiàn)象的表述很直白，如果一個國家的經(jīng)濟生活已經(jīng)與另一個國家深度綁定，就不能輕率談“脫鉤”或者“強硬對抗”。

他質(zhì)疑的是政策制定中對現(xiàn)實的忽視，他的觀點是，戰(zhàn)略判斷應基于實際而不是情緒，不能因為政治口號就忽略雙方實力差異和經(jīng)濟結構的相互依賴。

這番話在日本社會引發(fā)了廣泛討論，石破茂的發(fā)言無疑讓部分理性派感到警醒，尤其是在美國對華政策趨于謹慎的背景下，日本是否還能像以往那樣完全依賴美方，也是一個越來越現(xiàn)實的問題。

一場結構性的拉鋸戰(zhàn)

把高市早苗的行動和石破茂的提醒放在一起看，就能看出一個清晰的脈絡，日本內(nèi)部其實并沒有就對華政策達成共識。

一邊是急于突破的右翼代表，想通過外交、地緣、資源三路并舉來削弱中國影響力，另一邊是務實派，認為日本應理性認清形勢，不應盲目對抗。

不過中國對日本的策略走向保持高度關注，并在多個層面做好了應對準備。

無論是中亞方向的合作，還是與西方國家的經(jīng)貿(mào)往來，中國都在穩(wěn)步推進自己的節(jié)奏，中國其實一直選擇深化與相關國家的合作關系，用行動穩(wěn)住局勢。

這其實也反映了如今中日關系的核心矛盾，日本面臨的是一個在綜合實力上已遠超自己的鄰國，而國內(nèi)政治卻希望通過對華“強硬”來獲得民意支持。

這種矛盾一旦處理不好，就會陷入兩難，既不能真正脫離對中國的依賴，又無法在國際上形成有效圍堵。

從外部來看，美日之間的協(xié)調(diào)也沒那么緊密，美國在實質(zhì)行動上更傾向于管控中美競爭，防止局勢失控，日本如果誤判美方意圖，盲目加碼，只會使自己陷入戰(zhàn)略孤立。

這就決定了中日之間這場“較勁”，本質(zhì)上是一場結構性的拉鋸戰(zhàn)。

日本想要依靠西方的傳統(tǒng)聯(lián)盟遏制中國，但在如今的格局中，這并不構成對中國的實質(zhì)性牽制，反而因為內(nèi)部牽制和外部依賴，使日本在戰(zhàn)略上陷入被動。

結局看似遠，其實已經(jīng)有了雛形

現(xiàn)在看，中日這輪博弈的走向，其實早已埋下伏筆。

高市早苗的布局顯示出日本在對華政策上的焦慮和不安，而石破茂的發(fā)言則體現(xiàn)出部分日本政治精英對現(xiàn)實的清醒認識，這兩種態(tài)度的碰撞，正是當下日本外交困境的縮影。

如果高市早苗繼續(xù)主導政策走向，日本可能在對華關系上走得更遠，也會付出更大的代價。

資源渠道未必能打開，對內(nèi)經(jīng)濟壓力卻可能持續(xù)上升，而如果日本能夠聽進石破茂的建議，回到務實路線，尋求在合作中解決分歧，那么中日關系至少可以避免沖突升級。

面對如此復雜的局勢，中國的節(jié)奏沒有被打亂，對外合作按部就班，面對日本的每一步動作，中國不輕易讓步，而是用事實和穩(wěn)定的態(tài)度回應挑戰(zhàn)。

這場較量的結局，不是靠誰聲音大，而是看誰能撐得久、看得清。

石破茂的提醒，說的不只是過往的教訓，更是對現(xiàn)在日本的提醒。如果聽不進去，那歷史也許真的會再來一遍。

參考信息：
石破茂：當年都知道打不過美國，不還是打了？現(xiàn)在的日本有沒有這種問題？——觀察者網(wǎng)2025-11-28 16:44:14
高市宣稱中亞峰會事宜，意欲拉5國針對中俄？石破茂：日本恐要冒險行事——呼蘭新視界2025-11-30 15:42