隨著中日關(guān)系因高市涉臺(tái)言論而變得異常緊張，中方適時(shí)又拋出了琉球群島地位和主權(quán)問題，這是妥妥的陽(yáng)謀，只要日本回應(yīng)就輸了。而如今我們看到日本憋不住了，終于回應(yīng)了，就在12月1日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔就近期中國(guó)媒體質(zhì)疑沖繩（琉球群島）領(lǐng)土地位的系列評(píng)論作出回應(yīng)，明確表示“無(wú)需置評(píng)”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)沖繩為日本領(lǐng)土“毋庸置疑”。

木原稔在回應(yīng)中指出，中國(guó)媒體相關(guān)報(bào)道的說法不實(shí)，日方將“堅(jiān)決駁斥”，且這一立場(chǎng)與政策“不會(huì)改變”。顯然，日本急了，急忙否定中方媒體對(duì)琉球群島的主張，可問題是日本否認(rèn)卻空洞無(wú)力，根本拿不出證據(jù)。只憑借日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔幾句否認(rèn)，以“毋庸置疑”來搪塞這顯然不夠，畢竟，拿出實(shí)證才能證明日本對(duì)琉球擁有“主權(quán)”。

反觀中方的《環(huán)球時(shí)報(bào)》《北京日?qǐng)?bào)》等媒體及央視等平臺(tái)，對(duì)琉球群島地位問題提出質(zhì)疑完全是有理有據(jù)，從歷史淵源與國(guó)際法層面多次發(fā)聲，它們質(zhì)疑日本對(duì)沖繩的主權(quán)主張完全合理。從中方媒體的質(zhì)疑來看，琉球王國(guó)曾與中國(guó)存在五百年宗藩關(guān)系，琉球國(guó)王的冊(cè)封都是中國(guó)明清皇帝親封，這是有史書考證。世界都承認(rèn)，日本根本無(wú)法否認(rèn)。

而且從二戰(zhàn)時(shí)期的《開羅宣言》和《波茨坦公告》就已經(jīng)明確規(guī)定日本領(lǐng)土范圍僅限于日本四島，并且未將琉球納入日本合法領(lǐng)土范圍。而且二戰(zhàn)勝利后的國(guó)際基礎(chǔ)就是在這兩個(gè)條約基礎(chǔ)上建立起來的，它們是當(dāng)今國(guó)際秩序的基本法律性文件，是戰(zhàn)后秩序的基石。這就意味著日本根本對(duì)琉球主權(quán)地位沒有任何法律依據(jù)，日本最多就是與美國(guó)的茍合，非法私受。

日本唯一的主張就是1971年美日《沖繩返還協(xié)定》，這是日美之間簽訂的一份協(xié)議。但問題在于日本稱之為沖繩的琉球群島屬于聯(lián)合國(guó)托管，是需要聯(lián)合國(guó)來決定其地位，美國(guó)是無(wú)法單方面授權(quán)日本。美國(guó)明顯存在違法行為，估計(jì)美國(guó)也知道這一問題，因此只是向日本移交施政權(quán)而非主權(quán)。對(duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)也是從不掩飾，直接承認(rèn)，而這恰恰反駁了日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔稱“琉球?yàn)槿毡绢I(lǐng)土”的論調(diào)。

其實(shí)中方再提琉球問題這本身就是一個(gè)陽(yáng)謀，琉球主權(quán)地位問題我們一直沒有機(jī)會(huì)來討論，借著日本這次在臺(tái)海問題上的挑釁，我們對(duì)日本反制的同時(shí)也可以給它們來一個(gè)釜底抽薪。我們媒體和外交官先是談到日本歷史上的侵略行為，以及對(duì)亞洲和全世界所帶來的災(zāi)難，進(jìn)而讓全世界再次回想起日本的侵略本性。隨后二戰(zhàn)秩序問題就擺在桌面上，日本是否違反戰(zhàn)后秩序已經(jīng)一目了然。

而根據(jù)《波茨坦公告》和《開羅宣言》，臺(tái)島地位已經(jīng)定論，且日本本土范圍也一并拖出，那么琉球群島地位問題自然就需要解決。中方一連串的問題提出，其實(shí)就是用歷史和國(guó)際秩序來反制日本，這樣的陽(yáng)謀根本就無(wú)解。無(wú)論是日本，還是美國(guó)，它們都不敢站出來否認(rèn)，否則就是否認(rèn)二戰(zhàn)戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，誰(shuí)來否認(rèn)，誰(shuí)就掉進(jìn)下一個(gè)坑里。

如今，日本已經(jīng)急不可耐，跳出來否認(rèn)，這就等于日本自掘墳?zāi)?。既然日本否認(rèn)，宣稱它們對(duì)琉球擁有“主權(quán)”，那就請(qǐng)日本拿出證據(jù)。顯然日本拿不出來，而這一問題一下子又會(huì)被點(diǎn)燃，國(guó)際必然關(guān)注，那接下來的問題就大了。日本宣稱對(duì)琉球擁有“主權(quán)”，那就是違反《波茨坦公告》和《開羅宣言》對(duì)日本本土范圍的規(guī)定，日本否定這兩份宣言就等于否定二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序。

而我們?cè)缇拖蚵?lián)合國(guó)以及所有聯(lián)合國(guó)成員提交了《波茨坦公告》和《開羅宣言》，以及《聯(lián)合國(guó)憲章》中的“敵國(guó)條款”，其實(shí)就已經(jīng)明確只要日本違反國(guó)際秩序，我們就有權(quán)不用聯(lián)合國(guó)授權(quán)，就可以對(duì)日本進(jìn)行軍事懲戒，甚至是可以接管日本本土。而當(dāng)日本在全世界面前來否認(rèn)《波茨坦公告》和《開羅宣言》，就是在否認(rèn)國(guó)際秩序，我們對(duì)日本清算的國(guó)際法理和輿論導(dǎo)向就已經(jīng)到位了。

即使是美國(guó)跳出來也無(wú)法挽救日本，畢竟二戰(zhàn)的戰(zhàn)后秩序可是美國(guó)所主導(dǎo)建立起來的。如果美國(guó)站出來替日本開脫，就等于否定自己建立的國(guó)際秩序。那對(duì)我們來說，要想尋求和平那就只能建立一個(gè)新世界秩序，那就只能連美國(guó)一起清算了。