2025年冬季，東京突然向中亞五國(guó)發(fā)出請(qǐng)柬，邀請(qǐng)于12月一同商議“合作”，這一倉(cāng)促的舉動(dòng)猶如賭徒輸急眼后押上最后籌碼，高市早苗的這招“圍魏救趙”，表面聲稱是關(guān)于經(jīng)濟(jì)，暗地里則是在給中俄的后院插入籬笆

高市在這一個(gè)月內(nèi)過得較為憋屈，于臺(tái)灣問題上觸碰中方的強(qiáng)硬立場(chǎng)，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)不佳，國(guó)債占GDP的比例達(dá)到260%，想要找尋一個(gè)突破口來(lái)轉(zhuǎn)移視線，于是將目光盯上了中亞。其算盤打得頗為精明，一是中俄在中亞地區(qū)經(jīng)營(yíng)了幾十年，若有所行動(dòng)能夠分散兩國(guó)的精力；二是中亞地區(qū)能源豐富，或許能夠緩解日本的資源焦慮，但是卻沒有想到地緣博弈并非是請(qǐng)客吃飯那般簡(jiǎn)單，不能臨時(shí)抱佛腳

記得有一份報(bào)告提及，2023 年中國(guó)在中亞的投資規(guī)模超過日本十年總和。薩克斯坦的油田、烏茲別克斯坦的天然氣管道以及吉爾吉斯斯坦的水電站，早已被中俄借助資本與基建構(gòu)建成利益網(wǎng)絡(luò)。此時(shí)日本試圖依靠一場(chǎng)峰會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)突破，如同手持水果刀闖入鋼鐵叢林一般。

更微妙的是美國(guó)的態(tài)度，特朗普政府雖說樂意看到日本給中俄制造麻煩，可并不想在中亞這個(gè)“次要戰(zhàn)場(chǎng)”耗費(fèi)籌碼，畢竟美軍剛剛從阿富汗撤出來(lái)，現(xiàn)在重心完全在印太。有一位匿名的美方官員還調(diào)侃說不能期望日本用皮卡和大豆換走中俄的戰(zhàn)略支點(diǎn)，如此看來(lái)，高市的冒險(xiǎn)更像是一廂情愿的獨(dú)腳戲

我認(rèn)為中亞五國(guó)的回應(yīng)十分出色，薩克斯坦在接受請(qǐng)柬時(shí)稱與中俄合作是優(yōu)先方向，烏茲別克斯坦禮貌表示歡迎多元合作卻隨即派遣高官前往中國(guó)商談能源協(xié)議，就連最為封閉的土庫(kù)曼斯坦都拿出永久中立國(guó)的招牌來(lái)應(yīng)對(duì)，這些小國(guó)的生存智慧便是不得罪、不站隊(duì)、不買單

歷史曾有教訓(xùn)，2014 年安倍晉三推行“中亞外交”，五年投入 1800 億日元，許多項(xiàng)目都已爛尾。如今高市欲以更少的成本去賭更大的局面，國(guó)內(nèi)財(cái)界估計(jì)都會(huì)搖頭，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省有一官員私下吐槽，連國(guó)內(nèi)通脹都無(wú)法壓制，沒有多余的錢財(cái)去填補(bǔ)中亞那個(gè)無(wú)底洞

或許這樣來(lái)看：高市激進(jìn)的表現(xiàn)，反映出日本陷入戰(zhàn)略困境的狀況。當(dāng)常規(guī)手段無(wú)法奏效時(shí)，就只能夠采取冒險(xiǎn)的舉措。地緣政治并不如同動(dòng)漫熱血場(chǎng)景一般，不存在主角光環(huán)予以護(hù)佑的情形。這一次賭博要是失敗，日本那點(diǎn)外交信譽(yù)恐怕都得賠進(jìn)去

參考資料：

《日本對(duì)中亞外交戰(zhàn)略的嬗變與局限》

《中亞地緣博弈中的大國(guó)平衡術(shù)》