老楊酒后在小區(qū)步行，因當(dāng)時(shí)迷糊不清，走路東倒西歪，撞倒了同小區(qū)正在遛彎的老徐。老徐被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)端粉碎性骨折。后老徐將老楊訴至海淀法院。在法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解，老楊向老徐支付了賠償款。

案情簡(jiǎn)介

原告老徐訴稱，老楊醉酒行走在小區(qū)里將其撞倒，其被送往醫(yī)院，診斷為左脛骨平臺(tái)端粉碎性骨折。經(jīng)司法鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。故要求老楊賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。

被告老楊辯稱，事發(fā)當(dāng)天其和朋友聚餐喝多了，在小區(qū)里走路過(guò)程中不慎將老徐撞倒。當(dāng)天老徐被送往醫(yī)院住院治療，其對(duì)撞傷老徐一事十分自責(zé)，同意賠償老徐的合理?yè)p失。

在法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解，老楊當(dāng)庭向老徐支付賠償款，雙方對(duì)涉案糾紛再無(wú)其他爭(zhēng)議。

法官說(shuō)法

親朋好友聚會(huì)飲酒無(wú)可厚非。然而，小飲怡情，醉酒卻令人頭疼。醉酒后可能出現(xiàn)失去意識(shí)，行為失控等情況，醉后臥倒路邊對(duì)自身安全存在隱患，醉后行為失控，砸物傷人對(duì)他人財(cái)產(chǎn)人身安全存在威脅。

有人可能認(rèn)為，老楊當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，意識(shí)不清醒，因此才會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)行為。但是醉酒并不能成為逃避民事責(zé)任的合法理由。盡管部分人在醉酒后可能會(huì)出現(xiàn)意識(shí)不清，無(wú)法清楚認(rèn)知或有效控制自身行為的情況，然而，在飲酒之初，老楊是完全清醒的。換言之，老楊是在自身清醒的狀態(tài)下，主動(dòng)選擇飲酒并最終致使自身陷入到不清醒的狀態(tài)之中，因此，理應(yīng)為其醉酒后的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

《民法典》第一千一百九十條規(guī)定，完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

由此可見(jiàn)，醉酒不能免責(zé)。醉酒后的失控行為不僅影響個(gè)人形象，還影響自身和他人的人身財(cái)產(chǎn)安全。在此，倡導(dǎo)文明飲酒，健康生活：

一是充分了解過(guò)量飲酒的危害，從科學(xué)、理性的角度面對(duì)飲酒問(wèn)題，控制飲酒次數(shù)、限制飲酒數(shù)量，量力而行，切不可貪杯。避免因過(guò)量飲酒失去對(duì)自身行為的控制力。

二是正確、理性對(duì)待酒文化，杜絕拼命勸酒、過(guò)度飲酒行為。親朋之間聚會(huì)飲酒本是為了交流情誼，同飲者應(yīng)避免惡意、強(qiáng)迫性勸酒行為，且對(duì)醉酒者有善意提醒、勸誡甚至照顧的義務(wù)。

三是選擇適合的飲酒場(chǎng)所。盡量在安全、正規(guī)場(chǎng)所飲酒，避免在危險(xiǎn)區(qū)域或容易引發(fā)沖突的地方喝酒。

四是酒后注意安全。醉臥街頭、醉酒獨(dú)行，極易發(fā)生交通事故或其他意外。飲酒后，最好由家人或清醒的朋友陪伴回家，即便獨(dú)行回家，也要提前告知家人行程和預(yù)計(jì)到家時(shí)間。

（文中均為化名）

來(lái)源： 山東高法

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)