房屋拆遷關(guān)系著被征收人的切身利益，因此不管是在《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》《土地管理法》《土地管理法實(shí)施條例》等法律規(guī)定中，對(duì)征收都作出了明確的規(guī)定，尤其是在征收程序方面，征收部門應(yīng)當(dāng)要嚴(yán)格按照法律規(guī)定的征收程序依法推進(jìn)征收工作，包括嚴(yán)格落實(shí)土地征收預(yù)公告、補(bǔ)償安置方案、土地現(xiàn)狀調(diào)查、社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，辦理補(bǔ)償?shù)怯洠c被征收人就補(bǔ)償事宜進(jìn)行協(xié)商，并簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，給予被征收人合理、公平的補(bǔ)償。

　　對(duì)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《土地管理法》第四十八條規(guī)定，征收土地應(yīng)當(dāng)給予被征收人公平、合理的補(bǔ)償，保障被征收人農(nóng)民原有生活水平不降低、長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障。征收土地應(yīng)當(dāng)要依法及時(shí)足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及農(nóng)村村民住宅費(fèi)、其他地上附著物和青苗等的補(bǔ)償費(fèi)用，并安排被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)用等。

　　征收農(nóng)用地的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)一般是由相關(guān)部門制定征地區(qū)片綜合地價(jià)來確定，而地上附著物、青苗補(bǔ)助費(fèi)等補(bǔ)償費(fèi)則是由相關(guān)部門結(jié)合土地的實(shí)際情況以及調(diào)查的情況來確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。但原則上來說是不能低被征收人原有的生活水平。

　　根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十七條規(guī)定，給予被征收人的補(bǔ)償包括被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償、因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)以及停產(chǎn)停業(yè)損失費(fèi)等等。其中，對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償從原則上來說是不能低于因征收決定公告之日被征收房屋周邊房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。

　　但是實(shí)踐過程中，征收方給予被征收人的補(bǔ)償往往會(huì)比較低，因補(bǔ)償比較低，所以極個(gè)別的被征收人則會(huì)直接拒絕簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。但是根據(jù)法律法規(guī)，只有征收方與被征收人簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，落實(shí)了征收補(bǔ)償工作，其才可以推進(jìn)征收工作。因此在一般情況下，征收方為了不耽誤征收進(jìn)程則會(huì)針對(duì)未簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的被征收人實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。

　　也就是，只要被征收人沒有在規(guī)定的期限內(nèi)簽訂協(xié)議的話，征收方就有可能會(huì)針對(duì)被征收人作出責(zé)令交出土地決定（征收補(bǔ)償安置決定）后直接強(qiáng)制清除地上附著物或者是房屋。那么，被征收人在遇到這樣的情況時(shí)要怎么辦呢？

　　李某是某省某市某村人，其在所在村莊內(nèi)有承包地，一直以來一家人也以土地為生。但是后來隨著城鎮(zhèn)化不斷地建設(shè)，李某家的承包地也被相關(guān)部門給征收了。對(duì)于此次征收，李某本是非常支持的，但是在知道補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)之后，李某便覺得補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)十分的不合理，于是就沒有與征收方簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。

　　李某想著，只要自己拒絕簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，征收方肯定會(huì)找自己協(xié)商補(bǔ)償，并且提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，然而讓李某一家沒有想到的是，在拒絕簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議后，補(bǔ)償不僅沒有提高，相關(guān)部門還組織人員將李某家的承包地及房屋實(shí)施了強(qiáng)制清除。

　　在相關(guān)部門帶人強(qiáng)制拆除房屋時(shí)，李某在施工現(xiàn)場(chǎng)原本想要阻止相關(guān)部門的強(qiáng)制拆除行為，但是相關(guān)部門卻與李某發(fā)生了拉扯，阻止等為，雙方在拉扯過程中，相關(guān)部門也以暴力行為對(duì)待李某，致使李某摔倒在地，并且身上也是多處受傷。

　　面對(duì)相關(guān)部門的行政強(qiáng)制行為，李某也是非常的無奈，但是面對(duì)自己合法權(quán)益被侵害，李某則沒有坐視不管，其決定通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。隨后，李某便通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到了在征地拆遷案件上有豐富經(jīng)驗(yàn)的凱諾律師。隨后便與凱諾律師就自己所遇到的暴力行為進(jìn)行了溝通，在聽過凱諾律師的解答后，李某隨即決定委托凱諾律師來全權(quán)處理此案。

　　凱諾律師介入李某的案件之后，根據(jù)李某提供的相關(guān)材料以及房屋被強(qiáng)制拆除的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)材料，制定了一套具體的維權(quán)方案，根據(jù)該維權(quán)方案，凱諾律師指導(dǎo)李某針對(duì)相關(guān)部門的行政強(qiáng)制行為提起了行政訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)相關(guān)部門的行政強(qiáng)制行為違法。然而讓李某沒有想到的是，一審法院卻以相關(guān)部門實(shí)施的行為不是行政行為為由駁回了李某訴訟請(qǐng)求。

　　針對(duì)一審法院的判決，凱諾律師又結(jié)合一審中認(rèn)定的事由結(jié)合房屋被強(qiáng)制拆除等事實(shí)，又重新將案件研究了一番，隨后便指導(dǎo)李某針對(duì)一審判決向上一級(jí)法院提起了上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，確認(rèn)相關(guān)部門的行政強(qiáng)制行為違法。

　　針對(duì)本案，凱諾律師認(rèn)為，首先相關(guān)部門作為有權(quán)機(jī)關(guān)，是實(shí)施行政行為的適格主體；其次，被上訴人為是因?yàn)閷?shí)現(xiàn)某種管理目的而實(shí)施本案的強(qiáng)制行為；再得，被上訴人實(shí)施的行為確定了行政法上的權(quán)利義務(wù)，即限制李某的人身自由。因此，該行為符合行政強(qiáng)制措施的特征。

　　最終二審法院采納了凱諾律師的意見，撤銷了一審判決，并指令一審法院繼續(xù)審理。

　　凱諾律師在這里想要告訴大家的是，如果遇到相關(guān)部門在征地拆遷中強(qiáng)制拆除自己家房屋的情況，被征收人一定要保持冷靜，千萬不要與征收方發(fā)生肢體沖突，一旦發(fā)生肢體沖突，那么對(duì)被征收人來說是十分不利的，有可能還會(huì)兩敗俱傷。換句話說就是，一旦遇上強(qiáng)拆被征收人可以對(duì)強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照、錄像，然后盡快撥打110報(bào)警，讓警察出面來解決。

　　如果警察沒有出警，我們可以收集相關(guān)的證據(jù)材料，針對(duì)警察的行為申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，之后再針對(duì)強(qiáng)拆行為向人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)違法并申請(qǐng)國(guó)家賠償，也就是行政賠償。