在北京天安門廣場，人民英雄紀(jì)念碑上一共有十塊浮雕。第一塊就是《虎門銷煙》，這說明在涉及毒品這個底線問題上，中國人民永不妥協(xié)、絕不退讓，因為我們曾經(jīng)吃過大苦、受過重傷。然而，隨著一條法律條文的即將正式實施，這個底線似乎有了松動的可能。

近日，一條新規(guī)出現(xiàn)在人們的視野，新修訂的《治安管理處罰法》規(guī)定，自2026年1月1日起，吸毒、嫖娼、酒駕等3款違反治安管理處罰法的記錄可以封存，不被查詢。這一消息一經(jīng)傳出，網(wǎng)友們都炸了，盡管有律師解讀說“封存”并不意味著“徹底清除”，只是不對單位和個人公開而已；也有官媒迅速下場“解疑釋惑”，表示只是少量吸食而被行政拘留的記錄適用于封存制度，走私、販賣等構(gòu)成犯罪行為的不適用封存，但整個社交媒體的批評指責(zé)還是潮水般涌來。

“封存吸毒記錄”的初衷，通用的說法是避免吸毒人員因為他人的“歧視”而無法正?；貧w社會。對此，我的意見是：都是成年人了，既然敢做出吸毒這種違法的事，就得有承擔(dān)相應(yīng)后果的思想準(zhǔn)備，既要吸毒又不想承受他人的異樣眼光和歧視，你咋不美到天上呢？退一萬步說，即便要幫助他們改過自新，我理解的正確方法應(yīng)該是：相關(guān)人員不隱瞞他有過這樣的錯誤并保證以后不再吸毒，漸漸通過自己的行為取得周圍人的信任，而不是隱瞞曾經(jīng)有過的吸毒劣跡混跡在人群里，讓別人對他完全不設(shè)防并且承擔(dān)其可能帶來的“污染”風(fēng)險。說句不中聽的話，警方在執(zhí)法中一旦把“吸毒記錄封存”，有多少青少年會因此“條款”而走上吸毒道路？！

許多網(wǎng)友擔(dān)心吸毒記錄的封存，會導(dǎo)致某些吸毒人員混入政府公務(wù)員、人民警察甚至人民軍隊中，或者進(jìn)入教師、醫(yī)生、公共交通工具司機等職業(yè)，給社會帶來難以想象的風(fēng)險。從現(xiàn)有的制度來看，“吸毒記錄封存”不代表政審不審核這些，也不代表某些行業(yè)的準(zhǔn)入審核不審查這些。但網(wǎng)友的擔(dān)憂不是沒有道理，政審也好、行業(yè)審核也罷，在某些擁有特權(quán)的人手中是可以進(jìn)行操作的，而在吸毒記錄不對普通人公開的背景下，我們作為普通人又如何發(fā)揮監(jiān)督作用呢？如何確保公務(wù)人員的政審或者從業(yè)人員的職業(yè)審核都是沒有問題的呢？既然沒有辦法確定，那就只能平等地懷疑所有的入職人員，這就是封存條款的后果！

更嚴(yán)重的后果在于，以前我們知道這個人有吸毒史，在交往上就會小心點，雖然這樣會產(chǎn)生所謂的“歧視”，但也規(guī)避了人際交往風(fēng)險。但“吸毒記錄封存”后，我們不知道身邊的人是否吸毒，萬一他復(fù)吸而且試圖坑其他人（這個可能是絕對有的），這類風(fēng)險如何杜絕？說得再直白一些，我們普通人如何防范那些因為“吸毒記錄封存”而搖身一變成為鄰居、同事，甚至我們孩子即將結(jié)婚的對象？

所以，我們能理解這種試圖斬斷“一次違法終身受限”歧視鏈的制度善意，但正如網(wǎng)友怒斥的：我們不能理解法律為什么保護(hù)惡人而忽略好人；也正如南通文旅的那一句“哪位少爺吸了”的冒死詰問一樣，我們更擔(dān)心的是這種制度的善意會淪為權(quán)、錢階層的護(hù)身符。

當(dāng)然，我們最最擔(dān)心的還是這個法律造成的其他后果。舉個例子，2006年時我國的艾滋病人數(shù)只有18.3萬，但在當(dāng)年通過艾滋病患者信息不公開的法律后，目前我國艾滋病人瘋漲到了180多萬（50多萬已死亡），超過美國成為世界艾滋病第一大國。而且艾滋病相關(guān)法規(guī)竟然規(guī)定，婚檢時醫(yī)生都不能告知另一方實情，這是哪門子缺德法規(guī)？如果“吸毒記錄封存”不公開了，我國吸毒人數(shù)是不是也會跟著瘋漲？這種禍害中華兒女的法規(guī)難道不是西方敵對勢力對我國法律的滲透侵蝕嗎?

傷疤是生命的勛章，前科則是社會的疫苗。當(dāng)司法系統(tǒng)開始提供“犯罪記錄消除套餐”的時候，我們可能失去的不僅僅是預(yù)警機制，更是對公平正義的嚴(yán)重曲解。我認(rèn)為，與其在民意洶涌中一意孤行，不如把那份不光彩的檔案看作人體刺青——提醒某些人：有些錯誤能犯，有些錯誤不能犯，吸毒就是一個人終身不能犯的過錯！何況，還有“一日吸毒、終身吸毒”之說。所以，吸毒記錄絕對不能封存，絕對不能被抹除！

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）