文 | 難得君

1941年7月，日本軍隊(duì)開(kāi)進(jìn)了印度支那南部，控制了西貢機(jī)場(chǎng)。這個(gè)決定，改變了整個(gè)太平洋的局勢(shì)。

日本戰(zhàn)機(jī)從西貢起飛，可以輕松監(jiān)視南洋航道和馬六甲海峽。這對(duì)日本軍方來(lái)說(shuō)，是戰(zhàn)略上的重大勝利。首相近衛(wèi)文磨自豪地宣稱(chēng)：“此乃皇國(guó)榮耀之體現(xiàn)?！?/p>

但在大洋彼岸，這個(gè)舉動(dòng)引起了完全不同的反應(yīng)。美國(guó)人坐不住了。美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾后來(lái)回憶說(shuō)：“日本戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入西貢，威脅南洋航道，就像尖刀頂在合眾國(guó)的喉嚨?！?/p>

8月1日，美國(guó)宣布對(duì)日本實(shí)施石油禁運(yùn)。9月，英美兩國(guó)徹底斷絕了與日本的貿(mào)易往來(lái)。

▌?wù)`判的開(kāi)端

日本的決策者們懵了。他們完全沒(méi)料到英美會(huì)如此強(qiáng)硬。

這不難理解。回顧過(guò)去幾年，日本的每一次冒險(xiǎn)，西方都選擇了忍耐：

• 1936年，日本退出海軍條約，重啟軍備競(jìng)賽，西方沉默；
• 1937年，日軍轟炸南京，波及美國(guó)軍艦，美國(guó)忍耐；
• 1939年，侵占海南島，破壞西太平洋秩序，英美克制；
• 1940年，進(jìn)軍印度支那北部，英美依舊沒(méi)有激烈反應(yīng)。

日本人形成了一種思維定式：不管我們做什么，西方最后都會(huì)忍氣吞聲。

但這一次，情況不同了。日本威脅到了南洋航道，這條航路對(duì)英美來(lái)說(shuō)，是真正的生命線(xiàn)。日本人低估了這個(gè)行動(dòng)的重要性，也誤判了英美的底線(xiàn)。

戰(zhàn)后，日本右翼報(bào)紙《讀賣(mài)新聞》在檢討戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任時(shí)，特別指出進(jìn)軍印度支那南部是“最具決定性的歷史錯(cuò)誤”。

▌?wù)勁凶郎系睦Ь?/strong>

面對(duì)制裁，日本試圖通過(guò)談判解決問(wèn)題。但三個(gè)月的談判過(guò)程，暴露了日本內(nèi)部的深層問(wèn)題。

首先是民意的綁架。

長(zhǎng)期受軍國(guó)主義宣傳影響，日本民眾普遍認(rèn)為美國(guó)不敢開(kāi)戰(zhàn)。媒體煽風(fēng)點(diǎn)火，民眾群情激憤，要求對(duì)美強(qiáng)硬。很少有人明白，日美之間的差距不只是軍艦數(shù)量，而是整個(gè)國(guó)家實(shí)力的代差。

其次是部門(mén)利益的糾纏。

美國(guó)要求日本控制海軍、從中國(guó)撤軍，這直接觸動(dòng)了陸軍和海軍的奶酪。每個(gè)部門(mén)都在維護(hù)自己的利益，政府難以協(xié)調(diào)。盡管知道妥協(xié)的必要，但每次提出的方案都因內(nèi)部阻力而擱淺。

最關(guān)鍵的是，沒(méi)有人愿意承擔(dān)責(zé)任。

近衛(wèi)文磨首相因?yàn)闊o(wú)法推動(dòng)妥協(xié)而辭職。接任的東條英機(jī)原本也想尋求和解，但在遭遇軍方阻力后，把決定權(quán)推給了天皇。

裕仁天皇雖然明白局勢(shì)的嚴(yán)重性，但也不敢明確表態(tài)，只是寫(xiě)下一句模棱兩可的詩(shī)：“四海之內(nèi)皆兄弟，為何風(fēng)雨亂人間?！?/p>

在無(wú)人敢負(fù)責(zé)任的情況下，日本就這樣稀里糊涂地走向了戰(zhàn)爭(zhēng)。

▌致命的誤算

日本的外交誤判是全面的。

他們高估了日美貿(mào)易的重要性，以為美國(guó)為了經(jīng)濟(jì)利益會(huì)繼續(xù)忍耐；

他們低估了南洋航道的戰(zhàn)略意義，沒(méi)想到這會(huì)觸及美國(guó)的底線(xiàn)；

他們誤判了美國(guó)的決心，認(rèn)為美國(guó)人缺乏戰(zhàn)爭(zhēng)意志。

更遺憾的是，他們甚至沒(méi)有理解美國(guó)談判的真正意圖。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾后來(lái)透露，當(dāng)時(shí)美方的要求是有彈性的：日本從中國(guó)撤軍可以慢慢來(lái)，但從印度支那南部撤軍是底線(xiàn)。

但這個(gè)關(guān)鍵信息，在日本內(nèi)部的扯皮和推諉中被錯(cuò)過(guò)了。

赫爾后來(lái)無(wú)奈地說(shuō)：“我們?cè)局皇歉嬖V日本人不要縱火，卻沒(méi)想到他們最終選擇了自焚?！?/strong>

▌代價(jià)

1944年，當(dāng)美國(guó)的新型轟炸機(jī)出現(xiàn)在日本上空時(shí)，日本人才真正體會(huì)到什么是絕望。他們沒(méi)有任何武器能夠威脅到這些高空飛行的死神。

面對(duì)美軍鋪天蓋地的轟炸，外相梅津美治郎痛苦地承認(rèn)：“我們?nèi)毡旧钤诘鬲z里。”

從1941年7月進(jìn)軍印度支那南部，到1945年8月投降，短短四年時(shí)間，一個(gè)帝國(guó)走向了毀滅。

這條路，本來(lái)是有機(jī)會(huì)避開(kāi)的。

▌歷史的教訓(xùn)

回頭看這段歷史，最令人唏噓的不是美國(guó)的強(qiáng)大，而是日本決策過(guò)程中的種種失誤：被民意綁架、被部門(mén)利益綁架、被不敢承擔(dān)責(zé)任的心態(tài)綁架。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的決策被短視、自大和推諉所主導(dǎo)時(shí)，災(zāi)難就在所難免。

日本的教訓(xùn)告訴我們，在國(guó)際關(guān)系中，準(zhǔn)確理解對(duì)方的核心利益，保持決策的理性和勇氣，是多么重要。

那些在1941年夏天做出關(guān)鍵決定的人，恐怕不會(huì)想到，他們的選擇不僅改變了日本的命運(yùn)，也改變了整個(gè)亞太地區(qū)的未來(lái)。

歷史沒(méi)有如果，但歷史的教訓(xùn)值得永遠(yuǎn)銘記。

在每一個(gè)關(guān)鍵的岔路口，選擇理智還是沖動(dòng)，選擇擔(dān)當(dāng)還是推諉，選擇對(duì)話(huà)還是對(duì)抗，決定的不只是一時(shí)的勝負(fù)，更是一個(gè)民族的未來(lái)。