老胡又來(lái)給大家講道理了……

近日，在大上海灘發(fā)生了一件事，引起了網(wǎng)友們不小的爭(zhēng)論。一位日本女歌手（大槻真希）受邀在上海參與演出，正當(dāng)她全情投入獻(xiàn)唱時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)突然熄燈，工作人員徑直上前要求其停止表演，并將其請(qǐng)下臺(tái)。

這段演出中斷的視頻被傳到網(wǎng)上后，網(wǎng)友們議論紛紛，觀點(diǎn)也不盡相同，支持和不支持的聲音都很多，大家一時(shí)間爭(zhēng)論不休。

支持現(xiàn)場(chǎng)做法的網(wǎng)友，態(tài)度堅(jiān)決且鮮明。“就該這么強(qiáng)硬！” 不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)直言，面對(duì)以高市早苗為代表的日本右翼的挑釁，任何軟弱都可能被視為妥協(xié)，只有通過每一次毫不含糊的回應(yīng)，才能讓日本方面感受到實(shí)實(shí)在在的壓力。

在他們看來(lái)，這場(chǎng)中途叫停的演出，并不是簡(jiǎn)單的 “打斷一首歌”，而是對(duì)高市早苗不當(dāng)言論事件亮明態(tài)度、有力反擊。

“少唱五分鐘，少演一個(gè)節(jié)目，都是我們制裁態(tài)度的直接表達(dá)，只有讓他們疼了，才能記住教訓(xùn)?！?/p>

這類觀點(diǎn)認(rèn)為，在當(dāng)前中日關(guān)系緊張的大背景下，任何涉及日本的文化活動(dòng)都帶有立場(chǎng)屬性，強(qiáng)硬手段是傳遞態(tài)度的必要方式。

反對(duì)的聲音中，則多以“尊重個(gè)體”和“契約精神”角度考慮。

“對(duì)日制裁不差這 5 分鐘，真沒必要這么極端。” 這是反對(duì)方網(wǎng)友的核心觀點(diǎn)。在他們看來(lái)，歌手只是在履行演出合約，認(rèn)真完成自己的工作，唱到一半被強(qiáng)行 “轟下臺(tái)”，本質(zhì)上是對(duì)表演者個(gè)人職業(yè)尊嚴(yán)的不尊重。

更有網(wǎng)友指出，這種略顯沖動(dòng)的做法非但達(dá)不到制裁效果，反而可能得不償失：“外界本來(lái)就盯著我們的對(duì)日行動(dòng)，如此簡(jiǎn)單粗暴的場(chǎng)面太容易被斷章取義，給那些攻擊中國(guó)制裁政策的人提供口實(shí)，反而打亂了我們的節(jié)奏。”

在這部分網(wǎng)友眼中，制裁的核心是針對(duì)日本政府和右翼勢(shì)力，而非普通民間藝人，不分青紅皂白的強(qiáng)硬，只會(huì)顯得不夠大氣。

面對(duì)這場(chǎng)輿論爭(zhēng)議，胡錫進(jìn)明確表達(dá)了自己的立場(chǎng)，認(rèn)為當(dāng)場(chǎng)熄燈讓演員下臺(tái)的做法 “過了”。“如果昨晚傳出的視頻與輿論場(chǎng)的上述描述是吻合的，那么老胡同意后一種觀點(diǎn)?！?/strong>

老胡首先強(qiáng)調(diào)，自己絕非反對(duì)對(duì)日制裁。他提到，在高市早苗發(fā)表錯(cuò)誤涉臺(tái)言論后，自己是次日新聞傳出后最早對(duì)其實(shí)施猛烈抨擊的中國(guó)網(wǎng)友之一。

在他看來(lái)，打擊以高市早苗為代表的日本右翼，必須采取實(shí)際行動(dòng)，而暫停和大幅降低中日之間的經(jīng)濟(jì)和文化交流，不僅非常必要，而且已經(jīng)產(chǎn)生了切實(shí)效果。

但老胡同時(shí)指出，任何政策的執(zhí)行都需要把握尺度，控制好邊界，在操作層面保持平穩(wěn)。他認(rèn)為，對(duì)日斗爭(zhēng)注定是一場(chǎng)長(zhǎng)期的較量，一方面要堅(jiān)決推進(jìn)制裁，讓日本在經(jīng)濟(jì)上、政治上都感受到疼痛。但另一方面不能把日本民間與日本政府、右翼勢(shì)力完全混為一談。

針對(duì)上海這場(chǎng)演出事件，老胡給出了具體態(tài)度：只要歌手演唱的內(nèi)容沒有大問題，就應(yīng)該允許她把歌唱完，之后再停止其后續(xù)的演出安排。唱到一半突然熄燈、當(dāng)場(chǎng)取消演出的做法，場(chǎng)面過于刺激，容易產(chǎn)生治理預(yù)期之外的負(fù)面感受，這類過激表現(xiàn)應(yīng)當(dāng)避免。

老胡發(fā)文之后，網(wǎng)友們對(duì)其褒貶不一。有人覺得老胡說得很中肯，有理有據(jù)，確實(shí)不應(yīng)該這么偏激。也有人覺得老胡“拎不清”，劍拔弩張的時(shí)刻，你跑過來(lái)跟敵方講“仁慈”？講“契約精神”？

“日本人占領(lǐng)東三省的時(shí)候跟你講‘契約’了嗎？他們‘殺光、燒光、搶光’的時(shí)候跟你講仁慈了嗎？他們有沒有覺得老百姓和軍隊(duì)不能混為一談？”

不光是歷史，現(xiàn)在也有同樣的例子，比如有網(wǎng)友懟道：“契約？西方不讓俄羅斯參加奧運(yùn)會(huì)時(shí)，你發(fā)聲了嗎？”

其實(shí)絕大多數(shù)事情，站在不同的角度，總能找出不同的觀點(diǎn)。就像《三國(guó)演義》里面赤壁之戰(zhàn)前夕，東吳的主戰(zhàn)派和主和派一樣，他們都有各自的理由，聽上去也似乎都有道理。只不過武將站在了東吳長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮的角度，而文官站在了百姓安危的角度。

對(duì)于這件事，您覺得老胡為日本女歌手鳴不平有沒有道理呢？您的觀點(diǎn)又是什么？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。