美國《華爾街日報》刊出一篇重磅報道，揭開了一個鮮為人知卻足以震動整個歐洲安全格局的秘密：自2022年2月烏克蘭危機全面升級后，十余名德國高級軍官悄悄啟動了一項對俄羅斯的作戰(zhàn)計劃制定工作。

這個消息一出，立刻在全球引發(fā)廣泛關(guān)注——畢竟，二戰(zhàn)后的德國一直以“克制”和“非軍事化”為國家標簽，如今卻主動牽頭擬定針對俄羅斯的大規(guī)模戰(zhàn)爭預(yù)案，這背后傳遞的信號可不簡單。

其實這事也不是毫無征兆。就在烏克蘭戰(zhàn)事爆發(fā)幾天后，時任德國總理朔爾茨就宣布了一項高達1000億歐元的特別軍改基金，徹底打破了德國幾十年來在國防開支上的自我設(shè)限。

緊接著，2022年下半年，德軍新成立了聯(lián)邦國防軍國土司令部，由安德烈·博德曼將軍負責(zé)，任務(wù)就是起草一份名為《德國行動計劃》的作戰(zhàn)藍圖。

這份計劃的第一版在2024年3月完成，而到了現(xiàn)任總理默茨上臺后，更是把防務(wù)預(yù)算一口氣推高到5000億歐元，并公開提出要恢復(fù)義務(wù)兵役制，這在冷戰(zhàn)結(jié)束以來的德國政壇幾乎是不可想象的轉(zhuǎn)向。

那么，這份計劃到底寫了些什么？根據(jù)《華爾街日報》披露的內(nèi)容，這份長達1200頁的機密文件，詳細規(guī)劃了如果北約與俄羅斯爆發(fā)戰(zhàn)爭，如何將最多80萬北約盟國部隊通過德國領(lǐng)土快速投送到東歐前線。

要知道，阿爾卑斯山脈橫亙在南歐，幾乎切斷了從意大利或巴爾干方向直接北上的通道，所以無論沖突起點在哪里，北約主力要想迅速部署到波羅的?；虿ㄌm前線，都必須穿越德國。換句話說，德國不再是“后方”，而是成了整場戰(zhàn)爭的“中樞樞紐”。

為了實現(xiàn)這一目標，德軍不僅秘密繪制了全國范圍內(nèi)的交通路線圖，還提前和醫(yī)院、警方、民防機構(gòu)甚至高速公路運營商簽署了合作協(xié)議，確保一旦開戰(zhàn)，軍事車隊能優(yōu)先通行。

他們標記了所有關(guān)鍵港口、鐵路線、橋梁和補給點，甚至連地下停車場和地鐵站都被納入戰(zhàn)時用途轉(zhuǎn)化方案中。

用一位參與制定計劃的軍官的話說，這份計劃的核心目的不是為了打贏一場戰(zhàn)爭，而是“讓敵人明白，如果他們敢動手，我們不會輸”，從而起到威懾作用，避免戰(zhàn)爭真正爆發(fā)。

聽起來很周密，對吧？但現(xiàn)實遠比紙面復(fù)雜。德國雖然有發(fā)達的基礎(chǔ)設(shè)施，但很多都是冷戰(zhàn)結(jié)束后修建的，當時根本沒考慮軍用需求。

比如不少新建的隧道和橋梁，寬度只夠普通民用車輛通過，重型裝甲車根本開不過去。更麻煩的是維護問題——有些關(guān)鍵交通節(jié)點長期缺乏保養(yǎng)，一旦被破壞，后果不堪設(shè)想。

最典型的例子發(fā)生在2024年2月25日：一艘掛著荷蘭國旗的貨輪“拉皮達”號在德國西北部的洪特河上撞上了鐵路橋，導(dǎo)致通往北海港口諾登哈姆的唯一鐵路線中斷整整兩個月。而諾登哈姆當時是整個歐洲北部唯一被授權(quán)向烏克蘭運送軍火的碼頭。

這次事故讓北約高層驚出一身冷汗——如果這是戰(zhàn)時，后果簡直不敢想。更離譜的是，同年7月，同一座橋又被另一艘船撞了一次，鐵路又停了一個月。這種脆弱性，直接暴露了德國作為“后勤中樞”的致命短板。

光是硬件不行，軟件也頻頻掉鏈子。今年9月，德軍在漢堡搞了一場代號“B級紅風(fēng)暴”的實戰(zhàn)化演習(xí)，模擬500名北約士兵從港口登陸后向東推進，途中要應(yīng)對港口封鎖、無人機襲擊，還要穿過抗議人群。

結(jié)果演習(xí)現(xiàn)場狀況百出：車隊過檢查站時車距拉得太大，指揮混亂；一架黑色無人機突然出現(xiàn)，引發(fā)短暫恐慌，后來才發(fā)現(xiàn)是自家設(shè)備；最尷尬的是，扮演抗議者的預(yù)備役人員用膠水把自己粘在路中間，而現(xiàn)場警察居然沒帶溶膠劑，導(dǎo)致整個車隊卡住兩個小時動彈不得。

這些看似“低級”的失誤，恰恰反映出德國安全體系深層的協(xié)調(diào)問題。軍隊歸國防部管，警察歸內(nèi)政部管，平時各干各的，信息根本不通。

演習(xí)前明明應(yīng)該通知地方執(zhí)法部門，但基層警察完全不知情，看到蒙面持槍的“武裝分子”自然以為是恐怖襲擊。這種“軍警兩張皮”的體制，在和平時期或許還能糊弄過去，真要打仗，恐怕連自己人都會打起來。

事實上，這種烏龍已經(jīng)不是第一次了。就在2025年10月22日，德國巴伐利亞州的一場反恐演習(xí)中，聯(lián)邦國防軍士兵全副武裝、面部遮擋，在居民區(qū)附近演練突襲行動。

當?shù)鼐用駠槈牧?，趕緊報警。警察趕到后，軍方誤以為是演習(xí)環(huán)節(jié)，朝警方發(fā)射了訓(xùn)練彈；警方則以為遭遇真實襲擊，毫不猶豫用實彈還擊，結(jié)果一名士兵中彈受傷。

事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，根本原因就是軍方?jīng)]把演習(xí)計劃有效傳達給地方警方。這場“自家人打自家人”的鬧劇，不僅讓德軍“嚴謹高效”的形象碎了一地，更暴露出其內(nèi)部信息壁壘之深。

面對這些問題，德軍倒也沒裝看不見。他們已經(jīng)開始根據(jù)演習(xí)中暴露的漏洞，逐條修訂《德國行動計劃》。

比如重新評估橋梁承重能力、優(yōu)化車隊編組規(guī)則、加強與地方政府的溝通機制，甚至還考慮儲備一批專用溶膠劑——以防下次再有“膠水抗議者”。

但更大的挑戰(zhàn)在于，德國真的準備好承擔(dān)這場戰(zhàn)爭的風(fēng)險了嗎？

從經(jīng)濟上看，2024年德國GDP萎縮了0.2%，2025年預(yù)計增長僅0.3%，工業(yè)因能源成本飆升而持續(xù)外流，曾經(jīng)的“歐洲火車頭”如今被戲稱為“歐洲病夫”。

在這種背景下，砸下5000億歐元搞軍備，無異于拆東墻補西墻。老百姓連幼兒園都建不夠，政府卻要花300億買導(dǎo)彈，社會不滿情緒正在積聚。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯真的會主動攻擊北約嗎？目前俄軍主力深陷烏克蘭戰(zhàn)場，投入兵力超過50萬，根本沒有余力開辟第二戰(zhàn)線。

而一旦攻擊北約成員國，就等于觸發(fā)《北大西洋公約》第五條，意味著要同時對抗30個國家，包括擁有核武庫的美國。

這種自殺式行為，除非瘋了，否則沒人會干。因此，德國如此高調(diào)備戰(zhàn)，更像是在配合美國的戰(zhàn)略節(jié)奏，試圖重塑自身在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，而非應(yīng)對迫在眉睫的威脅。

不過話說回來，威懾本身也是一種戰(zhàn)略工具。德國希望通過展示“已做好開戰(zhàn)準備”的姿態(tài)，逼迫俄羅斯在談判桌上讓步，同時也向華盛頓證明：歐洲可以靠自己扛起安全責(zé)任。

德軍聯(lián)合行動司令部司令索爾弗蘭克中將甚至公開宣稱：“柏林已為與莫斯科的戰(zhàn)爭做好全面準備，俄羅斯最早明天就可能發(fā)動攻擊?！?/p>

這種近乎挑釁的言論，顯然意在制造緊迫感，推動國內(nèi)擴軍議程。

但危險也正藏在這里。當雙方都在渲染對方威脅、加速軍備競賽時，誤判的風(fēng)險就會急劇上升。北約在波羅的海常態(tài)化部署，俄羅斯在加里寧格勒部署戰(zhàn)術(shù)核武器，雙方軍機軍艦頻繁對峙，任何一次操作失誤都可能點燃火藥桶。

而一旦常規(guī)沖突失控，核武器的陰影就會籠罩整個歐洲——這不是危言聳聽，而是歷史反復(fù)驗證的教訓(xùn)。

所以，回到最初的問題：德國秘密制定對俄作戰(zhàn)計劃，到底是未雨綢繆，還是火上澆油？答案恐怕兩者皆有。

一方面，它確實反映了歐洲安全環(huán)境的真實惡化，德國不得不放棄幻想，直面地緣政治的殘酷邏輯；另一方面，這種過度軍事化的回應(yīng)，也可能把本可通過外交解決的矛盾推向不可逆的對抗深淵。

值得慶幸的是，德國國內(nèi)對此并非鐵板一塊。民調(diào)顯示，71%的民眾反對德國扮演軍事領(lǐng)導(dǎo)角色，更多人希望用對話而非武力化解危機。

而法國、意大利等國也呼吁不要將俄羅斯逼入絕境，主張重啟和談。這種多元聲音的存在，或許能為狂飆突進的軍事邏輯踩一腳剎車。

說到底，真正的安全從來不是靠武器堆出來的，而是建立在相互理解、利益平衡與制度信任之上。

德國若真想成為歐洲的“穩(wěn)定錨”，就不該只盯著1200頁的作戰(zhàn)計劃，更該思考如何重建與東方的對話渠道。

畢竟，最好的戰(zhàn)爭，是永遠不必打的那一場。