廣東
聲秀決賽夜的尷尬與深思：當(dāng)拔苗助長遇上直播時代
看完《聲秀》總決賽，我心里想著：原來一個念錯的名字，便能將整場節(jié)目的風(fēng)向徹底扭轉(zhuǎn)。
我將直播回放拖到第73分鐘，察覺到陳懿德宣布季軍名字時的那一瞬間——她的聲音明顯顫抖了。彼時現(xiàn)場選手一臉茫然，被念到名字的人準(zhǔn)備狂歡，而真正得獎?wù)吣樕蠈憹M問號。彈幕此時刷著"這誰啊"、"拿錯劇本了吧"，我當(dāng)即便明白，這場直播已經(jīng)失控。
別急著批判這個年輕主持人，我專門找來她往期的資訊節(jié)目對比。在《東張西望》中，她讀提詞器頗為流暢，觀眾反饋也算中規(guī)中矩。問題出在哪里？原來是從資訊跳到綜藝直播，這中間差著一個太平洋的距離。
更有意思的是她為了暖場，主動提及這恰恰暴露了新人面對冷場時的本能反應(yīng)——拿自己最容易被討論的東西來救場。
這使我憶起公司年會上那些被推上臺的新同事，手足無措時也會講些私人段子來填補(bǔ)尷尬。只是職場年會翻車，頂多被同事笑話幾天；電視直播翻車，全網(wǎng)觀眾都在看你出丑。
想到此我便察覺到問題的根源：。我將她的履歷時間線整理了一遍，從資訊記者到綜藝主持人，中間只隔了一年多。而同臺的麥美恩，光是在各種小節(jié)目里練手就練了五年。
換個角度來思索，電視臺為何如此急切？因而我翻看了TVB近年的主持人名單，發(fā)覺一個令人深思的現(xiàn)象：老將或離巢或半退，中生代出現(xiàn)巨大斷層，能獨當(dāng)一面的屈指可數(shù)。鄭裕玲的離去，象征著一個時代的終結(jié)，而新時代的"定海神針"還未成型。
我察覺到，陳懿德更像是被時代的焦慮推到臺前的試驗品。公司需要新人，廣告商需要年輕面孔，觀眾需要新鮮感，三方需求疊加，便造就了這場"強(qiáng)行催熟"的實驗。問題是觀眾的遙控器最誠實，誰不行就換臺，沒人有義務(wù)陪跑。
這恰似相親市場上的"速配"文化，人人都想要現(xiàn)成的完美對象，卻不愿花時間培養(yǎng)感情。電視臺想要即戰(zhàn)力，觀眾想要高質(zhì)量，而真正需要時間沉淀的基本功，在這個速食時代反而成了奢侈品。
我將她在臺上提及羅天宇的那段反復(fù)觀看，終于明白了她的無奈。當(dāng)專業(yè)能力還撐不起場面時，只能拿緋聞來填補(bǔ)空白。這不是她的錯，而是整個行業(yè)邏輯的錯位——實力不夠，話題來湊，這幾乎成了娛樂圈的生存潛規(guī)則。
回頭又看TVB這些年的造星策略，我發(fā)覺了一個悖論：越是急著捧紅一個人，越容易毀掉這個人。強(qiáng)推帶來的不是好感，而是反噬。觀眾天然排斥被強(qiáng)行喂食，更何況這"食物"還沒有完全成熟。
細(xì)想一下，陳懿德其實并非一無是處。她有高材生背景，外形條件也不錯，問題在于被放在了一個她無法勝任的位置上。這就像讓一個剛學(xué)會游泳的人去參加奧運會，結(jié)果可想而知。
我憶起當(dāng)年的經(jīng)典主持人，哪個不是從小節(jié)目開始，一步步磨練出來的？他們有足夠的時間犯錯、學(xué)習(xí)、成長，觀眾也有足夠的耐心見證這個過程。而現(xiàn)在的新人，一出道就要面對最嚴(yán)苛的審視，一次失誤就可能被貼上標(biāo)簽。
最讓我深思的是網(wǎng)友的反應(yīng)。一夜之間三萬條差評，這背后折射的不僅是對一個主持人的不滿，更是對整個行業(yè)急功近利的抗議。觀眾用最直接的方式在說：我們不接受半成品。
寫到此處，我倒是對陳懿德有了些許同情。她更像是這個時代的受害者——被卷入一場她無法控制的游戲，用她還不夠成熟的肩膀，扛起了整個電視臺的期望和焦慮。
最后我想對TVB講：造星如育人，欲速則不達(dá)。給新人足夠的時間和空間，讓他們在小舞臺上犯錯、學(xué)習(xí)、成長，遠(yuǎn)比把他們直接推上大舞臺來得明智。
屏幕前的你，是否也在某個時刻，被推到了一個還沒準(zhǔn)備好的位置上？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
