目前，我國農(nóng)村單身男性保守估計至少有3000萬人。

今天我們提到農(nóng)村，常見的匹配詞匯還是老齡化、獨居、年輕人少，但事實上這并不是農(nóng)村的全部。

巨大的城鄉(xiāng)差異和快速發(fā)展的社會，也將農(nóng)村迅速分割開來。在我國，至今仍然還有3000萬單身男性生活在農(nóng)村，他們是婚戀市場的最底層，也是龐大人口體系中系統(tǒng)性弱勢群體。

在湖北中西部的農(nóng)村，有很多類似的單身漢。他們不是今天我們網(wǎng)絡(luò)上所看到的人到中年還未婚，他們的年齡往往更大，有的年過40，有的已經(jīng)年近50，但都因為經(jīng)濟(jì)條件、工作狀況等原因未能成家，成為我國農(nóng)村龐大“單身漢”群體中的一員。

關(guān)于農(nóng)村單身人口的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)并沒有。有學(xué)者曾估算，2014年我國農(nóng)村單身男性數(shù)量大約為2000萬，如今十余年過去了，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，這個數(shù)字已經(jīng)升至3000萬。

而處于我國婚姻市場最底層的農(nóng)村男性，如今面臨的結(jié)婚難題要比十年前更嚴(yán)峻。

對農(nóng)村男性而言，結(jié)婚最大的阻力是什么？

答案其實就兩個字：沒錢。

先給大家看一組數(shù)據(jù)：浙江寧波的農(nóng)村，平均結(jié)婚費用30.78萬元，最高達(dá)到200萬元，大頭花銷是彩禮和婚房，而當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入只有39132元/年；浙江蘭溪的農(nóng)村，彩禮一般18.8萬元起步，平均結(jié)婚費用22.65萬元，最高達(dá)到180萬元，對應(yīng)的，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入只有23021元/年。

這是2021年部分地區(qū)公布的調(diào)研報告，算是比較真實客觀地反映農(nóng)村地區(qū)的結(jié)婚消費情況了。

而這組數(shù)據(jù)中，差異最大的點在哪里？沒錯，就是結(jié)婚費用和當(dāng)?shù)氐娜司芍涫杖?。在動輒結(jié)婚費用高達(dá)二三十萬的浙江農(nóng)村，當(dāng)?shù)氐娜司芍涫杖胫挥袇^(qū)區(qū)的幾萬元。

這意味著，如果你在農(nóng)村，很多程度上是“結(jié)不起婚”的。這也是今天農(nóng)村“剩男”為什么如此多的原因。因為男青年未婚的首要原因就是“沒有穩(wěn)定收入”，在農(nóng)村，彩禮不僅僅是一個數(shù)字，背后更是反映出男方家庭經(jīng)濟(jì)收入情況的一個縮影。

從浙江的數(shù)據(jù)我們可以看到，結(jié)婚平均費用，是當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲氖蹲笥?，這意味著一個人要想結(jié)婚，至少得需要不吃不喝付出十年努力。

這也是今天農(nóng)村單身男性為什么如此之多的根本性原因。

在山東青島的農(nóng)村，31歲-35歲受訪男性中，未婚且無戀愛對象的占到9.46%，當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚的平均費用也在30萬元以上，而且超過七成的案例是男方承擔(dān)全部或絕大部分結(jié)婚費用。

表面上看，導(dǎo)致農(nóng)村大齡男青年沒有結(jié)婚的原因是彩禮太高，結(jié)婚費用難以負(fù)擔(dān)；但實際上，天價彩禮的背后只是各方基于現(xiàn)實進(jìn)行博弈的最終結(jié)果。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)來看，供不應(yīng)求，價格升高，供過于求，價格自然就會降低，這是最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。放在農(nóng)村婚戀市場中來看，這一原理同樣適用。

天價彩禮的背后，恰恰正是男女比例失衡的主要原因。由于男多女少，供需關(guān)系被打破，對女方而言，自然有更多的選擇權(quán)和主動權(quán)，而彩禮，很大程度上就是供需博弈的一個結(jié)果。

換言之，農(nóng)村單身男性之所以多，原因無非是兩個，一個是供需關(guān)系失衡，男多女少，另一個原因就是農(nóng)村大齡男青年的收入偏低，難以吸引到女性。

因為收入偏低，所以在婚戀市場中，農(nóng)村單身男性最早被“市場”淘汰。

除了收入因素之外，男女結(jié)構(gòu)失衡也注定單身男性會更多。

在2020年全國第七次人口普查，常住農(nóng)村居民中，20到39歲的人口按不同年齡段，性別比已經(jīng)提升到了女115：男123。按照性別比120來看，也就是男女比例6：5，即使所有女性全部婚配，也注定了有六分之一的適齡男性沒有伴侶。

那么這些單身男性怎么辦呢？去城市里找嗎？

顯然也行不通。即便是在大城市，在全國23座萬億GDP城市中，只有南通一座城市的常住人口性別比低于100，深圳是122，佛山是119，廣州是112，蘇州、杭州、寧波都是109。

換言之，城市里也是男多女少，性別比失衡。

從人口結(jié)構(gòu)來看，因為獨生子女的關(guān)系，我國適婚男性原本就比女性多幾千萬，這是結(jié)構(gòu)性的因素，從根本上來說，是無解的。

這意味著個體不管如何努力，最終宏觀上，一定會有幾千萬男性，始終單身。

而農(nóng)村的情況，則要更特殊一些。

農(nóng)村青年缺失婚姻的背后，一個關(guān)鍵原因就是普遍教育程度不高，進(jìn)入社會后，他們在不同崗位間頻繁跳動，職業(yè)規(guī)劃幾乎無從談起。

換句話說，他們本來就是弱勢群體。而失去了婚姻和家庭的保障，在若干年老去之后，這幾千萬單身農(nóng)村男性，將不可避免面臨著老無所依的局面。

那么未來這種局面會改變嗎？

答案是應(yīng)該也不會。雖然從80年代獨生子女開始，單身現(xiàn)象就已經(jīng)愈發(fā)嚴(yán)峻；但到了2000年后，這種現(xiàn)象還要更嚴(yán)峻，2000年以后，我國出生人口性別比一度升至100:120，在江西、安徽、福建等地，這個比例甚至更高。

在過去的15年時間里，我國單身男性問題不斷加劇，未來可能會更嚴(yán)重。

一方面，性別比失衡意味著，即使所有女性都結(jié)婚，也會有一部分男性找不到對象；另一方面，婚姻市場又長期存在“梯度模式”，也對農(nóng)村男性產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。

女性通常會找社會經(jīng)濟(jì)地位高于自己梯度的男性，以實現(xiàn)向上流動；而處于婚戀市場最底層的農(nóng)村男性，則在這個過程中被擠出，成為單身漢。

再加上性別失衡，這種擠出效應(yīng)也進(jìn)一步放大，導(dǎo)致農(nóng)村大齡未婚男性越來越多。

而從宏觀發(fā)展來看，工作機(jī)會和資源都集中在城市，農(nóng)村人口要賺錢就必須到城市工作，而在城市結(jié)婚安家的一個基本條件就是擁有住房，這對低收入的農(nóng)村群體來說，壓力也是巨大的。

對這數(shù)千萬農(nóng)村單身男性來說，最終都需要和單身生活達(dá)成和解。

理論上，他們可以過上一人吃飽，全家不餓的生活。但在現(xiàn)實情況下，他們都不得不面對老了之后怎么辦的問題。

有人不擔(dān)心，認(rèn)為五保戶一個月總能夠領(lǐng)幾斤米。但現(xiàn)實是，五保戶是我國自1950年代起實行的救助體系，由國家為無勞動能力、無收入來源、無子女贍養(yǎng)的農(nóng)村老人提供保障，五保就包括保吃、保穿、保住、保醫(yī)和保葬。

我國有幾千萬單身男性，未來的確有可能被納入“五保戶”范圍。但問題在于，從1970年代至今，我國五保戶的占比僅有3%到3.5%，如果一大批單身群體被納入，這顯然也明顯超出現(xiàn)有保障范圍，會對財政構(gòu)成較大負(fù)擔(dān)。

從另一個角度來看，未來老齡化進(jìn)一步蔓延，農(nóng)村單身和城市單身兩大現(xiàn)象齊頭并進(jìn)，本身也可以說是挑戰(zhàn)重重。

這個問題幾乎是無解的，在可見的未來，不論城市還是農(nóng)村，每一位單身人士，都需要為自己未來的退休生活，做好一切準(zhǔn)備。

我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入單身社會，在未來，我們還將更進(jìn)一步，進(jìn)入單身老齡化社會，而挑戰(zhàn)，也隨之而來。

end.