2025年4月8日傍晚，14歲的初二女生優(yōu)優(yōu)，拎著書(shū)包走到自家樓下，準(zhǔn)備上樓吃媽媽煮的方便面。她不知道，同班同學(xué)鐘某某正躲在暗處，手里攥著一把網(wǎng)購(gòu)的折疊刀。

幾秒后，這個(gè)陽(yáng)光、成績(jī)優(yōu)異、正在備戰(zhàn)中考的女孩，被連捅26刀，且刀刀致命，倒在血泊中，再也沒(méi)能回家。

半年后，深圳中院一審以故意殺人罪判處鐘某某無(wú)期徒刑。理由是：作案時(shí)未滿(mǎn)18歲，依法從輕處罰。

可優(yōu)優(yōu)母親曾女士哭著說(shuō)：“我女兒也是14歲??！她的命，難道就因?yàn)閷?duì)方未成年而打折了嗎？”

這起案件最令人窒息的，不是兇殘本身，而是兇手的清醒與預(yù)謀。

案發(fā)前，鐘某某曾上網(wǎng)搜索“14歲殺人要負(fù)什么責(zé)任”；行兇后，他回家謊稱(chēng)“見(jiàn)義勇為受傷”；庭審時(shí)，他下跪求原諒，卻從未真正面對(duì)自己犯下的滔天之惡。

嫉妒同學(xué)成績(jī)好、家庭幸福，竟成了奪命的理由。這不是沖動(dòng)，是冷血的算計(jì)。

而法律給出的“頂格”回應(yīng)，無(wú)期徒刑，在公眾看來(lái)，卻像一記軟綿綿的耳光。

誠(chéng)然，《刑法》規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，犯故意殺人罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但“應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”。于是，一個(gè)精心策劃、手段殘忍、毫無(wú)悔意的少年殺手，因年齡紅線(xiàn)，自動(dòng)獲得“免死金牌”。

可問(wèn)題在于：當(dāng)未成年人犯罪越來(lái)越成人化、預(yù)謀化、暴力化，我們是否還該機(jī)械套用“保護(hù)優(yōu)先”的舊邏輯？

優(yōu)優(yōu)不是第一個(gè)受害者。

近年來(lái)，類(lèi)似案件屢見(jiàn)報(bào)端：大連13歲男孩，殺害10歲女童、江西12歲男孩弒母……施害者年紀(jì)小，手段卻極其狠辣。

他們清楚法律的“安全區(qū)”，甚至利用它作為犯罪的掩護(hù)。而受害者家屬，只能眼睜睜看著加害者在少管所待幾年，成年后重新融入社會(huì)，而他們的孩子，永遠(yuǎn)停在了14歲。

更令人心碎的，是曾女士的朋友圈。

她保留女兒的拖鞋在門(mén)口，“萬(wàn)一你回家呢？”；她登錄女兒的微信，給自己發(fā)“媽媽我想你了”；她看著桌上凝結(jié)白霜的奶茶，仿佛時(shí)間還能倒流。這些文字不是控訴，是母親心被掏空后的喃喃自語(yǔ)。

而法律能給她的，只有一紙“無(wú)期”判決。

可無(wú)期徒刑對(duì)一個(gè)14歲少年意味著什么？實(shí)際服刑可能二十年出頭，出來(lái)時(shí)不過(guò)三十多歲，人生還有大半。

這公平嗎？

對(duì)優(yōu)優(yōu)不公平，對(duì)所有守法的孩子也不公平。

如果作惡的成本如此之低，法律的震懾力何在？如果“未成年”成了暴力的護(hù)身符，誰(shuí)來(lái)保護(hù)那些同樣未成年的無(wú)辜者？

當(dāng)然，我們并非主張“一律死刑”。未成年人心智不成熟，確實(shí)需要區(qū)別對(duì)待。但區(qū)別對(duì)待，不等于無(wú)底線(xiàn)寬縱。

對(duì)于極端惡性案件，是否應(yīng)引入“惡意補(bǔ)足年齡”原則？即當(dāng)行為人主觀(guān)惡意、犯罪手段、后果嚴(yán)重性達(dá)到成人水平時(shí)，可按成年人追責(zé)。

英美法系早有類(lèi)似制度，我國(guó)《刑法修正案》也已將最低刑責(zé)年齡有條件下調(diào)至12歲，但適用門(mén)檻極高，實(shí)踐中幾乎形同虛設(shè)。

此案中，鐘某某事前查法條、事后編謊言、行兇時(shí)反復(fù)補(bǔ)刀，其主觀(guān)惡性與認(rèn)知能力，顯然遠(yuǎn)超普通14歲少年。若仍以“年齡”為唯一考量，無(wú)異于向潛在效仿者傳遞危險(xiǎn)信號(hào)：只要未滿(mǎn)18歲，再狠的罪也能“打折”。

曾女士申請(qǐng)抗訴，不是為了復(fù)仇，而是為了一個(gè)樸素的信念：生命不該因年齡而分貴賤。她要的不是鐘某某的命，而是司法對(duì)生命的敬畏，是對(duì)“惡”應(yīng)有的邊界。

社會(huì)不能一邊呼吁孩子善良守法，一邊對(duì)作惡的同齡人無(wú)限寬容。真正的保護(hù)未成年人，既要保護(hù)受害者，也要防止施害者在縱容中滑向更深的深淵。

優(yōu)優(yōu)再也吃不到媽媽煮的面了。但她的死，不該只換來(lái)一聲嘆息。它應(yīng)該成為推動(dòng)司法審慎平衡“保護(hù)”與“懲戒”的契機(jī)，讓法律既不失溫度，也不失鋒芒。

否則，下一個(gè)優(yōu)優(yōu)，就可能是你我她。