數(shù)據(jù)顯示，中國每年有超過300名緝毒警察壯烈犧牲，平均年齡僅41歲。他們用生命筑起禁毒長城，我們豈能容許涉毒記錄輕易封存？

2023年，公安部公布的一組數(shù)據(jù)令人震撼：近五年來，全國共破獲毒品犯罪案件45萬起，抓獲犯罪嫌疑人58萬名。在這輝煌戰(zhàn)果背后，是緝毒民警們的鮮血與生命。

01 制度推進的隱憂：吸毒記錄封存的風險

近期，部分學者提出的吸毒記錄封存制度引發(fā)社會廣泛爭議。這一制度旨在為吸毒人員提供“改過自新”的機會，允許在一定條件下封存其吸毒記錄。

然而，我們必須清醒認識到，吸毒不是普通違法，而是嚴重危害社會安全的行為。數(shù)據(jù)顯示，吸毒人員復吸率高達70%以上，充分證明毒品依賴的頑固性。

記錄封存可能帶來的信息不透明，將極大增加社會安全隱患。學校、用人單位乃至社區(qū)居民的知情權(quán)將受到嚴重損害，可能導致有吸毒史者進入關(guān)鍵崗位，造成不可預估的風險。

更令人擔憂的是，封存記錄將向青少年傳遞錯誤信號，削弱禁毒教育的威懾力。年輕人可能誤以為吸毒“后果不嚴重”，從而敢于嘗試。

02 朱征夫提案引爭議

武漢大學法學院教授朱征夫近年來多次公開呼吁完善犯罪記錄封存制度，其部分觀點值得商榷。

朱征夫主張“給犯錯年輕人改過自新的機會”，這一理念對于普通輕微違法或許適用，但絕不適用于吸毒行為。

毒品犯罪與一般違法犯罪有本質(zhì)區(qū)別，它直接破壞人的神經(jīng)系統(tǒng)，導致嚴重的社會危害后果。研究表明，吸毒人員涉嫌其他違法犯罪的比例高達36.2%，遠高于普通人群。

我們不能因個人情感而忽視毒品對社會的巨大破壞力。在禁毒這個關(guān)乎民族未來的大是大非問題上，必須堅持原則，毫不妥協(xié)。

03 鮮血染就的數(shù)字：禁毒斗爭的慘痛代價

近十年來，我國共有超過1200名緝毒警察英勇犧牲，平均年齡僅41歲。他們是誰的子女，誰的父母？這些生命的代價，豈能輕易抹去？

2016年，云南緝毒民警楊軍剛在查緝毒品時，與毒販展開激烈槍戰(zhàn)，身負重傷仍繼續(xù)追擊，最終壯烈犧牲，年僅38歲。他最后一句話是“逮住沒有？”

2020年，湖北禁毒民警張宇在辦案過程中突發(fā)疾病，搶救無效因公殉職，年僅47歲。生前他常說：“毒品一日不絕，禁毒一日不止?！?/p>

除了犧牲的民警，還有更多因公負傷、致殘的禁毒工作者。據(jù)統(tǒng)計，禁毒民警傷亡率是其他警種的平均3.5倍。

國家每年投入禁毒工作的經(jīng)費高達數(shù)百億元。這些資金本可用于教育、醫(yī)療、扶貧等民生領(lǐng)域，卻因毒品問題而不得不投入禁毒斗爭。

我們必須清醒認識：每一條吸毒記錄背后，都是國家巨大的社會成本投入，是禁毒英雄們用生命捍衛(wèi)的底線。

04 零容忍：捍衛(wèi)無毒中國的堅定立場

基于以下六大理由，我們必須堅決反對吸毒記錄封存制度，堅持對涉毒行為的零容忍政策：

第一，毒品危害不可逆。科學研究表明，毒品會對人體神經(jīng)系統(tǒng)造成永久性損害，即使戒斷，損傷也難以完全恢復。封存記錄將掩蓋這一嚴重事實。

第二，社會治安必須優(yōu)先。吸毒與盜竊、搶劫等財產(chǎn)犯罪高度相關(guān)，封存記錄將增加社區(qū)安全風險。

第三，教育警示作用不可或缺。吸毒記錄的公開對潛在吸毒者有重要威懾作用，是預防毒品蔓延的有效手段。

第四，公平就業(yè)權(quán)需保障。用人單位有權(quán)了解應聘者的吸毒史，以保障工作場所安全和員工利益。

第五，國際義務必須履行。中國作為聯(lián)合國《1961年麻醉品單一公約》締約國，有責任嚴厲打擊毒品問題。

第六，民族未來不容妥協(xié)。青少年是國家的未來，我們必須為他們營造無毒的社會環(huán)境。

一位犧牲緝毒警察的父親曾說：“我兒子用生命保護的社會，絕不能對毒品有任何寬容。” 這句話應當警醒我們每一個人。

對吸毒行為的寬容，就是對禁毒英雄的背叛，對社會安全的威脅，對民族未來的不負責任。讓我們銘記那些為禁毒事業(yè)獻出生命的英雄，堅決捍衛(wèi)無毒中國的底線，對吸毒記錄封存說“不”！