湖南
財信金控2025湖南省足球聯(lián)賽第十一輪，場序77，邵陽隊vs長沙隊，第68分鐘，邵陽隊9號隊員在中圈附近斷搶成功后帶球突破，長沙隊1號隊員（守門員）在本方罰球區(qū)外將球解圍，裁判員示意比賽繼續(xù)。
邵陽隊申訴意見認為：邵陽隊9號隊員在中圈附近斷搶成功后帶球突破至長沙隊罰球區(qū)附近，長沙隊1號隊員（守門員）在本方罰球區(qū)外手球，應判罰由邵陽隊以直接任意球恢復比賽，并以破壞一次明顯進球得分機會將長沙隊1號隊員（守門員）罰令出場。
對此判例，評議組一致認為：長沙隊1號隊員（守門員）在本方罰球區(qū)外用手觸球，應被判罰手球犯規(guī)，由邵陽隊罰直接任意球恢復比賽，并對長沙隊1號隊員（守門員）出示紅牌罰令出場（破壞一次明顯進球得分機會）。裁判員漏判此次犯規(guī)。但是，在導致長沙隊1號隊員（守門員）罰球區(qū)外手球犯規(guī)，破壞對方明顯進球得分機會的這次控球進攻階段中，邵陽隊9號在中圈搶斷球時將對方6號推倒，裁判員同樣漏判了邵陽隊9號的推人犯規(guī)。根據(jù)比賽事實和足球競賽規(guī)則精神，客觀上，申訴球隊不存在“被不公正對待”的情況。
但第67分鐘，邵陽隊9號隊員在本方后場長傳，邵陽隊17號在長沙隊半場拿球進攻，并將球打進，第一助理裁判員舉旗示意邵陽隊17號隊員越位犯規(guī)（干擾比賽），裁判員鳴哨判罰越位犯規(guī)。
邵陽隊申訴意見認為：邵陽隊17號隊員在同隊9號隊員傳球瞬間并不處在越位位置，不應該判罰越位犯規(guī)，此進球應有效。
對此判例，評議組多數(shù)成員認為：現(xiàn)有視頻角度不能客觀、準確地反映傳球一瞬間攻守雙方隊員的位置關(guān)系，支持當值裁判組判罰決定。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
