《狂野時(shí)代》上映首周末，已在觀眾與影評人之間劃出一道鮮明的分水嶺。有人為它的鏡頭語言與單元敘事深深著迷，也有人因它的晦澀與漫長望而卻步。這部在獎(jiǎng)項(xiàng)與爭議中前行的文藝片，究竟是一場視聽盛宴，還是一段考驗(yàn)?zāi)托牡你y幕旅程？《四味毒叔》邀請多位影評人共同解讀，呈現(xiàn)一場關(guān)于“狂野”的真實(shí)對話。

作者| 四味小小編

編輯| 晶晶

排版| 蘇沫

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

文章發(fā)布初始時(shí)間：2025年11月24日

2025年11月22日，電影《狂野時(shí)代》正式登陸全國院線。

影片由畢贛執(zhí)導(dǎo)，易烊千璽領(lǐng)銜主演，以多單元敘事結(jié)構(gòu)展開一段跨越現(xiàn)實(shí)與幻想的意識流旅程。作為一部風(fēng)格強(qiáng)烈、敘事門檻較高的文藝作品，它在映前便因國際獎(jiǎng)項(xiàng)加持而備受關(guān)注，也在上映后因觀影體驗(yàn)的兩極分化引發(fā)廣泛討論。

《四味毒叔》特邀多位影評人與行業(yè)觀察者提前觀影，從表演、結(jié)構(gòu)、影像語言到文藝片的市場處境等角度，展開一場不設(shè)限的真誠對談。本文匯集這些多元聲音，不捧不踩，只為還原一部“不簡單”的電影，在狂野之外，看見真實(shí)。

01王重陽LP

男，撰稿人

雖然娛樂永遠(yuǎn)是影視產(chǎn)品的第一屬性，但也需要尊重文藝電影創(chuàng)作者的個(gè)人風(fēng)格和敘事節(jié)奏，以及畫面呈現(xiàn)?！犊褚皶r(shí)代》是一部觀影前需要做一些功課的電影，比如“它為什么能拿獎(jiǎng)”“拿了什么獎(jiǎng)”“導(dǎo)演闡述和感言”“演員演技方面的進(jìn)步”等等。做足了功課再去看它，應(yīng)該能在觀影過程中產(chǎn)生某種共鳴。

通俗地說，《狂野時(shí)代》的觀影門檻確實(shí)很高，但它的鏡頭語言和畫面切割很專業(yè)，五感六識在幾個(gè)單元里的元素呈現(xiàn)很有深意，影片結(jié)束時(shí)的“劇終”二字浮現(xiàn)，竟讓人有種不忍離棄的感覺。

或許，電影人對電影的感情永遠(yuǎn)都很復(fù)雜，“大她者”看似引導(dǎo)，實(shí)則觀望“迷魂者”在百年輪回里的態(tài)度更耐人尋味。這是《狂野時(shí)代》里導(dǎo)演的自梳與眷戀，也是電影百年史的滄桑歷程。

評分：★★★☆☆

02 布赫

男，行業(yè)分析師

客觀地說，易烊千璽的演技一直都是在線的，從《小小的我》開始到《狂野時(shí)代》，需要有人不帶任何偏見地來評價(jià)演員的表演水準(zhǔn)。至于影片本身的內(nèi)容與可看性，我覺得第四個(gè)單元那場“父女”行騙的故事更有看點(diǎn)，經(jīng)歷過一個(gè)時(shí)代的觀眾會對當(dāng)時(shí)全民狂熱的氛圍記憶猶新，從這個(gè)角度看，第四個(gè)單元更符合“狂野”的氣質(zhì)。

當(dāng)然，它終究是一部文藝片，需要有一定藝術(shù)鑒賞力的觀眾仔細(xì)回味、解讀故事的本質(zhì)。

評分：★★★☆☆

03 9527

男，媒體人

觀眾需要的是什么樣的電影產(chǎn)品？或者說電影市場需要什么樣的產(chǎn)品？這個(gè)問題還是交給觀眾來投票吧。至于《狂野時(shí)代》，也許它最大的意義在于讓一類文藝片在某個(gè)階段里因?yàn)槟撤N原因產(chǎn)生了票房奇跡，雖然這不是普遍現(xiàn)象，不過也應(yīng)該能讓不少文藝片導(dǎo)演、編劇和觀眾產(chǎn)生某些共鳴。

評分：★★★☆☆

04 冼豆豆

女，媒體人

先說結(jié)論，不推薦。

160分鐘的電影，我硬是看出了6小時(shí)起步的觀感，這可能是我此生最漫長的觀影體驗(yàn)。

我不是專業(yè)影迷，確實(shí)是沒看懂，也不存在什么信息差或感受的問題。想對廣大觀眾說，你如果不喜歡，可以大聲說“不”。

宣傳方和一些影評人硬要說什么“這是一部只需要感受不需要理解的電影”，在我看來就是純找借口，在為影片提前挽尊。（防杠，畢贛的《路邊野餐》我是喜歡的。

而這部《狂野時(shí)代》，除了1999年那個(gè)章節(jié)有點(diǎn)意思以外，其他章節(jié)幾乎都是炫技，炫耀自己讀了多少書、知道多少理論、了解多少大師，導(dǎo)演ego太大了，非得拍一部超長電影才能紓解這種自戀。

當(dāng)然，電影的畫面構(gòu)圖確實(shí)很好，對鏡子、畫框、膠片機(jī)等道具的使用，對很多意象符號的運(yùn)用，畢贛是老法師了。也正是這種熟練使用大師技法、大師語言的拍攝手法，使得很多影迷影評人趨之若鶩，把他捧為天才。

不過，今年的熱門文娛事件教育我們，不要隨便造神，也不要迷信任何大師。一部電影好與壞，大師說了不算、影評人說了不算，自己的觀感最重要。

最后，你問我從《狂野時(shí)代》收獲了什么？收獲了幾首好聽的歌，全片最好的是音樂，謝謝邰肇玫和羅文，我要繼續(xù)循環(huán)《玉蘭花》了。

評分：★★☆☆☆

05 天下第七

男，電影發(fā)燒友

不太好多說什么，畢竟現(xiàn)在大多數(shù)聲音是在夸演員演技和電影的深度。只能說兩個(gè)多小時(shí)的片長對于難得去電影院找樂子的觀眾有些難熬。很多晦澀難懂的情節(jié)可能會勸退持觀望態(tài)度的觀眾。

評分：★★☆☆☆

「四味毒叔」

出品人|總編輯:譚飛

執(zhí)行主編:羅馨竹

聯(lián)系郵箱:siweidushu@126.com

微信公眾號lD:siweidushu