日常生活中,不少人會因

情面難卻，答應(yīng)親友

“借名購車”的請求，

看似只是“幫個小忙”，

殊不知背后藏著

不少法律風(fēng)險，

稍有不慎就惹禍上身。

近日，始興法院就

審結(jié)了這樣一起案件。

大華（化名）與小華（化名）是堂兄弟關(guān)系，小華因征信問題無法正常購買車輛，于是借用大華的身份購買了二手車，大華配合小華辦理了相關(guān)手續(xù)，車貸由小華轉(zhuǎn)賬至大華賬戶，再由銀行進(jìn)行劃扣，車輛實(shí)際是由小華使用。然而2024年9月起，小華未能按期償還車貸，貸款機(jī)構(gòu)向大華催收，大華無奈先行支付了車貸9200元。由于小華電話停機(jī)，微信不回，兩人無法協(xié)商解決車貸問題。大華遂將小華訴至法院，主張案涉車輛系小華借名購買，并要求小華償還其墊付的車貸款。

始興法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉車輛雖登記在原告大華名下，但機(jī)動車作為特殊動產(chǎn)，其所有權(quán)變動是以交付為生效要件，并不以登記為法定條件。結(jié)合銷售人員的陳述和法院調(diào)取大華銀行流水顯示，小華持續(xù)向大華車貸扣劃賬戶轉(zhuǎn)賬，多筆為貸款劃扣當(dāng)日轉(zhuǎn)入，轉(zhuǎn)賬金額與每期車貸金額幾近相等，與還貸高度相關(guān)；且案涉車輛預(yù)留的聯(lián)系電話號碼為小華所用，預(yù)留電話系為方便車輛實(shí)際管理或使用人辦理業(yè)務(wù)。綜上，法院采納大華主張，認(rèn)定小華系實(shí)際購車人且支配使用車輛，原告支付的9200元應(yīng)認(rèn)定為原告為被告墊付的車貸，被告依法應(yīng)向原告償還。

【法官說法】借名貸款買車看似幫了親朋好友的忙，卻存在很大的法律風(fēng)險：對借名購車人而言，由于車輛登記在他人名下，可能面臨“錢車兩空”；對于被借名的人而言，如對方不按時償還貸款，因此引發(fā)訴訟案件，作為車輛的登記權(quán)利人，可能因此背負(fù)償還車貸的責(zé)任。如果車輛發(fā)生交通事故，作為車輛的登記權(quán)利人，也可能承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。所以，“借名購車”不可取，須三思而行，以減少麻煩。

文字：謝素芬 林浩

編輯：封俊

審核：陳東陽 劉昊

責(zé)編：羅清華