截至2025年11月28日，香港大埔宏福苑7棟高層住宅因外墻維修搭設(shè)竹排腳手架和可燃安全網(wǎng)引發(fā)大火。這場大火以128人遇難，79人受傷，200余人失聯(lián)的后果為代價，撕開了城市高層住宅火災(zāi)安全隱患漏洞的瘡疤。僅僅42分鐘，局部火情演變?yōu)椴?棟高層住宅的五級火警，不僅暴露了建筑安全、施工監(jiān)管、應(yīng)急響應(yīng)等領(lǐng)域的系統(tǒng)性漏洞，更像是一面鏡子，讓人們從鏡子中看到了高層住宅火災(zāi)逃生的多重困境。

一、不該使用的可燃安全網(wǎng)和竹棚架

一座城市，隨著建筑高度的增加，消防安全風(fēng)險也隨之攀升，其中外墻施工臨時棚架的材料選擇尤為關(guān)鍵。香港大埔宏福苑火災(zāi)以血的教訓(xùn)警示我們：高層住宅外墻施工的臨時棚架應(yīng)嚴禁使用可燃材料，這是筑牢生命安全底線的基本要求。

由于高層建筑火災(zāi)具有蔓延速度快、撲救難度大、人員疏散困難等特點。外墻維修的臨時棚架若大量采用可燃材料，則會成為隱藏在高層建筑里的“潘多拉之盒?！辈坏貌徽f，建筑發(fā)生火災(zāi)，火勢無法控制的情況下，極易形成垂直蔓延的“火災(zāi)高速通道”。據(jù)一些媒體報道，香港大埔宏福苑火災(zāi)的起火點就來自于外墻維修的棚架區(qū)域，燃起的火焰在數(shù)分鐘內(nèi)由底層竄至頂層，形成“垂直燃燒”景象。竹制棚架與塑料可燃的安全網(wǎng)成為火焰的助燃物，燃燒時釋放大量可燃氣體與有毒煙霧，如同“隱形燃燒彈?！被饎萁柚盁焽栊?yīng)”急速上行，蔓延速度可達水平燃燒的十倍，燃燒碎片隨風(fēng)飛濺至隔壁樓，造成“連棟式火災(zāi)”。

從科學(xué)角度看，高層建筑外墻火災(zāi)易形成“立體式燃燒?！碑?dāng)火焰順著竹棚架向上蔓延時，熱空氣因密度降低而快速上升，抽吸底部新鮮空氣，形成強勁氣流，使火勢呈跳躍式向上發(fā)展。竹棚架重量輕、縫隙多，遇風(fēng)助燃，火星擴散范圍更廣。同時，可燃安全網(wǎng)實際是另一種助燃物，材質(zhì)為尼龍料的安全網(wǎng)，遇火瞬間成片向上，擴散燃燒滴落向下，那些滴落的尼龍油脂仍然會繼續(xù)燃燒，使得建筑上下布滿了著火點，進一步加聚火勢蔓延。這些特性使得可燃棚架和可燃安全網(wǎng)成為高層建筑火災(zāi)的“催化劑”，遠超消防救援響應(yīng)速度。

二、回憶上海靜安教師樓火災(zāi)悲劇

這次的香港高層建筑火災(zāi)悲劇，仿佛上海靜安教師樓悲劇重現(xiàn)，或許很少人再去回想那時的悲慘畫面，但愿記憶隨著時光的流逝，能撫平我們的傷口。

讓我們時空逆轉(zhuǎn)至2010年11月15日午后，上海靜安區(qū)膠州路728號教師公寓突然烈焰轟然。這場奪走58條生命、造成71人受傷的特大火災(zāi)，以其慘烈的“立體燃燒”形態(tài)與致命的“煙囪效應(yīng)”，成為中國高層建筑安全史上一道無法愈合的傷口。

當(dāng)無證電焊工違規(guī)操作引燃外墻上的聚氨酯泡沫碎屑時，無人預(yù)料到這場災(zāi)難的維度。火焰迅速吞噬腳手架上的尼龍安全網(wǎng)，形成“地面起火—外墻延燒—頂層爆燃”的三維火場。電梯井、管道井等垂直通道如同天然煙囪，將熱氣流加速抽吸至高層，火勢在10-28層形成跳躍式燃燒。目擊者描述“整棟樓像巨大火把”，消防云梯因高度受限難以覆蓋，而樓內(nèi)居民被困在濃煙封鎖的樓梯間，逃生通道被立體火網(wǎng)徹底切斷。

高層建筑火災(zāi)的“煙囪效應(yīng)”猶如猙獰火魔。高溫?zé)煔庠诜忾]豎井內(nèi)以每秒3-4米的速度攀升，底層新鮮空氣持續(xù)補充，形成負壓抽吸。實驗數(shù)據(jù)表明，百米高樓火勢從底層蔓延至頂層僅需30秒。教師公寓的電梯井成為火勢垂直擴散的“高速公路”，有毒煙氣在數(shù)分鐘內(nèi)灌滿高層走廊，導(dǎo)致大量人員因吸入性損傷遇難。這種物理現(xiàn)象與易燃保溫材料的疊加，使傳統(tǒng)消防手段全面失效。

據(jù)后來的火災(zāi)調(diào)查報告揭示出觸目驚心的問題鏈：違規(guī)分包的施工隊使用B3級易燃聚氨酯材料；腳手架安全網(wǎng)未采用阻燃材料；施工現(xiàn)場缺乏消防水源與滅火器材。國務(wù)院事故調(diào)查組最終認定，這是一起“因企業(yè)違法違規(guī)、監(jiān)管缺失導(dǎo)致的責(zé)任事故”。四名主要責(zé)任人被判處16年有期徒刑，28名公職人員受黨紀政紀處分，其中包括省部級干部1人。

這場災(zāi)難也直接推動了改革。2011年公安部發(fā)布《關(guān)于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》，強制要求高層建筑保溫材料燃燒性能必須達到A級（不燃）。2021年應(yīng)急部出臺《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》明確：“禁止使用易燃、可燃材料作為外墻外保溫材料”，并要求設(shè)置防火隔離帶與防護層。至今，靜安火教師樓災(zāi)遺址上新建的紀念碑，仍然銘刻著“生命至上”的警示。

三、上?？党?0座地下集中充電車庫隱匿著重大火災(zāi)隱患

與這次香港大火類似的還有2024年南京雨花臺區(qū)明尚西苑高層居民住宅“15死、42傷、2重傷”的電動自行車充電場所重大火災(zāi)事故。《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》第5號令第三十七條明確規(guī)定，電動自行車集中充電場所確需設(shè)置在高層民用建筑內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)與建筑的其它部分進行“防火分隔。”然而，該小區(qū)雖然把公共夾層改建為電動自行車集中充電場所新增了很多消防噴淋、消火栓、消防報警等設(shè)施，卻唯獨未設(shè)置“防火分隔，”導(dǎo)致該集中充電場所電池爆燃發(fā)生大火時，毒煙直接從采光井快速擴散至樓頂、很多樓上的老年居民因為沒有足夠逃生時間而葬身火海。

上?？党?0座地下自行車庫擅自改建為地下集中充電場所與2024年南京雨花臺區(qū)明尚西苑的改建類似，同樣未實施“防火分隔?！鄙虾？党巧鐓^(qū)管理“重形式輕預(yù)防，重面子輕落實。”重大火災(zāi)隱患至今無人來管。不得不反思，面對香港大火，難道就沒有半點愧疚和擔(dān)心嗎？是否應(yīng)捫心自問，難道沒有產(chǎn)生嚴重后果就不重視眼前的重大火災(zāi)隱患，這樣的理念是否可持續(xù)？

筆者認為：城市安全的基石，既在于鋼筋水泥的強度，更在于對生命敬畏的深度。那些在立體火場中消逝的靈魂，最終會化作推動進步的永恒燭光，照亮后來者前行的路！唯有擔(dān)起責(zé)任才能守護千萬家庭生命安全底線。火災(zāi)無情人有情，人類的每一次進步都凝聚著對生命的敬畏。只有大家真正引起重視，認真杜絕火災(zāi)安全隱患，才能為高層住宅穿上真正的“防火外衣”，讓城市天際線之下盡享安寧。