回顧這幾年的安卓手機(jī)SoC選擇會(huì)有一個(gè)很有趣的地方，年底發(fā)布的旗艦會(huì)選擇高通或者聯(lián)發(fā)科的旗艦SoC，而2000元價(jià)位段主打性能的中杯則會(huì)選擇上一代的旗艦SoC。

以REDMI舉例，同樣是12GB+256GB的入門版本，REDMI K90起售價(jià)為2599元，REDMI K90 Pro Max起售價(jià)則來到了3999元。

這兩者在配置上的差異除了REDMI K90選擇了驍龍8E，REDMI K90 Pro Max選擇了驍龍8E5外，主要體現(xiàn)在揚(yáng)聲器、影像系統(tǒng)、電池容量（相差460mAh）、無線充電上。如果對(duì)于這些升級(jí)并不是特別care，并且主要是日常使用和游戲場景，那么前者無疑是一個(gè)非常有性價(jià)比的選擇。

當(dāng)然好巧不巧的是，我們通過實(shí)測發(fā)現(xiàn)驍龍8E5相比驍龍8E并沒有質(zhì)的提升，這一下就讓采用驍龍8E的機(jī)型性價(jià)比更加凸顯了（當(dāng)然也還是有例外的，這個(gè)后面會(huì)提）。

以今年下半年發(fā)布的iQOO 15和iQOO Neo11的實(shí)測數(shù)據(jù)來對(duì)比，在安兔兔V10的測試中兩者跑分分別為38.9萬分和32.9萬分，主要的跑分差距在GPU和UX環(huán)節(jié)。

在3DMark Wild Life Extreme測試中，兩者對(duì)應(yīng)的跑分分別為7093分和6500分，極限跑分差距不超過8%，并且這是在iQOO 15功耗有1.2W領(lǐng)先的情況下實(shí)現(xiàn)的。

對(duì)應(yīng)到游戲?qū)崪y上，《原神》須彌跑圖測試中，兩者的幀率表現(xiàn)基本一致（60幀對(duì)60.1幀），而iQOO 15僅在1%Low幀上有明顯的優(yōu)勢（大約12幀領(lǐng)先）。

以及iQOO 15在整機(jī)的能耗表現(xiàn)上有小幅度的優(yōu)勢，功耗僅為3.6W；對(duì)應(yīng)的iQOO Neo11的功耗會(huì)上升至4.3W。

而在壓力更大的崩鐵跑圖測試中，兩者的平均幀率表現(xiàn)也基本一致，甚至是1%Low幀的表現(xiàn)也是大差不差的。

而在功耗環(huán)節(jié)，iQOO 15也僅僅有0.6W的功耗優(yōu)勢，說實(shí)在的差距幾乎可以忽略不計(jì)。

對(duì)于日常使用環(huán)境的嗶哩嗶哩播放4K在線視頻和百度地圖導(dǎo)航場景，iQOO Neo11僅在百度導(dǎo)航中有明顯的功耗偏高的劣勢（分別為1.4W和2.3W）但實(shí)際上這個(gè)功耗表現(xiàn)也不錯(cuò)）。

所以從上述的跑分&實(shí)測對(duì)比來看，采用驍龍8E的iQOO Neo11在日常使用和游戲場合的體驗(yàn)基本上是非常接近iQOO 15的，而對(duì)比一下兩臺(tái)手機(jī)的價(jià)格（京東當(dāng)前售價(jià)）分別為iQOO 15（3779元）、iQOO Neo11（2429元），對(duì)于不追求屏幕極限素質(zhì)、影像系統(tǒng)的用戶來說，后者無疑是極具性價(jià)比的選擇了。

當(dāng)然了，也會(huì)有人提出，那為什么不考慮直接買上代的旗艦產(chǎn)品比如iQOO 13或者REDMI K80 Pro呢？一方面是這兩款手機(jī)目前的售價(jià)是要高于當(dāng)前的次旗艦機(jī)型的，另一方面往往更新的手機(jī)會(huì)帶來更多的新特性，系統(tǒng)能維護(hù)到的版本也會(huì)更高些，自然是建議買新不買舊嘛。

不過我覺得比較糾結(jié)的可能就是真我GT8和上一代真我GT7 Pro之間該怎么選了，這兩款手機(jī)目前京東的售價(jià)分別為國補(bǔ)后2609元和2499元。后者的影像硬件會(huì)有小幅領(lǐng)先（GT8是3.5倍光學(xué)變焦，望遠(yuǎn)更強(qiáng)；GT7 Pro的潛望式CMOS更大，畫質(zhì)更好），但是前者搭載了全新的GR模式，出片效果很棒。

此外兩者還有直屏和微曲屏的區(qū)別，GT8有無線充電和多500mAh的優(yōu)勢，在同樣采用驍龍8E的情況下該怎么選真的是非常糾結(jié)的一件事。

不過，也有例外：其中一類手機(jī)是各家的影像旗艦，這個(gè)我們稍后再聊；另一類，或者說我們這里特指一加。

之所以這么說，最主要的是從官方給出的硬件參數(shù)看，一加15這次屏幕、主攝、長焦、超廣角幾乎主要指標(biāo)全面降級(jí)，哈蘇聯(lián)名消失、四麥克風(fēng)陣列降級(jí)到三麥克風(fēng)。可以說為了官方所說的提升游戲性能，一加15升級(jí)了最重要的SoC和電池容量，這對(duì)于特定需求的用戶群體是喜聞樂見的，但是從攝影的角度我們就不推薦了。

當(dāng)然了，一加15還不算減配之最，同期發(fā)布的一加 Ace6在這種“性能特化”方面來的更狠。首先是長焦和微距鏡頭直接取消，并同樣放棄了哈蘇調(diào)校；其次屏幕雖然把刷新率提升到了165Hz，但沒有了自適應(yīng)刷新率的省電能力，可能會(huì)帶來功耗的小幅上升；最后還有取消無線充電、采用降頻版的驍龍8至尊版，以及部分sku用轉(zhuǎn)子馬達(dá)替代X軸線性馬達(dá)，甚至連經(jīng)典三段式靜音鍵都改為了 "魔方按鍵"。

在這種情況下，即使是多年的一加的老用戶，也大都會(huì)更傾向于一加13。

接下來就是除了看重性價(jià)比之外的用戶比較猶豫的了，是選擇剛發(fā)布的驍龍8E5大杯（比如vivo X300 Pro、小米17 Pro Max、OPPO Find X8 Pro），還是選擇上半年發(fā)布的采用驍龍8E的影像旗艦（比如vivo X200 Ultra、小米15 Ultra、OPPO Find X9 Ultra）。

首先是售價(jià)方面我們簡單調(diào)取了一下京東的數(shù)據(jù)，以小米為例，同樣12GB+256GB的版本小米15 Ultra在雙十一促銷期間的最低售價(jià)甚至是低于小米17 Pro Max的。

如果是對(duì)影像有需求的用戶，那么在這兩臺(tái)手機(jī)之間我毋庸置疑的會(huì)選擇小米15 Ultra；小米17 Pro Max相比之下唯一對(duì)我有吸引力的也就是這塊背屏了吧，畢竟小米15 Ultra的影像系統(tǒng)可是全方面的碾壓后者的。

同樣的情況也出現(xiàn)在vivo上，vivo X200 Ultra同配置下的史低還要比vivo X300 Pro低上那么一丟丟，更何況前者的硬件、處理器（驍龍8E和天璣9400）和屏幕也會(huì)更好。

再加上vivo X200 Ultra還有目前非常少見的大底35mm主攝，如果是喜歡拍攝人像的用戶這無疑是個(gè)非常有吸引力的地方。不過我們?cè)趯?shí)測中也發(fā)現(xiàn)搭配增距鏡的情況下，vivo X300 Pro在軟件端的優(yōu)化會(huì)更好一些。

再回看最后的OPPO，可以說如果最關(guān)注的是影像，并且對(duì)實(shí)況照片之類的新特性并不太在意的話，那么這個(gè)時(shí)候需要購入一臺(tái)OPPO系的影像手機(jī)，F(xiàn)ind X8 Ultra無疑是最佳的選擇。

綜上我們總結(jié)了多種需求用戶在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)是否值得購入采用上代旗艦SoC驍龍8E的情況，考慮到本身今年驍龍8E5對(duì)驍龍8E并不能產(chǎn)生碾壓式的提升，所以我個(gè)人還是很推薦考慮一下這些今年發(fā)布的驍龍8E機(jī)型的，當(dāng)然一加除外。