編者按

調解，被國際社會譽為“東方經驗”“東方之花”，是我國獨創(chuàng)的化解矛盾、消除紛爭、促進和諧的非訴訟糾紛解決方式。人民法院新聞傳媒總社推出“調解·止爭”融媒體欄目，記錄法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解糾紛全過程，展現人民法院如何通過調解這一工作方法定分止爭，真正實現案結事了。最新一期聚焦的是廣州越秀法院法官的辦案故事。

“郭法官，請問您明天有空嗎？我約了謝某和毛某一起來給您送錦旗！”聽到電話里原告田某的聲音，廣州市越秀區(qū)人民法院郭雪法官一時愣住了：“您和被告一起來？”

電話另一邊的田某興高采烈地說：“對的對的，我們的糾紛都解決了，不吵架嘍，我們明天見！”

放下電話，郭雪欣慰地笑了，不禁又想起了這件爭議長達6年、標的額超千萬元的調解案……

圖為與本案相關的法律文書

矛盾頻發(fā)：

多起關聯糾紛，爭議長達數年

凱某公司是一家由凱某集團控股的旅游運輸服務公司，2013年，交由謝某承包經營。承包期間，謝某以自有資金購買了19輛金龍客車，價值420余萬元，但掛名登記在凱某公司名下。

后來，凱某集團將凱某公司拍賣給毛某，毛某又與田某簽訂《股權轉讓協(xié)議書》，將70%股權作價1166萬元，以及30臺車輛作價1000萬元轉讓給田某，毛某仍持有凱某公司30%股權，按每月6萬元享有分紅權。再后，毛某將凱某公司30%的股權轉讓給謝某。

2019年，謝某訴至越秀區(qū)法院，要求凱某集團返還購車款420萬余元及相應利息，經越秀區(qū)法院一審及廣州市中級人民法院二審，謝某勝訴。

而后，毛某因田某未按約定支付每月6萬元的分紅款及應付的到期車款，連續(xù)向廣州市仲裁委提起三起仲裁申請。相反，田某則主張確認其中12輛車為凱某公司資產，要求毛某返還額外支付的公司資產轉讓款662萬元及相應利息。廣州市仲裁委裁決，支持毛某請求，駁回田某請求。

田某不服仲裁裁決，向廣州中院提起撤銷仲裁裁決申請書。廣州中院裁定駁回田某的申請。

該案進入執(zhí)行程序后，毛某向法院申請強制執(zhí)行，法院將田某列為失信被執(zhí)行人及限制消費人員。

2024年4月28日，田某、凱某公司以損害公司利益責任糾紛為由將毛某、謝某訴至越秀區(qū)法院，要求賠償前述12輛車的財產損失400萬元及利息。這起案件的承辦法官就是郭雪。

解紛之路：

理順矛盾根源，紓解各方情緒

郭雪收到案件后，從頭開始梳理雙方之間的矛盾。自2019年起，雙方之間互相提起的商事仲裁、法院一審、二審和執(zhí)行案件已達7起，訴訟標的額逾千萬元。

本案訴訟標的12輛客車的歸屬問題，在已生效的仲裁裁決中已被認定，本案更多的是屬于情緒性衍生訴訟，案件的癥結在于緩解雙方當事人焦灼的訴訟對抗狀態(tài)。

對此，郭雪決定要從全局出發(fā)進行調解，徹底從根本上解決雙方之間的糾紛。

案件第一次開庭時，雙方戒備心很強，庭審過程中“火藥味”十足。郭雪在查清案件事實后，試圖當庭進行調解。雙方均表示不愿意調解，要求法院判決。

庭后，郭雪分別多次致電雙方當事人進行溝通，發(fā)現目標公司實為優(yōu)質資產，原、被告雙方都想作價收購對方股權，然而雙方均未積極提出調解方案，談判陷入僵局。

調解期間，謝某又在其他法院提起了2起訴訟，分別是股東知情權糾紛和公司盈余分配糾紛，凍結了凱某公司的賬戶，直接影響凱某公司100多名員工的工資發(fā)放，甚至已實際影響到公司經營。

面對雙方尖銳的對立勢頭，郭雪精準地抓住了矛盾的癥結。她多次通過電話釋法說理，居中調和，不厭其煩地溝通，為雙方剖析利弊。最終，她的耐心與專業(yè)促成了破冰，使僵持不下的雙方態(tài)度緩和，從堅決對立轉變?yōu)橥饨邮芊ㄔ赫{解。

撥云見日：

穿透式解紛，雙方握手言和

那是一個暴雨傾盆的下午，郭雪安排了第二次庭審，要求田某、謝某本人到庭參加。她知道只有通過面對面的溝通交流，才有實質解紛的契機。

在法庭上，郭雪條分縷析、層層遞進提出問題：田某主張400萬元損失的事實及法律依據？有無相應估值報告？毛某受讓涉案股權時，公司賬面是否包括12輛車？該資產有無在市場監(jiān)督管理部門登記備案？毛某于何時將該12輛車剝離公司資產……通過對涉案12輛車的溯源梳理，讓雙方當事人心里都有了底。

圖為郭雪組織雙方當事人調解

郭雪居中調解，客觀、專業(yè)地引導雙方進行事實分析，雙方有序交談，充分發(fā)表意見，多年來訴訟的苦楚和疲憊通過庭審詢問一一被了解記載，利益問題、情緒問題和法律問題都被關注，心里積蓄已久的怨憤得以排解疏導，因此都能袒露心扉，正向面對問題，積極共尋解決方案。

司法調解為雙方當事人搭建了一座溝通信任的橋梁，讓一切糾紛背后的陰霾都隨之消散。

那天，調解從下午4時一直持續(xù)到半夜11時許，直至調解書簽訂的一刻，法官和當事人才真正放下了心。

這一案件的調解，是真正意義上的“穿透式”調解。

一是連帶確認了三起仲裁案件互抵后的結果——截至調解日，原告凱某公司、田某欠付被告毛某、謝某仲裁三案項下所有債務及凱某公司30%的股權轉讓款合計1150萬元。

二是促進了執(zhí)行案件的查封、失信、限高解除——凱某公司、田某向謝某支付300萬元之日起三日內，毛某、謝某向查封法院遞交申請，解除對田某名下兩部車輛的查封以及對其個人失信、限高的限制措施。

三是促進了執(zhí)行股權凍結的解除及在訴案件財產保全措施的解除——確認凱某公司、田某通過自籌資金或者向第三方借款的方式支付1150萬元給謝某，謝某收到后三日內向查封法院提交其余案件中對凱某公司股權的凍結及相應財產保全措施的解除申請。此舉真正保障了凱某公司后續(xù)的正常經營。

調解書共14項內容，促使包括本案在內的7宗案件一次性得到實質性解決。

圖為案結事了后，雙方當事人為郭雪送錦旗

郭雪接到電話的第二天，田某、毛某如約同時來到越秀區(qū)法院，分別向法官送上錦旗，一面寫著“至誠之心，調解為民”，一面寫著“依法調解促和諧，排憂解難暖民心”。她們說，調解書內容已經全部履行完畢，雙方握手言和，公司經營已重歸正軌?；叵霐的陙淼尼樹h相對，現在都付笑談中了。

來源：天平陽光客戶端

廣州越秀法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜