作者：仕道君

這幾天，關(guān)于“院士”的新聞，頗為熱鬧。

那個沖刺院士最終徹底露餡的“高中生博導”郭偉，已被關(guān)進鎮(zhèn)江看守所。

據(jù)最新消息，江蘇省教育廳、科技廳已進駐江科大進行全面調(diào)查，不知后續(xù)還會有多少勁爆的內(nèi)幕被抖摟出來。

一個連?？埔矝]考上的高考落榜生，一個毫無背景的農(nóng)村青年，卻靠著一套“身份包裝術(shù)”，成功混進省部聯(lián)辦的重點高校，一躍成為首席科學家、博士生導師。

拿著超百萬的年薪，住著幾百萬的大別墅，手握上千萬的科研經(jīng)費，而郭大教授在學校兩年時間，卻從未給學生上過課，從未做過一次科研實驗，發(fā)表的唯一一篇論文，還是沾學生光掛名的。

可就是這樣一個如假包換的“南郭先生”，居然又盯上了院士頭銜，豈不知院士材料審核比自己所在的學校嚴多了，自己送一堆假貨上門，自然人贓俱獲，偷雞不成反蝕一腿，徹底玩完了！

不過也有人說，郭大教授還是操之過急了，憑著自己愈發(fā)出神入化的包裝鉆營術(shù)，倘若假以時日，在行政之路上“精進”，當上院長、副校長什么的，手握海量資源，論文有人捉刀，專著有人“合作”，各種高大上的學術(shù)頭銜如探囊取物，說不定真就評上院士了！

11月22日，今年兩院院士增選結(jié)果新鮮出爐，144人最終勝出，不料風波再起！

首都醫(yī)科大學原校長饒毅先生，在自己的個人公眾號上連發(fā)10余文章，猛烈抨擊某新晉女院士。

原來，這位被饒毅成為“行政人員的地板院士”，是首都某著名高校的常務(wù)副書記、副校長，妥妥的正局級干部。

女院士的10篇代表性論文中，7篇發(fā)表于2022年之后，明顯是“臨時佛腳”，參評前突擊趕工，饒毅諷刺其水平“甚至達不到部分高校副教授晉升標準”。

其最高獎項僅為偏遠省份的自然科學一等獎，還不是第一作者，此外還有一個“全國野外科技工作先進個人”稱號，被饒毅諷刺為“在北京辦公室獲野外工作獎”。

既無國家科學技術(shù)三大獎，也無國際頂刊論文，女書記的脫穎而出，與近年當選院士普遍需“國獎+頂刊”的硬門檻形成強烈反差。

女院士30歲起擔任行政職務(wù)，長期遠離科研一線。饒毅批評其“把論文寫在辦公室地板上”，并發(fā)出質(zhì)問：長期駐京的行政工作，如何協(xié)調(diào)青藏高原野外研究？

饒毅先生不止一次質(zhì)疑院士評選，不知是否出于“酸葡萄”心理，原來他也不是院士，也是一個被排除在院士行列之外的學者。

曾記否，2011年8月17日，中科院院士增選初步候選人名單公布，此前呼聲很高的北京大學教授、生命科學學院院長饒毅，卻意外落選。

要知道，饒毅先生可是國際著名的生物學家，全職歸國前已是美國西北大學的終身講席教授、神經(jīng)科學研究所副所長。他也是我國改革開放以來在美國取得終身講席教授職位后，第一個全職回國工作的生命科學領(lǐng)域的科學家。

其研究領(lǐng)域包括神經(jīng)發(fā)育的分子機理和社會行為的生物學基礎(chǔ)，在《自然》《細胞》《科學》等頂級期刊發(fā)表過多篇重要論文。

落選消息傳來僅幾小時后，饒毅便在個人博客上發(fā)表聲明，表示“從2011年8月17日后將不再成為候選人”，宣布永不參選院士。

饒毅落選院士事件如石擊水，引發(fā)全社會對院士評選標準和過程的廣泛關(guān)注和熱議，成為中國科學界的一個重要爭議話題。

不過，饒毅雖然落選院士，卻熱血未涼，甚至向中科院發(fā)出挑戰(zhàn)書：“十年之后，看有多少院士在中國的科學工作超過我?！?/p>

此后，他繼續(xù)埋首深耕科研領(lǐng)域，并取得了一系列新的重要成就，諸如“新的神經(jīng)遞質(zhì)與化學連接組”“睡眠的分子機理”“蛋白激酶的調(diào)節(jié)和功能”等等。

2019年6月，饒毅出任首都醫(yī)科大學校長，直到今年3月正式卸任。

2019年，饒毅向國家自然科學基金委實名舉報中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、武漢大學醫(yī)學院李紅良教授、上海藥物所耿美玉研究員涉嫌學術(shù)造假。

舉報信詳細列舉了他們學術(shù)造假的證據(jù)，證明他們利用抄襲的論文騙取了國家的科研基金，引發(fā)了一場“學術(shù)界的大地震”。

后調(diào)查結(jié)果顯示“美玉不美，紅良不良”，分別受到處罰，只有裴剛院士論文“未發(fā)現(xiàn)有造假”。

饒毅當晚再次撰文，向身兼中國科學院道德建設(shè)委員會主任的裴剛舉報裴剛文章涉嫌學術(shù)不端，堪稱世界學術(shù)史上絕無僅有的奇跡。裴剛進行了回避，中科院回應(yīng)：已有明確結(jié)論，不再調(diào)查。

2023年，饒毅再發(fā)檄文，認為院士增選過程中可能存在“金錢交易”問題，稱“每一輪都有候選人直接將金錢給有投票權(quán)的院士”。

就在上個月，饒毅還發(fā)文透露，自己收到關(guān)于“歐洲科學院外籍院士申報”的推廣信息，對方“明碼報價”，稱收取費用不超過95萬元，再次引發(fā)輿論關(guān)注。

63歲的饒毅，此次披掛上陣，火力全開，再次點名質(zhì)疑新晉院士，或與其卸任退休、“無官一身輕”也有關(guān)吧？

退休高官敢講真話，已經(jīng)一再被現(xiàn)實驗證。

學術(shù)與權(quán)力本該是兩條道路，但當行政權(quán)力深度介入科研體系，最高學術(shù)榮譽難免有蒙塵之憂。

院士稱號作為科技領(lǐng)域的最高榮譽，其評選過程的公正性、結(jié)果的權(quán)威性，不僅關(guān)乎學術(shù)榮譽，更深刻影響著科研生態(tài)的健康發(fā)展與國家科技自立自強的根基。

院士群體的質(zhì)量直接影響我國在核心技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新能力，他們的學術(shù)操守和價值取向，更會深刻影響青年科研人員。

如果評選過程出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”，真正踏實鉆研、勇于創(chuàng)新的科研人員就會寒心；如果榮譽可以通過非學術(shù)手段獲得，就會形成“重關(guān)系輕學術(shù)”的不良導向。

院士的神圣殿堂里，不該有頭戴官帽子的南郭先生。

我們有2000多個院士，但迄今為止，還沒有一位院士拿到諾貝爾獎。

我國唯一榮獲自然科學諾貝爾獎的屠呦呦，還不是院士。

這太令人費解、太發(fā)人深省了！

施一公先生曾這樣評價饒毅：饒毅是憂國憂民的科學大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的現(xiàn)代魯迅，我行我素的半老頑童，注定將留下重要影響。

中國的學術(shù)界，需要這樣憂國憂民的科學大家、光明磊落的正人君子、犀利耿直的現(xiàn)代魯迅。

饒是無用，甚至遭受打擊圍攻，仍然堅毅不屈，仍然犀利發(fā)聲！

向非院士的饒毅先生致敬！

也期盼饒毅不孤，有更多的饒毅站出來，以筆為刀，以心為燈，守護中國學術(shù)界的純凈和尊嚴！