香港發(fā)生五級(jí)大火釀成慘重后果，也讓竹協(xié)會(huì)成為眾矢之的。網(wǎng)友斥責(zé)他們固守成規(guī)，堅(jiān)持用竹棚腳手架導(dǎo)致火勢(shì)不受控制。沒(méi)想到不少港民并不認(rèn)為是竹棚的問(wèn)題，開(kāi)始反唇相譏，甚至連周杰倫干爹都開(kāi)始發(fā)聲，力挺竹協(xié)會(huì)。

香港演員黃秋生反問(wèn)質(zhì)疑者：“拿根竹子燒一下才知道多久能燒著，看是燒網(wǎng)快還是燒竹快？這怎么能叫易燃物呢？”

據(jù)悉，黃秋生是香港知名演員，也是周杰倫的干爹。2005年，兩人因電影《頭文字D》結(jié)緣，在片中扮演一對(duì)父子，之后周杰倫認(rèn)黃秋生為干爹。

黃秋生的這番話很顯然是在力挺竹協(xié)會(huì)，不認(rèn)為是竹子的緣故。他的言論也受到了不少港民的力挺。他們?cè)谠u(píng)論區(qū)表示贊同，認(rèn)為網(wǎng)友是在轉(zhuǎn)移視線，甩鍋給竹子，卻完全不管周?chē)木W(wǎng)和擋板；還有人說(shuō)大家之所以把問(wèn)題歸咎到竹子身上，是想要推銷(xiāo)鋁架，卻不知道鋁架子燒起來(lái)更快。

事實(shí)上 ，除了在黃秋生的評(píng)論區(qū)，還有很多地方都可見(jiàn)港民在力挺竹協(xié)會(huì)。

一位港民甚至嘲諷內(nèi)地網(wǎng)友，稱(chēng)內(nèi)地制作的安全網(wǎng)都燒掉了，香港傳統(tǒng)竹棚卻依然還在。

不過(guò)他的說(shuō)法很快被打臉，最先點(diǎn)燃的大廈外面的竹棚早已被燒得精光，大火中甚至可以看到竹被燒得噼里啪啦。由此可見(jiàn)，竹子阻燃完全是無(wú)稽之談。

其實(shí)內(nèi)地網(wǎng)友只是客觀分析這次的情況，斥責(zé)的也是竹協(xié)會(huì)為了既得利益，枉顧港民的人身安全。但打心底還是對(duì)這次火災(zāi)的悲痛，和遇難者的深切同情。這次火災(zāi)，內(nèi)地大大小小的企業(yè)也是捐款無(wú)數(shù)，很多明星也是慷慨解囊。韓紅基金會(huì)第一時(shí)間決定捐出1000萬(wàn)，這些錢(qián)其實(shí)也是無(wú)數(shù)個(gè)內(nèi)地網(wǎng)民一筆筆捐出來(lái)的。

所以說(shuō)大家在討論竹協(xié)會(huì)的同時(shí)，善心也跟上去了，并非是逞口舌之快。

一位業(yè)內(nèi)人士也科普了，稱(chēng)竹子一般分為青竹、濕竹、干竹；青竹是新鮮砍下來(lái)的竹子，很難燃；濕竹是砍下來(lái)一段時(shí)間了水分已經(jīng)沒(méi)有多少了，又重新人為或天然雨水澆濕，剛開(kāi)始很難燃，但經(jīng)過(guò)高溫水汽蒸發(fā)后，又變得易燃了。

至于干竹極其易燃，在農(nóng)村經(jīng)常用來(lái)生火的。一般用于建筑搭棚的竹子大部分是干竹，小部分是濕竹；加上這幾天香港無(wú)雨、非常干燥，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延十分快，釀成嚴(yán)重后果。所以禁用竹子搭棚是利大于弊，減少風(fēng)險(xiǎn)。

雖然目前這些只是大家的推測(cè)，但可以肯定的是，經(jīng)過(guò)這次慘痛的火災(zāi)，香港的建筑安全標(biāo)準(zhǔn)與傳統(tǒng)工藝的矛盾已徹底暴露。公眾期待的不是無(wú)意義的爭(zhēng)論，而是權(quán)威部門(mén)的徹查與整改。若仍固守存在安全隱患的傳統(tǒng)，忽視時(shí)代進(jìn)步帶來(lái)的更優(yōu)選擇，便是對(duì)生命的漠視。希望此次事件能真正推動(dòng)變革，讓安全成為城市建設(shè)的底線。