據(jù)極目新聞報(bào)道，近日，日本政壇再次掀起波瀾，首相高市早苗的涉臺(tái)言論成為焦點(diǎn)。在這場(chǎng)言辭激烈的外交風(fēng)波中，令人吃驚的是，高市早苗在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)于是否與特朗普通話中提到涉臺(tái)問題只字未提，顯得異�；乇堋Ｋ某聊突乇軕B(tài)度引發(fā)了外界的不少猜測(cè)：是感到被圍困，還是意識(shí)到言辭過激已讓日本陷入尷尬境地？然而，除了這場(chǎng)外交博弈的言辭對(duì)峙，還有一個(gè)更加引人關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題——大量中國游客在近期緊急返華，日本的旅游業(yè)是否因此面臨重創(chuàng)？而更深層的憂慮，依舊是日本在不斷突破自我“和平憲法”框架時(shí)，是否將繼續(xù)沿襲其歷史上“偷襲”式的外交策略？

歷史上，日本在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中屢屢采用“不宣而戰(zhàn)”的策略，從二戰(zhàn)初期的豐島海戰(zhàn)到1941年的珍珠港襲擊，不宣而戰(zhàn)幾乎成為其外交策略的代名詞。以隱蔽、突然的軍事行動(dòng)發(fā)起沖突，日本的這種做法，往往在沒有正式宣戰(zhàn)的情況下，通過挑起局部沖突或制造外交危機(jī)來實(shí)施戰(zhàn)略目的。此種做法雖然在國際社會(huì)中逐漸遭到譴責(zé)，但其背后的戰(zhàn)略考量依然值得深思。

根據(jù)現(xiàn)有情況看，日本并未放棄這一傳統(tǒng)，而是在軍事力量逐步擴(kuò)展的同時(shí)，利用外交言辭“試探”對(duì)方底線。近期，高市早苗關(guān)于臺(tái)灣問題的表態(tài)，實(shí)際上就是在為日本在“臺(tái)海有事”時(shí)的軍事介入尋求更多的國際理解和支持。雖然日本政府在事后通過發(fā)布答辯書、致函聯(lián)合國等方式試圖淡化高市早苗的強(qiáng)硬言辭，強(qiáng)調(diào)“立場(chǎng)未變”，但這種模糊不清的回應(yīng)和推諉態(tài)度，恰恰暴露了日本在這一問題上的不安與猶豫。

面對(duì)媒體的追問，高市早苗本應(yīng)理直氣壯地解釋與特朗普通話的內(nèi)容，然而她的沉默和回避，不禁讓人聯(lián)想到她內(nèi)心的矛盾與壓力。特朗普與高市的通話在外界看來不僅僅是為了展示美日同盟的牢固，更像是美國在給日本“壓線”，提醒其在臺(tái)灣問題上不宜走得太遠(yuǎn)。然而，特朗普的表態(tài)雖然強(qiáng)硬，卻也充滿了一種“熄火”意味——不讓日本的極限姿態(tài)對(duì)美國的亞太戰(zhàn)略構(gòu)成過大的挑戰(zhàn)。

在這場(chǎng)外交角力中，日本首相的沉默反映出其政府在面對(duì)中國強(qiáng)硬回應(yīng)時(shí)的進(jìn)退維谷。中國政府早已明確表示，臺(tái)灣問題是中國核心利益所在，任何外來干涉都無法容忍。高市早苗的言辭讓日本一度與中國的外交關(guān)系處于緊張邊緣，但她的退縮也表明，日本在重重壓力下不得不重新評(píng)估其戰(zhàn)略。

就在高市早苗表態(tài)后，另一件事卻在背后悄然發(fā)生——日本機(jī)場(chǎng)的中國游客返國潮。多名來自日本的中國游客表示，因擔(dān)憂局勢(shì)升級(jí)，提前結(jié)束旅行，選擇盡早返回國內(nèi)。根據(jù)航班管家DAST的數(shù)據(jù)顯示，自11月24日起，已有12條中日航線取消所有航班，多個(gè)航班的取消率在未來一周內(nèi)有可能達(dá)到21.6%。數(shù)據(jù)顯示，從天津?yàn)I海到關(guān)西國際的航線取消率高達(dá)65%，南京到關(guān)西的航線也有59.4%的航班被取消。與此形成鮮明對(duì)比的是，赴日航班的數(shù)量銳減。

這種現(xiàn)象直接反映了中國民眾對(duì)日本安全形勢(shì)的高度警覺。許多游客表示，家人擔(dān)心局勢(shì)惡化，紛紛要求他們提前回國。甚至有部分游客表示，看到關(guān)于安全的警告后，便選擇立即訂票回國。短視頻平臺(tái)上，機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳滿是準(zhǔn)備登機(jī)的中國游客，場(chǎng)面堪比春運(yùn)的返鄉(xiāng)潮。

此番“返華潮”不僅是中國游客的個(gè)人選擇，更是中日兩國關(guān)系緊張所引發(fā)的民間反應(yīng)。隨著日本政府言辭的強(qiáng)硬，中國政府也在不斷提醒民眾警惕安全風(fēng)險(xiǎn)。這種恐慌情緒的蔓延，顯然已經(jīng)影響到了兩國的民間交往和經(jīng)濟(jì)合作。

日本旅游業(yè)的損失不可小覷。根據(jù)日本野村綜合研究所的預(yù)測(cè)，未來一年，中國游客的減少將使日本的旅游收入損失達(dá)到1.79萬億日元。這一數(shù)字不僅直接反映了旅游業(yè)的疲軟，更顯示出中日兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的脆弱性。中國游客的消費(fèi)力一直是日本經(jīng)濟(jì)的重要支柱，而如今，由于外交關(guān)系的惡化，這一支柱遭遇了致命打擊。

此外，隨著中國民眾對(duì)赴日旅行的擔(dān)憂情緒升級(jí)，赴日航班的取消率進(jìn)一步飆升。對(duì)于日本航空公司而言，這無疑是一次巨大的經(jīng)濟(jì)沖擊。與此同時(shí)，來自中國的游客減少，也將對(duì)日本酒店業(yè)、零售業(yè)等相關(guān)行業(yè)造成波及效應(yīng)。日本經(jīng)濟(jì)的這場(chǎng)“蝴蝶效應(yīng)”遠(yuǎn)比它的外部言辭更具破壞性。

日本的“不宣而戰(zhàn)”策略，不僅是一種歷史遺留下來的外交做法，更是一種深植于日本軍事文化中的戰(zhàn)略思維。雖然在國際社會(huì)中，這種做法早已被多次批評(píng)，但它依然是日本對(duì)外擴(kuò)張策略的潛在工具。而中國，則必須對(duì)此保持高度警惕。高市早苗在與特朗普通話后選擇沉默，可能是意識(shí)到言辭過激已經(jīng)讓日本陷入了尷尬境地，但這并不意味著日本會(huì)放棄其在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略野心。

在經(jīng)濟(jì)層面，隨著中國游客的返國潮，日本面臨的經(jīng)濟(jì)沖擊顯然已經(jīng)開始顯現(xiàn)。而更深層次的隱憂，是中日之間在外交、經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域的博弈會(huì)越來越復(fù)雜。面對(duì)日本的歷史慣性和現(xiàn)實(shí)策略，中國必須以更加精確的戰(zhàn)略眼光和全面的應(yīng)對(duì)措施，確保不再重蹈過去的覆轍。