近年來，隨著國際交往日益密切，我國部分居民試圖通過“跨國婚介”尋求幸福。但人口不是商品，婚姻不是交易，倘若不提高警惕，在這美好愿望的背后可能暗藏著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)陷阱。近日，廣西壯族自治區(qū)河池市都安瑤族自治縣人民法院就審結(jié)這樣一起中介合同糾紛案件。

2024年8月，小帥聽聞小剛從事越南婚介工作，便請(qǐng)小剛為其介紹越南籍單身女性。小剛同意為其介紹越南單身女性，但需收取15.5萬元的費(fèi)用。隨后，小帥向小剛轉(zhuǎn)賬13萬元。2025年，雙方簽訂合同，主要內(nèi)容為：小剛為小帥介紹越南戶籍單身女性，婚介服務(wù)費(fèi)用小帥先支付13萬元，剩余2.5萬元介紹成功后支付。

因婚介工作無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，小帥要求小剛返還其已支付的款項(xiàng)。但小剛已經(jīng)花掉該錢財(cái)，只能先退還小帥1萬元，然后出具欠條，內(nèi)容包括承認(rèn)尚欠小帥12萬元未退還，以及如發(fā)生糾紛所產(chǎn)生的費(fèi)用（律師費(fèi)）由小剛承擔(dān)，并約定于2025年4月16日前還清。但小剛未按期履行欠條義務(wù)，小帥遂將小剛訴至法院。

都安法院依法審理認(rèn)為，根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》第一條的規(guī)定，本案中，小剛為小帥介紹越南籍女子并收取高額費(fèi)用，屬于以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹工作，雙方簽訂的合同書違反行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，違背公序良俗，綜合案情，雙方之間成立的中介合同應(yīng)屬無效。

根據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定，案涉中介合同無效，小剛出具的欠條應(yīng)屬于無效合同的返還義務(wù)轉(zhuǎn)化為合法債務(wù)，小剛未按欠條約定還款，構(gòu)成違約。小帥主張逾期利息及律師服務(wù)費(fèi)問題，法院予以支持。最后法院判決被告小剛返還原告小帥介紹費(fèi)12萬元并支付逾期利息，同時(shí)退還原告小帥支付的律師服務(wù)費(fèi)5000元。

婚姻的締結(jié)應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)，任何企圖以金錢利益換取婚姻的行為都不應(yīng)被提倡。個(gè)人以營利為目的從事涉外婚姻介紹活動(dòng)，屬于國家明令禁止的非法行為，由此簽訂的合同不受法律保護(hù)。試圖通過支付高額費(fèi)用“購買”跨國婚姻，不僅面臨情感與財(cái)產(chǎn)雙重風(fēng)險(xiǎn)，一旦發(fā)生糾紛，已支付的“介紹費(fèi)”極有可能因合同無效而無法全額追回。愛情雖不分國界，但跨國婚姻仍需謹(jǐn)慎。如選擇涉外婚姻，務(wù)必要遵守兩國法律法規(guī)，秉持自由平等的婚戀觀，在尊重各國風(fēng)俗、了解彼此真實(shí)意愿的前提下，理性追求幸福，切忌將婚姻變?yōu)榻灰祝苊庀萑肴素?cái)兩空的困境。（文中當(dāng)事人均為化名）

來源：法治日?qǐng)?bào)