2025 年 11 月下旬，中美經(jīng)貿(mào)與科技領(lǐng)域再添波瀾。

美方再次祭出“涉軍”指控的毒計，妄圖通過打壓中國多家頭部企業(yè)，干擾甚至鎖死中國高新技術(shù)和軍事科技的發(fā)展。

據(jù)彭博社援引美國國防部內(nèi)部信函披露，五角大樓已于 10 月 7 日建議將阿里巴巴、百度、比亞迪等 8 家中國企業(yè)，納入旨在識別 “協(xié)助中國軍方” 實體的 “1260H 名單”。

美媒曝光，五角大樓擬對中企下手

此次美方點名的 8 家企業(yè)，覆蓋科技、半導(dǎo)體、新能源、生物醫(yī)藥等關(guān)鍵領(lǐng)域，均為各自賽道的龍頭企業(yè)。

除大眾熟知的阿里（云計算與電商）、百度（AI 與搜索引擎）、比亞迪（新能源汽車與儲能）外，還包括專注光通信的新易盛、半導(dǎo)體領(lǐng)域的華虹半導(dǎo)體、激光雷達(dá)企業(yè)速騰聚創(chuàng)、生物醫(yī)藥服務(wù)平臺藥明康德，以及光模塊廠商中際旭創(chuàng)。

美國國防部副部長史蒂芬?范伯格在致國會參眾兩院軍事委員會主席的信函中稱，經(jīng)審查 “最新信息”，認(rèn)定這 8 家企業(yè)符合 “1260H 名單” 納入標(biāo)準(zhǔn)。

即美方無中生有的表示這些企業(yè) “與中國軍方存在關(guān)聯(lián)”“為軍民融合戰(zhàn)略提供支持” 或 “從事國防相關(guān)業(yè)務(wù)”。

值得注意的是，這個所謂“1260H 名單” 雖無直接法律制裁效力，卻被視為美方對美國投資者的 “重要警示信號”。

無直接法律制裁效力，卻有破壞力

企業(yè)一旦入選“1260H 名單”，雖然沒有直接的采購、合作等限制，但卻可能面臨多重間接沖擊。

比如美國國防部將限制與其簽署采購合同，后續(xù)更可能被聯(lián)動納入其他實體清單。

這些指控也會使這些企業(yè)的國際聲譽受損，很可能影響海外合作與融資，其合規(guī)成本的上升也將加重企業(yè)運營負(fù)擔(dān)。

我們知道這些龍頭企業(yè)，比如頭部互聯(lián)網(wǎng)公司都是國際化很強的企業(yè)，市值非常高，市場業(yè)務(wù)很多不局限于中國，公司運轉(zhuǎn)會有不少國際資本參與運營、融資、研發(fā)、銷售等關(guān)鍵領(lǐng)域。

從市場反應(yīng)來看，消息曝光當(dāng)日，阿里巴巴美股股價一度暴跌 4.7%，雖隨后略有回升，但仍反映出美方清單對投資者信心的沖擊。

美對華制裁再擴圍

此前該名單在 2025 年 1 月更新時已包含騰訊、寧德時代等 134 家中企，此次擬新增名單，意味著美方對中企的 “關(guān)聯(lián)軍方” 指控范圍，從傳統(tǒng)制造業(yè)向數(shù)字科技、生物醫(yī)藥等新興領(lǐng)域進一步延伸。

面對毫無證據(jù)的指控，涉事企業(yè)第一時間發(fā)聲駁斥。

阿里巴巴在聲明中明確否認(rèn) “涉軍” 屬性，強調(diào) “并非中國軍方企業(yè)，也未參與任何軍民融合戰(zhàn)略”，同時指出其業(yè)務(wù)與美國軍方采購無交集，即便被列入名單，也不會影響全球正常運營。

百度、比亞迪等企業(yè)雖暫未公開回應(yīng)，但從行業(yè)邏輯來看，百度的 AI 技術(shù)主要應(yīng)用于自動駕駛、智能搜索等民用領(lǐng)域，比亞迪的核心業(yè)務(wù)聚焦新能源汽車與儲能，均與 “軍方協(xié)助” 無實質(zhì)關(guān)聯(lián)。

這種 “泛化國家安全概念” 的指控，更像是美方在科技競爭中遏制中企的慣用手段。

中國外交部曾明確表示，一貫反對美方以 “國家安全” 為借口設(shè)立歧視性清單、無理打壓中企的做法，指出此類行為 “缺乏證據(jù)支撐，完全扭曲事實”，并敦促美方立即糾正錯誤行徑，中方將采取必要措施維護企業(yè)合法權(quán)益。

回溯事件時間線，美方此次信函的發(fā)出時機頗具深意。

10 月 7 日的信函撰寫于中美貿(mào)易休戰(zhàn)談判關(guān)鍵期，卻在 11 月 26 日才由媒體曝光，這種 “延遲披露” 既避免在談判期間激化矛盾，又能在協(xié)議達(dá)成后繼續(xù)對中企施壓，凸顯美方在經(jīng)貿(mào)合作與科技遏制間的 “雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

美方的算計，妄想一石二鳥

更值得警惕的是，從華為到騰訊，再到如今的阿里、百度，美方對中企的 “涉軍” 指控范圍持續(xù)擴大，從 5G、半導(dǎo)體延伸至云計算、AI、生物醫(yī)藥，本質(zhì)是對中國科技產(chǎn)業(yè)升級的系統(tǒng)性遏制。

通過制造 “安全恐慌”，削弱中企在全球市場的競爭力，維護美國在高端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的壟斷地位。

同時，美方看到中國在軍民融合領(lǐng)域的發(fā)力給美方軍事和經(jīng)濟都帶來了極大的挑戰(zhàn)。

中國民企都能搞出美國研發(fā)難產(chǎn)的高超音速導(dǎo)彈，讓美方不寒而栗，所以不斷通過限制、威懾中國民企與解放軍的合作。

不過長期來看，中企應(yīng)對此類打壓的經(jīng)驗已逐步豐富：一方面通過清晰的業(yè)務(wù)切割、透明的合規(guī)報告自證清白；另一方面依托國內(nèi)龐大市場與全球多元化布局，降低對單一市場的依賴。

例如阿里的云計算業(yè)務(wù)在東南亞、歐洲已建立穩(wěn)定合作，比亞迪的新能源汽車出口量持續(xù)增長，這些布局都將成為抵御外部風(fēng)險的 “緩沖墊”。

此次美方擬列清單事件，再次暴露了全球科技與經(jīng)貿(mào)格局的深層矛盾。

在 “誰主導(dǎo)未來科技規(guī)則” 的較量中，美方試圖以 “國家安全” 為武器構(gòu)建壁壘，而中方則堅持開放合作、公平競爭的原則。

未來，隨著中美在科技領(lǐng)域的博弈持續(xù)，中企需在合規(guī)經(jīng)營、風(fēng)險防控上持續(xù)發(fā)力，而中方也將通過外交交涉、法律反制等手段，為企業(yè)出海保駕護航。

這場圍繞 “1260H 名單” 的較量，不僅是 8 家企業(yè)的信譽保衛(wèi)戰(zhàn)，更是中美在全球科技治理話語權(quán)上的又一次交鋒。