這真的是一場賭上了職業(yè)生涯的演講，短短 30 分鐘時間，只用了三個重點(diǎn)，就把中國經(jīng)濟(jì)最核心的問題全都講透了，這場演講就是上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長劉元春在虹橋國際經(jīng)濟(jì)論壇上的重磅演講，從他上臺開始到演講結(jié)束，30 分鐘的時間里，臺下掌聲雷動，現(xiàn)場熱鬧非凡，所有人都在認(rèn)真傾聽他的每一句話語，因?yàn)樗腥硕记宄?，劉校長講到了問題的關(guān)鍵。

之前很多人一直想不清楚一個問題，明明中國的 GDP 已經(jīng)達(dá)到了美國的 70%，可為什么我們的內(nèi)需卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上美國旺盛？

網(wǎng)上的一些專家說，是因?yàn)橹袊藧鄞驽X，不愛花錢，大家有了錢都愿意存在銀行里，所以才顯得消費(fèi)沒那么給力。

但劉元春校長直接駁斥了這種魔幻的言論，他只用了九個字就講出了問題的關(guān)鍵，那就是——強(qiáng)ZF，富企業(yè)，窮居民！

這就是中國經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)所在。

為什么中國的老百姓花起錢來小心翼翼？不是因?yàn)槔习傩涨趦€節(jié)約，而是因?yàn)榭诖飳?shí)在是沒錢，收入太低，負(fù)債太多，導(dǎo)致大家根本就不敢有額外的消費(fèi)活動。

為了讓大家直觀的了解這個客觀現(xiàn)實(shí)，他還列舉了一組數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，他說，中國居民消費(fèi)占 GDP 的比重只有 38%，不僅低于美國的 68%，英國的 64%，甚至還低于全球 55% 的平均水平。

為什么會發(fā)生這種事情？

原因就兩點(diǎn)：

第一， 中國老百姓的債務(wù)壓力很大，如果你是一個 30 歲左右的年輕人，那房貸車貸極大概率會直接榨干你一半以上的收入，再扣除物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)這些硬性開支，口袋里壓根就剩不下幾個子。

第二， 就算扣除了所有的生活開支之后，你還能剩下一點(diǎn)錢，中國絕大多數(shù)人也不敢去隨便消費(fèi)，為什么？因?yàn)槲覀兊慕逃?、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域的福利還不夠完善，每一個領(lǐng)域我們都需要準(zhǔn)備一些儲備金，所以導(dǎo)致老百姓有了錢之后的第一反應(yīng)就是直接把錢存起來用于應(yīng)對未來可能出現(xiàn)的風(fēng)險。

也就是說，現(xiàn)實(shí)的壓力疊加對未來的不確定性，直接導(dǎo)致中國很多人，壓根就不敢放心大膽地去花錢，別說那些月薪三四千的不敢花錢了，就算是月薪一兩萬的高收入人群，他們也同樣不敢隨便提高自己的消費(fèi)支出，因?yàn)樗麄儗ψ约旱奈磥硗瑯右矔械浇箲]。

我知道有人又會問了，不對啊，中國 GDP 每年增長 5% 以上，整個社會的財(cái)富每年都在穩(wěn)步增長啊，按理說老百姓手里的錢應(yīng)該越來越多才對啊，沒錯，從整體經(jīng)濟(jì)面去看，中國經(jīng)濟(jì)的確在穩(wěn)步增長，但劉校長也直接指出了問題的關(guān)鍵，他說中國現(xiàn)在的模式是強(qiáng)ZF，富企業(yè)，窮居民。

也就是政府和國企確實(shí)有錢，但是流到老百姓手里的卻相對有限。

這一點(diǎn)是有數(shù)據(jù)證明的，2016 年，中國國有企業(yè)資產(chǎn)總額是 131 萬億人民幣，到了 2024 年的時候，這個數(shù)字直接變成了 401.7 萬億人民幣，短短 8 年時間，國有企業(yè)資產(chǎn)總額暴漲了 3 倍以上，年均增速高達(dá) 15%，而同期我們的年均 GDP 增速卻只有 6%-7% 左右，為什么我們一看國家經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就是非常良好，一看自己的錢包就是有點(diǎn)魔幻？根本原因就在這里，因?yàn)榇罅康腻X流入到了政府和國企的口袋里，而沒有出現(xiàn)普遍的居民財(cái)富增長效應(yīng)。

我知道有人會說了，不是還有財(cái)富的重新分配嘛，比如說通過稅收的方式去調(diào)節(jié)，可以適當(dāng)?shù)亟档推髽I(yè)的比重，提高居民的收入，這樣不就能解決問題？

理論上的確是這樣的，但劉校長進(jìn)一步分析，他說：我國通過再分配調(diào)節(jié)貧富差距的效果僅為12%，而歐盟國家則平均達(dá)到了38%，也就是說再分配的效果并不好。

為什么效果不好？我個人覺得主要還是一個動力問題。

和歐美國家不同，我國的第一大稅種是增值稅，占比達(dá)到了 30%，而增值稅主要面向的是企業(yè)群體，也就是說企業(yè)的年銷售額越大，國家收上去的錢就越多，反觀和咱們收入相關(guān)的個稅，占比只有5%-10%，只是國內(nèi)的第六大稅種，既然如此，那他們肯定更加重視企業(yè)利潤的提高而不是居民收入的增長了。

所以國內(nèi)的老板們錢多得花不完，反觀底下打工的人消費(fèi)則被嚴(yán)重遏制，之前銀行不是公布了一些數(shù)據(jù)嘛，說中國居民存款不斷增長，很多人不信，其實(shí)這個數(shù)據(jù)是真的，但算的只是總賬，你存 1000 塊，馬云存 1 個億，那你們的存款也有 1 億零 1000 塊錢，就是這個道理。

既然如此，那如何才能解決這個問題呢？劉校長也深入分析了，他說，不要總想著用發(fā)消費(fèi)券和搞促銷的方式來解決問題，那是隔靴撓癢，無法從根本上解決問題，想要提振中國的內(nèi)需，出路很簡單，就兩點(diǎn)：

第一， 要企業(yè)讓利，尤其是某些壟斷企業(yè)和國企，應(yīng)該讓他們把利潤回饋給社會，讓更多員工和普通人收益。

第二， 要完善我們的社會福利制度，像教育、醫(yī)療、養(yǎng)老這些領(lǐng)域都要解決老百姓的后顧之憂，否則生一次病，孩子上一次學(xué)就直接榨干老百姓幾年的積蓄，那誰還敢放心大膽的花錢？

總之就是利潤要分配、福利要完善、收入要提高，只有同時解決好了這三個問題，中國消費(fèi)不振的難題才能得到徹底解決。

今年的十五五規(guī)劃內(nèi)容我看了，里面明確提到了要將居民消費(fèi)率明顯提高列為重要的目標(biāo)，這意味著未來 5 年，我們很有可能會迎來一次重要的收入大調(diào)整，中國的復(fù)興之路，不僅要走富國之路，還要走富民之路，只有老百姓口袋里有錢了，中國經(jīng)濟(jì)才能走向健康發(fā)展的正循環(huán)。

希望中國像劉元春校長這樣的專家能夠更多一點(diǎn)，只有這樣，我們才能走上一個穩(wěn)定合理的發(fā)展道路。