最高檢發(fā)布反家暴典型案例明確規(guī)定，“對(duì)于因長(zhǎng)期遭受家庭暴力或者為擺脫家庭暴力，在恐懼、無(wú)助等狀態(tài)下對(duì)施暴者實(shí)施傷害或者殺害行為的，充分考慮作案動(dòng)機(jī)、犯罪情節(jié)等，依法從寬處理?！?/p>

這一表述不僅回應(yīng)了社會(huì)對(duì)家暴受害者的關(guān)切，更以法律實(shí)踐厘清了家暴案件中的司法邊界，既彰顯對(duì)施暴者的嚴(yán)懲態(tài)度，也為受害者劃出合法維權(quán)的保護(hù)線。

一、對(duì)施暴者從嚴(yán)懲處

家庭暴力絕非家務(wù)事，而是侵犯公民人身權(quán)利的違法犯罪行為。最高檢在典型案例中傳遞的核心立場(chǎng)之一，就是對(duì)家暴行為堅(jiān)持 “零容忍”，尤其對(duì)兩類施暴者依法從嚴(yán)懲處：

一類是實(shí)施家暴手段殘忍、后果嚴(yán)重的行為。

無(wú)論是毆打、捆綁等肢體暴力造成受害者輕傷、重傷甚至死亡，還是長(zhǎng)期侮辱、恐嚇等精神暴力導(dǎo)致受害者患上嚴(yán)重心理疾病，只要暴力行為突破法律底線、侵害他人人身權(quán)益，檢察機(jī)關(guān)都會(huì)依法從嚴(yán)追訴，讓施暴者為其殘忍行為付出沉重代價(jià)。

另一類是因酗酒、賭博、吸毒等惡習(xí)長(zhǎng)期實(shí)施家暴的行為。

此類家暴往往具有持續(xù)性、反復(fù)性，施暴者在惡習(xí)驅(qū)使下的暴力行為更具不可預(yù)測(cè)性，受害者長(zhǎng)期處于呼救無(wú)門的恐懼與控制中，身心權(quán)益持續(xù)受損。

對(duì)這類施暴者從嚴(yán)懲處，既是對(duì)受害者過(guò)往傷害的彌補(bǔ)，也是對(duì)惡習(xí)催生暴力亂象的強(qiáng)力遏制，從司法層面切斷“惡習(xí) - 家暴”的惡性循環(huán)，守護(hù)家庭安寧。

二、對(duì)受害者依法從寬處理

受害者反抗家暴行為，該如何定性？

檢察機(jī)關(guān)在辦案中堅(jiān)持區(qū)別對(duì)待、體恤弱勢(shì)，對(duì)兩類情形依法從寬處理，避免受害者遭受暴力后再遭重罰：

（一）構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，依法認(rèn)定不追責(zé)

檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格依據(jù)《刑法》中正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，對(duì)受害者的反抗行為進(jìn)行界定：

只有當(dāng)反抗行為是為了制止正在進(jìn)行的家暴、且未超過(guò)必要限度時(shí)，才會(huì)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不追究刑事責(zé)任。

只要符合正當(dāng)防衛(wèi)條件，檢察機(jī)關(guān)就要敢于依法作出不批捕、不起訴決定，明確向社會(huì)傳遞 “面對(duì)家暴，合法反抗無(wú)需擔(dān)責(zé)”的信號(hào)，讓受害者在絕境中敢反抗、能反抗。

需要明確的是，若受害者是對(duì) “精神暴力”、“經(jīng)濟(jì)控制” 等非即時(shí)暴力進(jìn)行反抗，或反抗行為超出制止家暴的必要范圍，均不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

這一界定既保護(hù)受害者的合法反抗權(quán)，也防止權(quán)利被濫用。

（二）不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，結(jié)合過(guò)錯(cuò)從寬處罰

對(duì)于長(zhǎng)期遭受家暴或?yàn)閺氐讛[脫家暴，在恐懼、無(wú)助狀態(tài)下對(duì)施暴者實(shí)施傷害、殺害行為的情況，司法機(jī)關(guān)不會(huì)簡(jiǎn)單以故意傷害罪、故意殺人罪定罪量刑，而是會(huì)充分考量案件情況：

比如受害者長(zhǎng)期被家暴的事實(shí)、作案時(shí)的心理狀態(tài)、施暴者是否存在重大過(guò)錯(cuò)等，將被害人過(guò)錯(cuò)作為酌定從寬情節(jié)，依法從輕或減輕處罰。這一處理方式，本質(zhì)是對(duì)家暴引發(fā)反抗這一特殊情境的尊重，避免讓受害者在承受暴力后，再因反抗陷入過(guò)重的刑罰。

三、核心導(dǎo)向：寬嚴(yán)相濟(jì)，讓正義更精準(zhǔn)

此次最高檢發(fā)布的典型案例，本質(zhì)是“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策在家暴案件中具體體現(xiàn)：

對(duì)施暴者從嚴(yán)，是為了震懾潛在的暴力行為，維護(hù)家庭中的平等與安全；

對(duì)受害者從寬，是為了體恤特殊情境下的弱勢(shì)一方，體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷。

這種寬與嚴(yán)的平衡，既避免了只懲不救的機(jī)械執(zhí)法，也防止了只救不懲的縱容風(fēng)險(xiǎn)，讓每一起家暴案件的處理都更精準(zhǔn)、更符合社會(huì)公平正義的期待。

四、“家庭”不是法外之地

正當(dāng)防衛(wèi)、被害人過(guò)錯(cuò)等法定或酌定情節(jié)，不會(huì)因案件發(fā)生在家庭內(nèi)部就失效，不會(huì)因?yàn)榧由稀凹彝ァ眱勺?，而讓家暴摒除在法律約束之外。

過(guò)去，部分案件因家庭糾紛的標(biāo)簽，忽視了家暴的違法犯罪本質(zhì)，甚至讓施暴者以家務(wù)事為由逃避處罰；

如今，司法機(jī)關(guān)明確“家庭”不能成為法律的遮羞布。無(wú)論是施暴者還是受害者，只要行為涉及違法犯罪，都要在法律框架內(nèi)處理，既不因?yàn)椤凹彝ァ鄙矸菘v容暴力，也不因?yàn)椤凹彝ァ鄙矸輨儕Z受害者的合法權(quán)利。