|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

論打游擊戰(zhàn)，美軍他能玩的明白嗎？

現(xiàn)在，不是美軍怎么贏的問(wèn)題，而是怎么“別輸?shù)锰y看”。連美國(guó)自己的軍媒都跳出來(lái)給出“建議”：面對(duì)中國(guó)解放軍的強(qiáng)大火力，美日聯(lián)軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)根本占不到便宜，所以應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路，搞“分布式游擊戰(zhàn)”。

這事兒放在十年前你說(shuō)沒(méi)人信，當(dāng)年美軍可是全球橫著走的存在。可現(xiàn)在，面對(duì)中國(guó)軍力的快速崛起，他們真的開(kāi)始考慮“游擊戰(zhàn)”了？

美軍的戰(zhàn)術(shù)退讓是實(shí)打?qū)嵉耐讌f(xié)

這是日前，美國(guó)《戰(zhàn)區(qū)》公開(kāi)的報(bào)道。文章里的邏輯非常直白：傳統(tǒng)方式打不了，那就別硬碰了。讓部隊(duì)分散部署、靈活移動(dòng)，打一槍?zhuān)瑩Q個(gè)地方。

先說(shuō)說(shuō)美軍為什么要變陣。不是他們不想繼續(xù)扮演“正義使者”，而是現(xiàn)實(shí)擺在眼前——在亞太地區(qū)，他們的優(yōu)勢(shì)正在快速縮水。

過(guò)去幾十年，美軍一直靠航母戰(zhàn)斗群、空中優(yōu)勢(shì)和后勤系統(tǒng)稱(chēng)霸全球。

但現(xiàn)在，中國(guó)的“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）體系已經(jīng)成型，東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26等導(dǎo)彈專(zhuān)打航母，東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈打得又快又準(zhǔn)，解放軍的遠(yuǎn)火系統(tǒng)也能覆蓋整個(gè)第一島鏈。簡(jiǎn)單說(shuō)，過(guò)去美軍能橫著走的區(qū)域，現(xiàn)在成了高風(fēng)險(xiǎn)地帶。

《戰(zhàn)區(qū)》的報(bào)道就提到，美軍在第一島鏈的任何軍事行動(dòng)——無(wú)論是補(bǔ)給、巡邏還是部署，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，幾乎沒(méi)有生還空間。后勤線太長(zhǎng)，防空系統(tǒng)不夠，戰(zhàn)場(chǎng)反應(yīng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于解放軍。

于是，“分布式作戰(zhàn)”就被抬上了臺(tái)面。這種戰(zhàn)術(shù)的核心是把部隊(duì)“拆散”，不再以大規(guī)模編隊(duì)行動(dòng)，而是以小單位為核心，分布在多個(gè)島嶼、海域、浮動(dòng)平臺(tái)和臨時(shí)基地上，最大程度降低被“一鍋端”的風(fēng)險(xiǎn)。

聽(tīng)上去確實(shí)像是種策略，但你仔細(xì)想想，這和以前我們熟悉的“敵后游擊戰(zhàn)”有什么本質(zhì)區(qū)別？就是打一槍就跑，利用地形和機(jī)動(dòng)靈活性來(lái)避免正面沖突。

這種打法，過(guò)去可從來(lái)不是美軍的主流，現(xiàn)在卻被捧成了“未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)模式”，說(shuō)實(shí)話，味道已經(jīng)變了。

而這種改變，根本原因就在于解放軍的火力覆蓋能力已經(jīng)強(qiáng)到讓美軍不得不改變思路。不是他們想玩新潮戰(zhàn)術(shù)，而是他們根本沒(méi)有別的選擇。

與那國(guó)島被推上前線，日本是主動(dòng)上頭

說(shuō)起這次“戰(zhàn)術(shù)大換擋”，另一個(gè)繞不開(kāi)的主角就是日本。11月下旬，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎親自宣布，將在與那國(guó)島部署03式中程防空導(dǎo)彈。這不是“演習(xí)”，是實(shí)打?qū)嵉能娛律?jí)。

與那國(guó)島在哪兒？就在中國(guó)福建東南方向，直線距離大概340公里，基本就在解放軍遠(yuǎn)程火箭炮的打擊范圍之內(nèi)。

也就是說(shuō)，日本把這座小島當(dāng)成了“前沿哨所”，而美國(guó)則計(jì)劃在這里部署海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，設(shè)立空中巡邏站，擴(kuò)大對(duì)中國(guó)沿海的偵察和控制能力。

問(wèn)題是，這座島面積小、地形暴露、戰(zhàn)略縱深為零，戰(zhàn)時(shí)幾乎沒(méi)有任何防御空間。真要是開(kāi)打，連“撐一天”都難。

更關(guān)鍵的是，這種部署完全是挑釁式的。中國(guó)外交部在11月24日就已經(jīng)對(duì)日本此舉表示強(qiáng)烈反對(duì)，明確指出這是“蓄意制造緊張局勢(shì)”。但日本就是不聽(tīng)，反而更進(jìn)一步。

問(wèn)題就來(lái)了，日本到底是怎么想的？是主動(dòng)想當(dāng)“第一槍”的發(fā)起者，還是被美國(guó)推著上了這條路？

從現(xiàn)狀看，日本這幾年在對(duì)華政策上越來(lái)越激進(jìn)，尤其岸田政府上臺(tái)后，防衛(wèi)預(yù)算不斷上漲，日美聯(lián)合軍演頻率也越來(lái)越高。日本似乎有意在亞太局勢(shì)中扮演“急先鋒”，但這背后也隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

一旦沖突爆發(fā)，日本會(huì)是第一個(gè)遭殃的。與那國(guó)島、石垣島、宮古島這些地方都在解放軍打擊范圍內(nèi)，而且是“先手打擊”范圍。美國(guó)可以撤，日本可以嗎？島是他們的、人是他們的、損失也是他們的。

所以說(shuō)，日本現(xiàn)在的角色非常尷尬?？雌饋?lái)是主動(dòng)參與，其實(shí)是被戰(zhàn)略形勢(shì)裹挾著走。美國(guó)要推前線，日本就得扛；美國(guó)要搞“游擊戰(zhàn)”，日本就得當(dāng)“游擊據(jù)點(diǎn)”。

但真出事了，美國(guó)會(huì)不會(huì)替日本扛？歷史已經(jīng)給過(guò)很多次答案了。

中國(guó)壓制力已經(jīng)全面升級(jí)，美日再組合也沒(méi)用

美日這套戰(zhàn)術(shù)組合看似有新意，但問(wèn)題在于——解放軍早就不是原來(lái)的樣子了。

中國(guó)的遠(yuǎn)程打擊能力已經(jīng)全面覆蓋第一島鏈。東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈速度快、軌道不規(guī)則，就算是最先進(jìn)的美軍“宙斯盾”系統(tǒng)也難以攔截。東風(fēng)-26射程覆蓋整個(gè)西太平洋，連關(guān)島這種“后方基地”都不再安全。

更別說(shuō)火箭軍的遠(yuǎn)程火箭炮了。新一代箱式遠(yuǎn)火系統(tǒng)不僅射程遠(yuǎn)、精度高，還能實(shí)現(xiàn)“飽和打擊”。比如說(shuō)與那國(guó)島這種地形狹小的目標(biāo)，一輪齊射基本就能覆蓋全島。

其次是信息化作戰(zhàn)體系。解放軍已經(jīng)形成“天-地-海-空”一體化感知網(wǎng)絡(luò)，衛(wèi)星、雷達(dá)、無(wú)人機(jī)、電子戰(zhàn)平臺(tái)協(xié)同運(yùn)作，目標(biāo)發(fā)現(xiàn)與打擊之間的鏈路已經(jīng)壓縮到“分鐘級(jí)”。

打個(gè)比方，美軍就算把小部隊(duì)藏在某座島上，只要開(kāi)機(jī)、動(dòng)火、發(fā)射，一秒鐘之后就可能被衛(wèi)星鎖定，十分鐘之內(nèi)被導(dǎo)彈覆蓋。你分布得越多，暴露點(diǎn)就越多，反而更容易被“逐個(gè)點(diǎn)名”。

所以現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)不是“你藏我找”，而是“你亮相我秒殺”。美軍的“游擊戰(zhàn)”邏輯還停留在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的思維里，而中國(guó)早就把戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)向了信息化、火力化和無(wú)人化。

更何況，中國(guó)現(xiàn)在的作戰(zhàn)理念也早就超越了“守土有責(zé)”的被動(dòng)防御，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“體系制勝”。也就是說(shuō)，不管你怎么布陣、怎么跑，只要你在我打擊范圍內(nèi)，統(tǒng)統(tǒng)算“無(wú)效部署”。

美軍“戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型”實(shí)為戰(zhàn)略退卻

說(shuō)到底，美軍搞“游擊戰(zhàn)”不是戰(zhàn)略創(chuàng)新，是戰(zhàn)略退卻。過(guò)去美軍在亞太的存在是壓倒性的，可以隨意調(diào)動(dòng)航母、飛機(jī)、戰(zhàn)略轟炸機(jī)，想炸哪兒就炸哪兒。現(xiàn)在呢？中國(guó)的A2/AD體系已經(jīng)讓這些東西“駐扎都困難，開(kāi)火更不敢”。

所以他們選擇“退一步”，不是為了進(jìn)兩步，是因?yàn)闆](méi)地方可進(jìn)了。

而日本，成了這場(chǎng)“退卻行動(dòng)”中最不幸的玩家。美國(guó)撤得干脆，日本卻必須留下來(lái)“扛槍站崗”。

美國(guó)人最精明的地方就在于：戰(zhàn)略失敗時(shí)，盟友先頂著，自己后撤，等形勢(shì)明朗了再回來(lái)收拾殘局。從阿富汗到伊拉克，哪一次不是這套劇本？

這一次，日本恐怕又得走一遍。

島鏈戰(zhàn)略早就過(guò)時(shí)，美日的“組合拳”根本打不穿中國(guó)的防線?？繋讉€(gè)導(dǎo)彈陣地、幾個(gè)小部隊(duì)分布在島礁上，想扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局？太天真了。

而從中國(guó)的角度看，不管你怎么部署，只要觸碰“統(tǒng)一紅線”，那就是“自動(dòng)觸發(fā)”應(yīng)對(duì)機(jī)制。解放軍不講虛的，打的就是效率、精度和壓制力。你跑，我打；你躲，我炸；你想穩(wěn)住前線，我就讓你前線全線崩潰。

這一輪美日動(dòng)作多、話多、演習(xí)多，實(shí)則是“信心少、底氣薄、手段舊”。搞“游擊戰(zhàn)”？那是打不過(guò)才搞的備選方案，而不是制勝法寶。

美軍不敢硬剛，是現(xiàn)實(shí)使然；日本非要往前沖，是被戰(zhàn)略綁架。這一場(chǎng)亞太劇變之下，沒(méi)有誰(shuí)是真正的贏家。但可以肯定的是：中國(guó)不會(huì)后退，統(tǒng)一不會(huì)暫停，島鏈無(wú)法阻攔，火力不會(huì)手軟。

所以，那句老話送給美日：不是你換個(gè)戰(zhàn)術(shù)就能擋住解放軍的。

參考資料：
Japan’s Plan To Put SAMs OnStrategic lsland 70 Miles FromCould Be Just The Beginning
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。