據(jù)說最近“建議拆完快遞的紙箱立馬扔掉”上了熱搜，我感到很詫異。這有什么可議論的？不是說要節(jié)約資源、廢舊利用、保護環(huán)境嗎？拆完快遞的紙箱干嘛要“扔掉”？賣到廢品收購站，或賣給收廢品的大媽，或送到有償收集的回收箱，或放進可回收的垃圾箱不香嗎？我們常州住宅小區(qū)都安置了有償收集回收箱，垃圾箱也分列了“可回收垃圾”和“其它垃圾”。就我日常所見，鄰居們賣紙板箱到有償收集回收箱或廢舊品收購者，都是不亦樂乎，常見小孩一起幫忙。也有年輕人扔進垃圾箱的，但馬上就被撿拾廢品者揀出來放進三輪車拉走了。這司空見慣不值一提的事怎么會蹭上熱搜呢？

　　說來還真不是自媒體為了蹭流量小題大做的，而是官方權(quán)威媒體提出的大眾健康與安全話題。其“立馬扔掉”的理由是，紙箱在生產(chǎn)過程中可能使用含甲醛的膠黏劑或帶有含?苯類揮發(fā)性有機化合物的涂層，在運輸和倉儲環(huán)節(jié)容易沾染大腸桿菌、金黃色葡萄球菌等細菌以及諾如病毒等病原體，紙箱縫隙中可能藏匿蟑螂卵鞘，紙箱也是易燃物。這些都是健康與安全的潛在威脅。

　　然而人們可能有所不詳?shù)氖?，對于包裝紙板箱背后有著嚴格的國家標準。其中環(huán)保標準包括但不限于，包裝材料中鉛、汞、鎘、六價鉻等重金屬總量不得超過100mg/kg；印刷油墨中不得添加鄰苯二甲酸酯，揮發(fā)性有機化合物（VOCs）含量需≤5%；紙基材中有機氯含量不得超過150mg/kg；生物降解膠帶幅寬≤45mm；若使用塑料，不得使用鄰苯二甲酸二異壬酯、鄰苯二甲酸二正辛酯、鄰苯二甲酸二(2-乙基)己酯、鄰苯二甲酸二異癸酯、鄰苯二甲酸丁基芐基酯、鄰苯二甲酸二丁酯等作為增塑劑，且需單一材質(zhì)、生物分解率＞60%；包裝材料需符合可回收標準；設(shè)計需減少印刷面積和油墨使用。

　　所以紙板箱在家中留存十天半月，健康威脅可以忽略不計。何況普通家庭住宅的使用面積相對有限，紙板箱不可能大量積聚，更不可能長時間存放。對于廢品收購者，倒是要注意這個問題。不過筆者發(fā)現(xiàn)，官方媒體的這個警示還是有一定意義的，因為我發(fā)現(xiàn)有一些網(wǎng)文，建議人們用快遞箱改做貓狗寵物窩，或鞋架、儲物架、收納箱，甚至改做紙巾盒、或具有過年氛圍感的禮品包裝盒。在這些DIY制作過程中乃至后續(xù)使用中，人體難免要和這些紙板箱及其改做的物品“親密接觸”，那么帶來的后果就難以料想了。所以筆者認為包裝紙板箱既不必“立馬扔掉”，也不宜“改造使用”，作為廢品賣掉達成廢舊利用就好。