一邊是“黑科技”光環(huán)，一邊是“緊箍咒”質(zhì)疑。

文 |萬 芙

2025年8月，一則消息在創(chuàng)投圈炸響：強(qiáng)腦科技（BrainCo）正以超過13億美元（約合人民幣85億元）的估值尋求新一輪融資，并計(jì)劃隨后在香港或內(nèi)地IPO。

作為國內(nèi)腦機(jī)接口領(lǐng)域的“獨(dú)角獸”，強(qiáng)腦科技的故事充滿傳奇色彩：哈佛腦科學(xué)中心博士創(chuàng)業(yè)、被杭州引進(jìn)、累計(jì)融資超2億美元、產(chǎn)品在亞殘運(yùn)會(huì)上點(diǎn)燃火炬。創(chuàng)始人韓璧丞，這位85后黑龍江小伙，似乎將帶領(lǐng)中國腦機(jī)接口技術(shù)，站上與馬斯克Neuralink分庭抗禮的舞臺(tái)。

然而，光環(huán)之下，強(qiáng)腦科技正深陷信任危機(jī)之中，其核心產(chǎn)品被質(zhì)疑為收割家長的“智商稅”，其技術(shù)路徑被指缺乏臨床實(shí)證，其商業(yè)模式被詬病為披著科技外衣的“焦慮營銷”。

當(dāng)“腦機(jī)接口”的硬核概念，被箍在小學(xué)生頭上時(shí)，強(qiáng)腦科技的百億估值，究竟算技術(shù)的勝利，還是資本的泡沫？

85億獨(dú)角獸的“造神”故事

強(qiáng)腦科技，是一個(gè)典型的“精英創(chuàng)業(yè)+政府扶持+資本助推”的樣本。

故事源起美國波士頓。2015年，哈佛大學(xué)腦科學(xué)中心的博士生韓璧丞，在地下室里創(chuàng)辦了BrainCo。

韓璧丞的履歷堪稱完美，高中獲全國生物技術(shù)競賽一等獎(jiǎng)，本科畢業(yè)于韓國科學(xué)技術(shù)院，博士就讀于哈佛。這種“天才少年”的人設(shè)，成為強(qiáng)腦科技最初的信任背書。BrainCo也順利入選哈佛創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室，成為該校歷史上首個(gè)由中國人主導(dǎo)的孵化項(xiàng)目。

哈佛背景，成為了強(qiáng)腦科技最核心的無形資產(chǎn)。在后來的產(chǎn)品宣傳中，“技術(shù)來自NASA和哈佛”、“哈佛團(tuán)隊(duì)研發(fā)”等字眼被反復(fù)提及，成為其獲取用戶信任的金字招牌。

強(qiáng)腦科技的估值躍升，離不開資本的瘋狂下注。截至2025年，公司累計(jì)融資超過2億美元（約14億人民幣），成為除馬斯克的Neuralink外，全球融資額最高的腦機(jī)接口公司之一。

2018年，杭州余杭區(qū)政府不僅提供資金、場地，還給予政策支持，將強(qiáng)腦科技從波士頓“搬”到了杭州。杭州科創(chuàng)基金、杭州創(chuàng)新基金的接力注資，為這家尚處于研發(fā)階段的企業(yè)提供了寶貴的“耐心資本”。

2025年，道氏技術(shù)、三七互娛等上市公司紛紛入局。這不僅是財(cái)務(wù)投資，更是對未來材料供應(yīng)鏈和游戲交互場景的戰(zhàn)略卡位。資本助推下，強(qiáng)腦科技的估值一路飆升至85億元，穩(wěn)居胡潤全球獨(dú)角獸榜單。

與馬斯克Neuralink選擇的“侵入式”（開顱植入電極）路線不同，強(qiáng)腦科技選擇了一條更易商業(yè)化的道路——“非侵入式”。

這種路線無需手術(shù)，通過佩戴頭環(huán)采集頭皮表面的腦電信號(hào)。韓璧丞認(rèn)為，非侵入式的市場比侵入式“大無數(shù)倍”，因?yàn)樗梢詰?yīng)用于睡眠、教育、冥想等大眾消費(fèi)場景，而不僅僅局限于重癥醫(yī)療。

強(qiáng)腦科技確實(shí)拿出了一些亮眼的成果。其智能仿生手于2020年量產(chǎn)，2022年獲FDA認(rèn)證，并在杭州亞殘運(yùn)會(huì)上大放異彩。這款產(chǎn)品讓殘障人士實(shí)現(xiàn)了“意念控制”，成為強(qiáng)腦科技最具說服力的技術(shù)名片。

然而，當(dāng)強(qiáng)腦科技試圖將這種技術(shù)從“修復(fù)人類”（義肢）拓展到“增強(qiáng)人類”（教育、睡眠）時(shí)，微妙的變化潛移默化發(fā)生了。

被科技包裝的“智商稅”質(zhì)疑

強(qiáng)腦科技面向兒童和大眾的消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品，陷入了“智商稅”的輿論漩渦。爭議的焦點(diǎn)，是一款名為“賦思頭環(huán)”（FocusOne）的產(chǎn)品。

2019年，浙江金華某小學(xué)引入了這款頭環(huán)。學(xué)生上課時(shí)佩戴，頭環(huán)通過監(jiān)測腦電波，評(píng)判學(xué)生的注意力集中程度。頭環(huán)上的燈光會(huì)根據(jù)注意力狀態(tài)變色（紅燈專注、藍(lán)燈走神），數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳輸給老師和家長。這一場景被媒體曝光后，引發(fā)公眾不適。

神經(jīng)學(xué)專家指出，腦電波技術(shù)（EEG）本身極易受干擾。哪怕是眨眼、咬牙等肌肉運(yùn)動(dòng)，都會(huì)產(chǎn)生比腦電波強(qiáng)得多的電信號(hào)。僅靠頭皮上的三個(gè)電極，很難精準(zhǔn)區(qū)分“專注”和“發(fā)呆”。加州大學(xué)舊金山分校的專家甚至直言，這種應(yīng)用“智商稅成分大于科技含量”。

另外，把學(xué)生變成被實(shí)時(shí)監(jiān)控的“數(shù)據(jù)”，這是否侵犯了未成年人隱私？這種“電子緊箍咒”帶來的心理壓力，是否違背了教育的初衷？

盡管強(qiáng)腦科技辯解稱產(chǎn)品并非“監(jiān)控”，而是“訓(xùn)練”，但“21天提升專注力”、“考試提分學(xué)霸”等營銷話術(shù)，依然被指利用家長的“教育焦慮”收割韭菜。

除了教育，強(qiáng)腦科技還將觸角伸向了睡眠和健康領(lǐng)域。其推出的“深海豚”安睡儀，宣稱能通過“精準(zhǔn)干預(yù)腦電波”來解決失眠問題。然而，在黑貓投訴等平臺(tái)上，關(guān)于該產(chǎn)品“無效”、“智商稅”的投訴屢見不鮮。

更有甚者，部分關(guān)聯(lián)宣傳中出現(xiàn)了“增高”等暗示性詞匯。雖然強(qiáng)腦科技在官方層面較為謹(jǐn)慎，但在其代理商和直播間的宣傳中，為了銷量，往往會(huì)夸大產(chǎn)品的功效邊界。

面對“智商稅”質(zhì)疑，強(qiáng)腦科技沒有給出令外界信服的說法?！笖?shù)智研究社」認(rèn)為，在教育等敏感領(lǐng)域，必須劃清“賦能”與“監(jiān)控”的界限。技術(shù)不應(yīng)成為扼殺人性的工具。

強(qiáng)腦科技試圖用“非侵入式”技術(shù)解決“消費(fèi)級(jí)”問題，這本身就是一種降維。但如果這種降維變成了“偽科學(xué)”的溫床，那么其辛苦建立的獨(dú)角獸形象，將會(huì)一夜崩塌。

對強(qiáng)腦科技而言，上市是接受更嚴(yán)苛審視的起點(diǎn)。只有當(dāng)它能拿出像仿生手一樣無可爭議的“硬核”產(chǎn)品，而不是靠收割焦慮的“頭環(huán)”時(shí)，它才能真正洗去“智商稅”的嫌疑，成為一家偉大的科技公司。